Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Schulz chce koalici s Merkelovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sinnreich 23.1.2018 16:56Nova krev SPD Masa nevzdelanych muslimskych migrantu je posledni nadeji SPD po katastrofalnim volebnim propadu. Urtychlene poskytnuti asylu, prijem rodinnych prislusniku, a udelovani obcanstvi ve zkracene lhute. To jsou vsechno novi potencionalni volici, kdyz stara zakladna rodilych Nemcu rebeluje. |
|
|
A. Alda 23.1.2018 15:38Schulz je samozřejmě stejný lhář jako každý levičák. Ateista a knihkupec - jako K.H.Frank či jakási M.Němcová. |
|
|
V. Kain 23.1.2018 15:49Re: Schulz je samozřejmě stejný lhář jako každý levičák. A kdo je Merkelová? Prolhaná marxistka která se vetřela do Kohlovi přízně.A nakonec ho stejně podrazila. |
|
|
P. Harabaska 23.1.2018 14:16Německý knihkupec-alkoholik chce z Německa vytvořit skleník, v němž bude islamismus růst jako z vody. |
|
|
J. Schwarz 23.1.2018 11:17ČSSD se ani tak neobává ztráty voličské přízně v případě pobytu v opozici jako omezení zdrojů financování v důsledku ztrátvlivných pozic ve státních podnicích a důležitých úřadech... |
|
|
V. Novák 23.1.2018 11:12Rozhodnutí nejít do velké koalice s CDU/CSU jsem považoval za (první) Schultzův dobrý nápad. Merkel SPD a její orogram dokonale vyluxovala, svoji CDU zavedla do středu a SPD ztratila politickou niku. Propad ve volbách byl nutný - ti trochu vpravo mohou volit středovou Markelovou, ti vlevo nemají proč volit CDU 2 a jdou k Levým nebo Zeleným. A národovci k AfD. Zdá se, že Schultz se rozhodl vyměnit dlouhodbou perspektivu strany za korýtko. A vůbec se nedivím, že Jusos jsou z něj a ostatních socdem pupíků otrávení. |
|
|
P. Zinga 23.1.2018 10:51Sociálnědemokratické strany opustily svou původní klientelu ve prospěch "lidských práv" pofiderních menšin, zelené ideologie a multikulturního internacionalismu. Proč je např. v Německu volí ještě dnes dělníci, tak to opravdu nedovedu zdůvodnit. A oni pravděpodobně taky ne. Nostalgie? Např. vedení SPD požaduje víc peněz pro pracující a důchodce zároveň s požadavkem importu neproduktivní masy , odkázané na sociální systém! Kdo to zaplatí? No kdo, pracující přece! A důchodci. Zaplatí snížením svého životního standardu. |
|
|
J. Chaloupka 23.1.2018 10:02Zajímalo by mne, kolik let má Merkelová a Schulz do důchodu. Možná by to leccos osvětlilo. |
|
|
O. Zuckerová 23.1.2018 10:38Re: Zajímalo by mne, kolik let má Merkelová a Schulz Který diktátor šel kdy do důchodu? (Diktátor v důchodu - moc hezký titul pro nějaké satirické divadélko na periferii!) |
|
S. Netzer 23.1.2018 10:47Re: Zajímalo by mne, kolik let má Merkelová a Schulz Merkel a Schulz jsou "diktátoři"? Nepřeskočilo vám náhodou? |
|
M. Prokop 23.1.2018 10:58Re: Zajímalo by mne, kolik let má Merkelová a Schulz Pinochet, třeba. |
|
|
S. Netzer 23.1.2018 10:47Re: Zajímalo by mne, kolik let má Merkelová a Schulz To by neosvětlilo vůbec nic, jelikož pro politiky žádná důchodová hranice neexistuje. Takový Konrad Adenauer se stal kancléřem v 73 letech a Ludwig Erhard v 66. |
|
|
S. Netzer 23.1.2018 9:56Vlna odklonu voličů od tradiční sociálně demokratické politiky ve prospěch pravicově populistických stran (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-und-grosse-koalition-das-macht-die-afd-zur-volkspartei-kolumne-a-1189124.html). |
|
|
F. Navrátil 23.1.2018 9:33Nenacházím rozdíly Hitlerům nacionální socialismus považuji za stejné nebezpečí pro evropskou civizizaci jako Schulzův multinacionální socialismus. |
|
|
P. Lenc 23.1.2018 9:55Re: Nenacházím rozdíly O také náckem je, jenom si jinak říká. |
|
|
S. Netzer 23.1.2018 9:57Re: Nenacházím rozdíly :-)))) |
|
|
M. Prokop 23.1.2018 9:09Schulz chce hlavně vydírat. Pokud mu Andělína ustoupí, další hlasy pro AfD. |
|
|
P. Rudolf 23.1.2018 8:27Je to trochu jinak Martin Schulz neotočil, i nadále je si moc dobře vědom, že SPD se potřebuje odtrhnou od koalice CDU/CSU a stát se její alternativou, okolnosti ho však přinutily k téměř sebevražednému kroku pro něj a jeho partaj. On ví, že pokud by byly předčasné volby, tak to voliči přičtou především na vrub SPD a ta by nejspíš dopadla ještě hůř, než loni na podzim. Sofiina volba, ovšem v příkrém rozporu s tím, co u nás (zatím) dělá onen Demokratický blok. Jeho "kecy" na sjezdu SPD byly určeny výhradně straníkům, maximálně voličům této strany. Rakušané, Maďaři, Poláci či Češi udělají nejlíp, když je budou ignorovat. Což samozřejmě nemíním jako doporučení novinářům, ti ať píší, jen by měli být schopni věci zařadit do správného kontextu. |
|
|
A. Alda 23.1.2018 15:39Když Hitler mluvil ke straníkům a oznamoval likvidaci Židů i Československa, měli ho politici brát naopak velice vážně. |
|
|
I. Schlägel 23.1.2018 8:24Relevance veřejných prohlášení německého knihkupce se limitně blíží nule. Ale jako vůdce by určitě obstál. Diagnózu na to má. |
|
|
P. Rudolf 23.1.2018 8:32Re: Relevance veřejných prohlášení Nemám pana Schulze zrovna moc v lásce, není to můj typ politika, ale že bych se mu vysmíval za to, že měl tak pěké povolání, bych považoval docela za chucpe. |
|
|
I. Schlägel 23.1.2018 9:00Re: Relevance veřejných prohlášení Já se mu neposmívám za jeho původní povolání, ale za jeho kvalifikaci. Kterážto se ve spojení s jeho pozoruhodnou mentalitou projevuje stylem, který z něj dělá právě ten typ politika, kterého "nemáte zrovna v lásce". Nicméně se mohu mýlit a Schulz by zůstal "svůj", i kdyby měl tři vysoké školy. |
|
|
P. Rudolf 23.1.2018 9:24Re: Relevance veřejných prohlášení Když píšete "...prohlášení německého knihkupce..", tak to dost pejorativní je. Nemám důvod si myslet, že někdo je chytrý a schopný politik jenom proto, že má pět vysokých škol. Takový Fiala z ODS toho budiž příkladem. |
|
|
I. Schlägel 23.1.2018 9:40Re: Relevance veřejných prohlášení Ano, Schulz je v mých očích směšný a nedůstojný a dávám to sem tam najevo. Fiala má k němu ovšem dost daleko. A vzdělání hraje roli, ne, že ne, leda že by dotyčný disponoval nadprůměrným talentem. Schopnost oslovovat masy populistickými řečmi do toho nepočítám. To není talent ale diagnóza. |
|
|
P. Rudolf 23.1.2018 14:12Re: Relevance veřejných prohlášení Nemám rád neseriózní hodnocení protivníků. Ale máte pravdu, školometský Fiala mu politicky nesahá ani po kotníky. Dobré vzdělání pochopitelně roli hraje, dovoluji si však silně zapochybovat, že to české předlistopadové humanitní vysokoškolské (FFMU) bylo vůbec na úrovni německého středoškolského. Navíc Schulz mluví plynně pěti světovými jazyky. Fiala má ale jistě zase jiné přednosti. |
|
|
I. Schlägel 23.1.2018 14:49Re: Relevance veřejných prohlášení Pro mne má pan Fiala zcela zásadní přednost. Není to radikální socialista alias Velký Kormidelník. Ovšem proč se nezmínit o dalších velikánech české politické scény. Rychlotituly z Plzně či z různých slovenských vesnických škol mají svůj půvab. Schulzovy negativní stránky minimalizují jeho přednosti, pokud je vůbec má. Znalost jazyků je jistě jeho plus. Že je používá převážně k šíření svébytné verze marxismu je zase jeho mínus. Tak že mu ta znalost cizích jazyků je celkem k ničemu, pokud ho hodnotím z hlediska pozitivního přínosu pro společnost. Chápu, že pod pojmem "pozitivní přínos pro společnost" si každý představuje něco jiného. |
|
|
P. Rudolf 23.1.2018 15:36Re: Relevance veřejných prohlášení Asi se trochu míjíme. Já nehodnotím Schulzovo politické zaměření, jeho názory čí formu prezentace v politice, k čemuž mám dost zásadní výhrady, natož "pozitivní přínos pro společnost". To ať určí dějiny. Pouze odmítám vaši premisu, že Schulz je "pouhý knihovník" a tudíž nevzdělaný a tak nemůže být dobrým politikem. Třeba takový Okamura je mi dost odporný, moc škol nemá, avšak jeho politický talent bije do očí. |
|
|
P. Harabaska 23.1.2018 14:26Re: Relevance veřejných prohlášení Pokud jde o přitažlivost (nikoli obsah) svých politických myšlenek jsou si Schulz a Fiala dost podobní. Rozdíl mezi nimi spočívá především v tom, že Schulz utráci peníze u pultu s nadpisem Spirituosen, zatímco Fiala utrácí prachy v kosmetických salonech krásy. Někdy si ale myslím, že v něm beauticians mají placenou reklamu. To Drahoš, to je "jinej kanón". Dokonce se veřejně přiznal, že chodí i do hospody. Bez kravaty. Taky prý někdy házel lopatou. A tu píseň o synkovi, co se mu polámalo kolečko, zpíval opravdu dojemně. TGM se musel v těch Lánech v hrobu nadšením nadnášet. Jistě to Drahošovi u jeho příznivců vynese ještě pevnější sympatie. U těch ostatních o tom pochybuji. |
|
|
I. Schlägel 23.1.2018 14:54Re: Relevance veřejných prohlášení Pokud Fiala utrácí své vlastní peníze v salonech krásy, je to jeho problém. Pokud někdo jako Schulz utrácí mé a Vaše peníze formou revolučního budování sociálního státu blahobytu, je to můj problém. Také Váš, i když si to možná neuvědomujete. Proč jste do diskuze o Schulzovi a Fialovi zamotal Drahoše netuším. Možná proto, že straníte Zemanovi. Proč ne. Vaše volba. |
|
|
P. Rudolf 23.1.2018 15:48Re: Relevance veřejných prohlášení Schulz a Fiala si nejsou podobní vůbec v ničem. První charismatický, byť na mne jeho politické názory a způsob jejich prezentace nepůsobí. Druhý uspávací panák, jehož názory (ty osobní, ne ODS) nejsem do dnes schopen dešifrovat. Za co utrácí Fiala své love je mi u pr...., do to mi opravdu nic není, ale že je Schulz už dávno "suchý" (že o tom nevíte vás v této diskuzi dost diskvalifikuje), je sympatický fakt, který ukazuje, že je silná osobnost. A to se v politice cení. Často i u politických protivníků. |
