Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Palach vs. fake news
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 22.1.2018 20:15Re: To chci vidět Přesné! |
|
|
J. Jurax 22.1.2018 19:09Re: A co vlastně dělal Jiří Drahoš :-) ale celkem souhlas :-) |
|
|
J. Jurax 22.1.2018 19:07No jo, jenže on Palach byl - při vší úctě - velikáš a blázen. Ničeho dosáhnout nemohl a taky nedosáhl. Přece nemohl reálně očekávat, že vlastní sebevraždou dosáhne okamžitého zrušení cenzury a zákazu rozšiřování ‚Zpráv‘. Ono to byla taková dobová móda v Jižním Vietnamu - tam se tehdy upalovali na protest budhističtí mniši. U nás to jaksi nefunguje, jsme přece jen jiná společnost - ostatně tam to nijak nepomohlo taky. Národ si nad mladým životem poplakal, podemonstroval, mužové Ledna - někteří - zarmoucená slova pronesli a dál nic. Od našich představitelů - ostatně vesměs komunistů - se v okupované zemi nedalo očekávat vůbec nic. A za necelý rok Dubček podepsal pendrekový zákon a šel ukázněně jako disciplinovaný komunista od válu. A pak se z činu exaltovaného studenta udělal pomník. Podotýkám, že jsem Palachovým vrstevníkem a tu dobu si dobře pamatuju. Kdyby ssebou vzal aspoň jednoho okupanta, měl by jeho čin snad nějaký smysl. Takhle se okupanti mohli jenom smát, že jejich odpůrci se pozabíjí sami. |
|
|
J. Kanioková 22.1.2018 18:16Ano
|
|
|
J. Kanioková 22.1.2018 18:13Přesně ! I my ze vzdálenějších míst jsme byli naprosto zdrceni. Smutek ovládl naši generaci. Ochromení.. |
|
|
J. Kanioková 22.1.2018 18:02Chichichi :)
|
|
|
J. Fleiszner 22.1.2018 18:00Slizák Článek docela OK až na tu poslední větu. Ta autora dostala na lidské dno, kdy píše o lži a na konci svého slizkého článku se jedné dopouští sám a cíleně. |
|
|
J. Kanioková 22.1.2018 18:00Naprosto přesně !
|
|
|
I. Procházková 22.1.2018 16:27Re: Kdo si hubu o Palacha otírá? Taky souhlas (jsem o šest let starší). Okupační "Zprávy" pamatuju moc dobře, byly psané špatnou češtinou; hodně výtisků se válelo v Praze na chodnících, jak je lidi je zahazovali. Vojáci je totiž často rozdávali chodcům rovnou na ulici. Byla to hnusná doba a nikdo netušil, jak to všechno dopadne. Kdoví, jak by se dneska zachoval Jan Palach... |
|
|
J. Schwarz 22.1.2018 16:17To chci vidět Drahoše jak "slušně" odporuje agresivnímu Schulzovi, bohorovné Merkelové a Evropské komisi v otázce migrace a napoleonským komplexem trpícímu Macronovi v otázkách přijetí EURa, federalizace Evropy a sjednocení firemních daní. |
|
|
P. Zinga 22.1.2018 15:09Re: A co vlastně dělal Jiří Drahoš Doufám, že myslel jen na jedno, jako my ostatní. |
|
|
F. Navrátil 22.1.2018 14:19Re: Cenzurovat, naslouchat, udávat! Čověk, který přemýšlí, si umí sám přebrat informace. Pravda, existují lidé, jako například vy, kteří požadují, aby se každá informace přežvýkala a schválila, aby neumazala vaši panenskou čistotu. Obhajujte si cenzuru, jak chcete, demokrat z vás nebude. |
|
|
Š. Hašek 22.1.2018 14:08Re: Palach vs. fake news Jak kdo, pane Češko. To žere. Žere bruselehodnoty. |
|
|
J. Farda 22.1.2018 14:04Re: Cenzurovat, naslouchat, udávat! Poslouchejte V/Fltavu, co skončila spolu se Zprávami z DDR, třeba už v současnosti zase vysílá, nyčko třeba jako pobočka Aeronetu, jen hlasatelé už nebudou mít přízvuk německý, ale neklamně východoslovanský. Zkuste si ji dohledat, já neporadím ... :-) |
|
|
A. Alda 22.1.2018 13:45A co vlastně dělal Jiří Drahoš v letech 1968 - 1969? Někteří lidé v jeho věku byli tehdy velmi politicky aktivní. Pravda - později jim nebylo umožněno vystudovat vysokou a mnohdy ani střední školu, natož dát se na vědeckou dráhu... leda tak na dráhu kulisáka. |
|
|
A. Alda 22.1.2018 13:43Nedávný úlet zdravého rozumu byl u pana Petráčka opravdu jen úletem. Už zase blábolí šílenosti ve stylu, že Drahoš je pokračovatelem Palachovým. |
|
|
Š. Hašek 22.1.2018 13:35Ale no tak, pane Petráčku. Zvláště poslední odstavec. Jste si skutečně jist, že by dnes žijící student Palach (společně s Vámi, Drahošem, Šiklovou, Halíkem) v televizi u Moravce pokýval hlavou a s tím takovým zachmuřeným (halíkovským) výrazem řekl: No, nějaká regulace musí už být, to už přesahuje všechno, ta antidemokratická nekoncepčnost v názorech/výrocích uživatelů neregulovaného internetu!! Musíme hájit eurohodnoty a odkaz presidenta Havla. A kultivovat venkov!! |
|
|
J. Klepal 22.1.2018 12:56Re: Co já vím, A i to je přinejmenším nepřesná interpretace, přestože Palach samozřejmě byl proti okupaci, jako drtivá většina ostatních občanů ČSSR. Ve skutečnosti hlavním důvodem jeho činu byl protest proti pozvolně nastupující cenzuře, se kterou se salámovou metodou tzv. proreformní politici (především významná pětka, které lidé stále ještě důvěřovali) smiřovali a nakonec i veřejnost. Zmiňované vynucované ústupky Brežněvovi však tehdy sotva někdo označoval za kolaboraci. Obskurní časopis Zprávy, vydávaný v NDR, byl mezi lidmi neznámý a pro mnohé bylo překvapující, že se vyskytl v seznamu Palachových požadavků. Poptávka spíše byla po Bílé knize, zatímco s Černou nikdo nechtěl mít nic společného. Paradoxně po Palachově činu svůj nástup cenzura zesílila, zvláště po březnovém vypálení kanceláře Aeroflotu, a byla dokončena v květnu. Pokud jde o Saddáma Husejna, pak Augustová hlásala (doslovnou formulaci si již nepamatuji), že důvodem amerického zásahu bylo jeho odstranění, aniž přitom zmínila oficiální důvod (tehdy již známý jako lživý) o existenci zbraní hromadného ničení. |
|
M. Prokop 22.1.2018 12:47Re: Palach vs. fake news Tykali každému, proto jsem jim zásadně vykal. |
|
|
F. Češka 22.1.2018 12:47Re: Palach vs. fake news Soudruzi většinou tykali a čekali vykání. Dávali tím najevo svou "nadřazenost". |
|
|
M. Prokop 22.1.2018 12:46Re: Kdo si hubu o Palacha otírá? Souhlas. |
|
|
M. Prokop 22.1.2018 12:46Re: Fake speculation? Nejspíš by se spolehl na umělou inteligenci. :-P |
|
|
M. Pivoda 22.1.2018 11:47Fake speculation? V době polistopadové (někdy po roku 2000) jsem jednou týdně chodíval kolem Palachova pomníku v dlažbě, nahoře na Václavském náměstí v Praze. Při každém mém průchodu kolem Palachova pomníku jsem spekuloval, zda by Palach opět provedl svůj drastický čin, když už by býval věděl, co následovalo po jeho smrti - a zejména po tzv. Sametové revoluci listopadu 1989. Odpověď dodnes neznám. Nejsem obdařen mimosmyslovým vnímáním, neumím komunikovat se zemřelými. |
|
|
D. Krajíček 22.1.2018 11:29Re: Filosofie cenzury Zatím ne, ale ani situace po revoluci se nedá srovnávat s dneškem. A trend je zřetelný. |
|
|
J. Hruška 22.1.2018 11:29Re: Palach vs. fake news Vám "soudruzi" tykali?? Mně ne, - neměl jsem se moc dobře. |
|
|
P. Hlosta 22.1.2018 11:22Kdo si hubu o Palacha otírá? Při okupaci mě bylo patnáct let. Cítil jsem potom, kdy se začalo normalizovat, odpor k těm, co začali lézt do zadku moci. Předešlí hrdí Čechové, co se byli v prsa, že okupanty nikdy už mít v lásce nebudou(jakoby dříve byli lásky hodni), poznenáhlu přestávali mluvit k moci provokačně a courali se na schůze KSČ a ve fabrikách podepisovali souhlas s okupací, aby totiž nepřišli o svou "výhodičku" v sociálním postavení. Být chudý a režimem pronásledovaný, šikanovaný i domovníkem, to se nechtělo dřívějším hrdinům. Když se Palach upálil, chápal jsem jeho čin tak, že stejně jako já byl zhnusen nastávající kolaborací. Jenže já se na protest nechtěl jako on upálit a poněkud jsem se za to styděl dost dlouho. Ovšem ten stud mi pomohl postavit se proti vrchnosti a peníze i sociální postavení mi bylo fuk. Dnes už se jen divím, že mně nezavřeli a že jak to mohla se mnou žena vydržet. Nebylo mi tohle nic platné. Jiní se nestyděli za nic, spolupracovali a dnes jsou i v politice, kam bych já nikdy jít nemohl pro svůj odpor ke kolektivismu. Zůstal pocit, že většina spoluobčanů Palacha nikdy nepochopila a stejně si pořád o něj otírá své huby. |
|
|
F. Češka 22.1.2018 11:14Re: Palach vs. fake news Měl jste napsat: " jak jsi to myslel soudruhu ". Tu otázku jsem slýchával dost často. |
|
|
F. Češka 22.1.2018 11:11Re: Filosofie cenzury Dnešek se nedá srovnávat s cenzurou za tzv. socializnu |
|
|
F. Češka 22.1.2018 11:09Re: K čemu všemu se dá ten Palach využít, že? Řekl bych, že společnost ještě nebyla úplně odevzdaná. Jeho čin měl tehdy velký morální apel. Zúčastnil jsem se jeho pohřbu a to byla velká demonstrace na kterou nemuseli být lidi honěni. Salámovou taktikou se postupně podařilo lidi zlomit. Ještě později došlo k velkému odporu po hokeji 1969 (záminka pro odvolání Dubčeka) a při výročí v srpnu 1969. Pak už začala tuhá normalizace. |
|
|
M. Prokop 22.1.2018 11:04Re: Co já vím, Zajímavé, já jsem zatím vždy slyšel, že se upálil na protest proti okupaci, okupantům a počínající kolaboraci. Že to vše způsobili komunisté, sovětští i část místních je ovšem taky pravda. U Saddáma Huseina bych potřeboval přesnou formulaci, může to klidně být pravda, otázka je, zda celá pravda. Fake news šíří kdekdo. |
