Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Dublin IV je dynamit, pane Drahoši
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Schnabl 22.1.2018 6:14Čí to byl rozhovor Titulek článku evokuje, že rozhovor je veden s p. Drahošem a až na koci se dovíme kdo a koho se ptal. Pane Nefe, považoval jsem vás za člověka, který se nedá ohnout, ale mám pocit že pomalu podléháte svému investorovi (nechci řícu chlebodárci). Neviditelný pes již není Neviditelný pes, kterého jsem znal a věřil mu. |
|
|
F. Houžňák 21.1.2018 22:08archiv
|
|
|
J. Kanioková 21.1.2018 20:02........ "Dokonce i uprchlíci s vysokoškolským vzděláním mají IQ pouze 93" - https://voiceofeurope.com/2018/01/even-refugees-with-a-university-degree-have-an-iq-of-only-93/#.WmSlHJRUhoo.twitter |
|
|
J. Jurax 21.1.2018 19:37Re: Proč je nebezpečné, Že ti, kdož k volbám půjdou, zvolí špatně ... :-) |
|
|
J. Jurax 21.1.2018 19:36Re: Schulz to potvrzuje, zešílel ! Ano, měli by na něj hodit síť ... |
|
|
J. Mrázek 21.1.2018 18:36Schulz přepisuje jakákoli data.. Viz: Pokud bude SPD ve vládě, nebude mít Německo žádnou horní hranici pro příjem uprchlíků, uvedl předseda strany Martin Schulz na sjezdu své strany. Ta v neděli odsouhlasila, že začne jednat o velké koalici s CDU/CSU. Schulz rovněž hovořil o pravicové vlně, která se prohnala Evropou. V této souvislosti zmínil i Českou republiku. Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/sjezd-spd-martich-schulz-uprchlici-kvoty-pravice-f7o-/zahranicni.aspx?c=A180121_141150_zahranicni_ert |
|
|
J. Mrázek 21.1.2018 18:34Schulz to potvrzuje, zešílel ! Pokud bude SPD ve vládě, nebude mít Německo žádnou horní hranici pro příjem uprchlíků, uvedl předseda strany Martin Schulz na sjezdu své strany. Ta v neděli odsouhlasila, že začne jednat o velké koalici s CDU/CSU. Schulz rovněž hovořil o pravicové vlně, která se prohnala Evropou. V této souvislosti zmínil i Českou republiku. Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/sjezd-spd-martich-schulz-uprchlici-kvoty-pravice-f7o-/zahranicni.aspx?c=A180121_141150_zahranicni_ert |
|
|
P. Manda 21.1.2018 18:06Re: Tak jak to vlastně je? co to plácáte ? |
|
|
Z. Koutecký 21.1.2018 11:18Re: Zamlčené otázky Kaine, ten způsob přidělování a přerozdělování imigrantů podle návrhu Nařízení EP a Rady COM(2016) 270 final byl již schválen EP a po jeho schválení Radou EU bude platit pro všechny členské státy EU přímo a tak dlouho, dokud nebude změněn nebo zrušen jiným právním předpisem EU. V Radě EU byl tento návrh na jejím posledním zasedání v loňském roce, podle Tuska, předmětem bouřlivé diskuse, která bude pokračovat na zasedání Rady v březnu s tím, že konečné rozhodnutí se očekává nejpozději na zasedání Rady v červnu t.r. Potřebný software a hardware má stát kolem 2 miliard euro plus samozřejmě potřebné náklady na jeho provoz a údržbu. |
|
|
J. Jurax 20.1.2018 23:33Re: Darebák To je politika, tam s pravdou a poctivostí daleko dojíti nelze ... |
|
|
F. Houžňák 20.1.2018 22:29archiv
|
|
|
V. Kain 20.1.2018 20:44Re: Zamlčené otázky Tak Vydro a ty kvoty jsou pro který rok 2018? A co rok 2019,2020 atd.? |
|
|
P. Zinga 20.1.2018 17:54Ano, dynamit a já doufám, že bouchne pořádně. Panu Drahošovi přeji dlouhý důchod, jednak ze slušnosti a jednak proto, abych si mohl ověřit, jak to s tím dobrem pro lidi (píší o tom někteří diskutéři zde na NP) myslí a co pro to dělá. Doposud jsem nic nenašel. |
|
|
J. Karlík 20.1.2018 17:45Re: Tak jak to vlastně je? No, já nevím, ale všichni se ohánějí ústavou a právním státem. Je možné si v právním státě ústavou tak lehce vytrit,však víte co. Ústavní právník by Vám asi zdatně oponoval. |
|
|
J. Mrázek 20.1.2018 16:56Nedej Bože... Nemalujte Halíka na zeď ! |
|
|
J. Mrázek 20.1.2018 16:55Proč se Vy čílíte nad poznámkou? Protože na členství ani v jedné organizaci nemáte IQ ? Stotřicítka je nepřekročitelná směrem dolů, třeba pan Hynek má sto padesát ... |
|
|
J. Mrázek 20.1.2018 16:52Drahoš přijde ČR velmi draho ... Rozhodnost má jeho manželka, on jen bude kývat ... |
|
|
J. Jelínek 20.1.2018 15:48Re: Tak jak to vlastně je? AB je vyšetřován. Vyšetřuje policie. Ta následně podá (nebo nepodá) podnět k trestnímu stíhání. Policie, zjednodušeně řečeno nachází pravdu, soudy pak nachází právo. Výsledkem je výkon spravedlnosti. Ne náhodou je spravedlnost dřívější název pro šibenici. Presumpce neviny je základem římského, potažmo středoevropského práva o právu anglosaském nemluvě. Ústavu bych do toho raději netahal, s tou si kdejaký Ovar vytře víte co. |
|
|
F. Houžňák 20.1.2018 14:26Víte, tenhle dokument má nulovou vypovídací hodnotu, tedy v daném předmětu sporu, to vidíte i sám. A Drahoš coby vědec to vidí taky, i Schovánek to vidí, ale proč by to tam nepověsili, že ano, lidi podporující Drahoše se na to můžou odvolávat, tvrdíce vcelku bezostyšně, že je to nějaký důkaz. No, není. Nicméně je pravda, že v roce 1985 mohl na vědecké pobyty na Západ vyjíždět ledaskdo, o rok později i třídní nepřítel jako jsem byl já, takže to je v otázce presidentování zcela nepodstatné, to máte zase pravdu. Prostě se choval jako normální vědec, co mu bolševici povolili Humboldtovo stipendium. Mně ho bolševici zamítli (shodou okolností na stejné pracoviště v Německu, kde byl Drahoš, přičemž Němci mi ho odsouhlasili), ale to záviselo na lokální konstelaci a to se nemůže nikomu vyčítat. To je nakonec už docela jedno, v politice lepší gauner, co kope za mě, než (údajný) slušňák, co kope proti mně. A Drahoš je ten údajný slušňák, co mě ve své petici označil za primitiva, xenofoba (tedy duševně nemocného člověka) a málem nácka, a který kope jednoznačně proti mě. |
|
|
F. Houžňák 20.1.2018 14:08Dobře víte, že je veliký rozdíl mezi presidentem prohlašujícím veřejně a v Bruseli "žádné imigranty na základě nějakých EU kvót tady zásadně nechceme a já jsem proti a udělám proti tomu všechno, co je v mých silách" a presidentem hovořícím a vyhlašujícím v Bruseli "no, tak je teda vemem, já nejsem proti, musíme ovšem posílit .. a navýšit .. blablablabla". V tom druhém případě už Junckerové vyhráli a vy dostanete do svého města nesnášenlivé a vás nenávidějící Araby ozbrojené noži. Stejně tak dobře víte, že to, co Drahoš prohlašuje na svých stránkách, jsou výplody jeho propagačního volebního týmu, mířící na hlasy voličů, a s jeho skutečnými názory - kdy jste s ním zrovna o tomhle naposledy osobně mluvil? - se shodovat můžou a nemusí. Řeči se mluví a pivo se pije. Už jste se podíval na ten jeho výpad proti Polákům? Jak se vám to líbilo a co si o tom myslíte, proč to dělal? A co ten jeho denunciantský seznam štvavých vysílaček, jak se vám líbil? |
|
|
P. Zinga 20.1.2018 13:45Proč je nebezpečné, když voliči Hilšnera nepůjdou k volbám? Co nám hrozí? |
|
|
Z. Koutecký 20.1.2018 13:25Re: Zamlčené otázky Myslím, že Drahoš z otázky trvalých kvót může vybruslit snadno tím, že sice podpořil přijetí jednorázové kvóty na přijetí, tuším cca 2,5 tis.imigrantů, což by ČR snadno zvládla, nakonec ne všichni by tu asi chtěli zůstat trvale. Ovšem k současnému návrh na způsob trvalého přerozdělování imigrantů má výhrady. To si může dovolit, aniž by si nějak zadal v Bruselu, protože ten návrh narazil v minulém roce na větší odpor i v Radě EU, možná se bude nějak přepracovávat. Každopádně konečné řešení bylo odloženo až na červen letošního roku. A to už by Drahoš seděl na Hradě a jak se zachová pak, už bude jen na něm. |
|
|
Z. Lapil 20.1.2018 13:12Re: Ten poslední odstavec je návod pro Drahoše jak "Proto musíme ty obrovské toky (imigrantů) zastavit už na vnějších hranicích. Zároveň se musíme bránit riziku příchodu teroristů posílením tajných služeb a navýšením kapacity pro identifikaci přicházejících." Více viz: https://www.jiridrahos.cz/caste-otazky/problem-s-utecenci/. Jak to má říct jasněji? A když už píšu: vstup do EU vyjednával prezident? Lisabonskou smlouvu vyjednával prezident? Udělal (a mohl udělat!) Zeman něco proti dosavadní přípravě Dublin IV? |
|
|
Z. Lapil 20.1.2018 13:05Re: Cituji Myslím, že poněkud bájíte. Při návratu "ze Západu" měl pohovor každý, zhruba v tom smyslu, že na něm nikdo nevyzvídal tajnosti a že se nesetkal s československými emigranty, to bych fakt nikomu nevyčítal. Mimochodem - v Německu byl Drahoš v r. 1985, čili už za perestrojky a glasnosti. V druhé polovině 80. let byl ve Švýcarsku, Německu a Švédsku se sborem. Aspoň předpokládám, že nezůstal doma. Se skartací ale můžete mít pravdu: https://www.jiridrahos.cz/wp-content/uploads/2017/09/schovanek-jiri-drahos.pdf. Vaší pozornosti doporučuji i druhou stranu dokumentu. Každopádně mimovědeckou kariéru začal Drahoš dělat až po r. 1989. Dělat z něj disidenta je nesmysl, ale nezdá se, že by si s bolševiky zadal "nad míru v obci obvyklou". |
|
|
V. Pavelka 20.1.2018 12:23no Zemana nemusím , a nevolil jsem ho , a i to ruskočínské extempore mě štvalo fest , proč to dělá dědek protivná ,proč si shrnul intoše do přehledné "Kavárny" samolibost ? jo ale taky nám říká nemůžem si dovolit upnout se na východ nebo západ , budme odvážnější ,jaksi sprostší hubatěší a neposerme se ze sousedů a když to prohrajem tak na štítě , zahrnme tu blbou jeskyni Blanických sráčů spáčů ! |
|
|
V. Pavelka 20.1.2018 11:52Re: To myslíte vážně? A vy to rozhořčení , tu zbrunátnělou soudnost " taky myslíte vážně? |
|
T. Hraj 20.1.2018 11:49Re: Zamlčené otázky Četl jste ten článek?!? Vždyť výzvu vědců a Dublin IV zmiňuje Aston jako hlavní "pasti na mamuty", které má dražší před sebou. |
|
|
V. Pavelka 20.1.2018 11:39No Co pořád máte s tou mantrou , o rozdělené společnosti , "SPOR" přece vládne světu řekl Herakleitos, na jednu věc je vícero názorů a vlastně v důsledku dva,spor, je motorem života !sakra.. |
|
|
V. Pavelka 20.1.2018 11:24Re: Tak jak to vlastně je? Kalousek v jediném vystoupení v parlamentu řekl že Babiš ukradl padesát mega a o větu dál , že ctí presumci neviny,takhle mluví vlastník demokracie.Bůh ho natřes , makeše . |
|
Z. Pešek 20.1.2018 10:04Dublin - imigranti jedou do ČR. Zlatá slova O.Neffa. Se zednáři a DJem to patrně myslel autor určitě jinak než se tu čílíte, je to oproti Výzvě vědců, kde akademik zve Afriku k cestě do Evropy, pouhá drobnost, drobná kaňka. |
