Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Když populisté hledají Boha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 21.1.2018 23:06Re: Karel Havlíček Borovský Chesterton mj. psal výtečné detektivky. Ovšem to co citujete je toliko bonmot. Netýká se víry v jakékoliv bohy. |
|
|
J. Jurax 21.1.2018 23:02Re: Všichni ti závistivci "Prakticky všechny církevní nemovitosti slouží nějakým způsobem široké veřejnosti." Ehm - jakým? Všechny rozhodně ne. Třeba v klášteře na Hoře Matky Boží v Králíkách od roku 2013 žije jeden jediný diecézní kněz současně zajišťujicí duchovní správu. A je tam památník internace. Velikost kláštera viz https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hedec.jpg Slouží to veřejnosti? |
|
|
J. Jurax 21.1.2018 22:52No, po mém soudu jen někdo a z různých důvodů podlehne přitažlivosti náboženství. Jakéhokoliv. A domnívat se, že pod praporcem s křížem křesťané vypudí z Evropy mešity a moslemíny je zcestné. Církev svatá katolická proti muslimům nebojuje ani slovně, natož činy. A ostatní církve taky. Útlak křesťanů v muslimských zemích církev nevzrušuje. Křesťané a muslimové jsou bratři, prohlásil papež v mešitě (František během návštěvy Středoafrické republiky v ústřední mešitě v metropoli Bangui v roce 2015). A tentýž papež se v Istanbulu nerozpakoval navštívit Modrou mešitu. Alláh akbar! Koneckonců když před nějakým rokem ve Francii muslimové podřezali stařičkého kněze u oltáře, demonstrovali věřící pod těmi praporci s křížem, hořely mešity a papež vyzval k obraně víry proti nevěřícím? Houby, akorát snad nějaký politik zamektal o tom, že se máme semknout ... už jsme si zvykli, že islám má holt svoje špecifiká a semtam ve jménu Alláha vraždí nevěřící v téhož. Mimoto bojovat proti náboženství jiným náboženstvím je z pohledu mne, ateisty, bezvěrce a neznaboha totéž jako vyhánět čerta ďáblem - byť cizího odpudivě škaredého čerta naším, milým a zdomácnělým ďáblem. |
|
|
P. Kmoníček 21.1.2018 16:51Re: I Církev Babišova si přišla při restitucích na slušné peníze a levičákům to nevadí. Zajímavé |
|
|
P. Kmoníček 21.1.2018 16:49I Církev Babišova ajímavé. |
|
|
J. Vintr 21.1.2018 15:58Všichni ti závistivci kterým tak hrozně vadí "bohatství" církve jaksi přehlížejí, že toto bohatství neslouží jen pár jednotlivcům, ale všem. Žádný farář ani jakýkoliv vyšší v církevní hierarchii nežije nijak nad poměry a díky celibátu ani nehromadí žádný osobní majetek. A to, že církev vlastní nemovitosti, neznamená, že si je uzurpuje pouze pro sebe. Prakticky všechny církevní nemovitosti slouží nějakým způsobem široké veřejnosti. A bylo to tak i v minulosti. Takže ta závist, kterou tak rádi podporují politici, je zcela iracionální. |
|
|
F. Navrátil 21.1.2018 15:24Re: No Doufám, že svá slova nemyslíte vážně. Majetek církve samozřejmě nepodlého veřejné kontrole, ale církve dostávají ze státní rozpočtu miliardové dotace a příspěvky. Nejde jen o restituční náhrady, ale také dotace na provoz, na údržbu nemovitostí, na provoz církevních zařízení. Tyto příspěvky by měly podléhat kontrole NKÚ. Ostatně, kontrole NKÚ by měla podléhat každá koruna, ať už míří do státních, soukromých, církevních nebo neziskových organizací! |
|
M. Mikulec 21.1.2018 11:49Re: Hloupá věta Tak. Pan Holub je poněkud "v mimoni". To máte Moebiovu pásku v ikonce? |
|
|
J. Uzel 21.1.2018 11:11Re: Nemám sympatie pro "bojovníky" proti těm restitucím, Máte pravdu. Ale víra v "nejvyššího", ať už si ho představuje jakkoli, je každého soukromá věc a nemá právo nutit do téhož kohokoliv jiného. Na druhou stranu zákony země je povinen dodržovat každý občan. Problém tkví především v tom, že zákony vznikají v Bruselu a kdo bude občanem České republiky chtějí rozhodovat taky. |
|
|
Z. Lapil 21.1.2018 10:13Re: No Kontrola na vás může lecjaká, ale NKÚ nikoliv, leda že byste hospodařil se státním majetkem. Viz Wikipedie: Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) je nezávislý orgán České republiky, který vykonává kontrolu hospodaření se státním majetkem a plnění státního rozpočtu. Je-li to v Polsku podobně, pak místní NKÚ zcela správně nemůže kontrolovat majetek církví prostě proto, že to není státní majetek. |
|
|
Z. Lapil 21.1.2018 10:05Re: Já také dokážu odpovědět na každou otázku. Není. Církev má na mnohé otázky odpověď dogmatickou. Jak chcete ověřit existenci boha? Věříš v Boha trojjediného atd. - jsi křesťan. Nevěříš - nejsi. To pak po nás nechtěj poslední pomazání, že aby jsi nepřišel do pekla (to jsem asi hodně zjednodušil, ale víte, co chi říct?). Měřítko pravdivosti na tuto odpověď vlastně není možné přiložit. |
|
|
Z. Lapil 21.1.2018 9:56Re: Neříká se tomu chucpe? Uvědomujete si, co říkáte? Za trestný čin zbavovat občanství? Protože významnou část teroristických útoků podnikli občané (ano - nábožensky odlišní) dotyčného státu. |
|
|
Z. Lapil 21.1.2018 9:49Re: Pamatuji, ze jsem cetl, ze majetek, ci penize Pointou toho všeho je, že zatím církve provozuje stát. Po dokončení restitucí se budou církve financovat samy. Pozor: jednou ze státem registrovaných "církví a náboženských společností" je "Svaz muslimských obcí v ČR". Doufám, že tu právničtinu mám jakž takž správně. Moje spekulace: jako "státem uznanou církev" platí stát i muslimy. Po restitucích to tak nebude. |
|
|
V. Pavelka 21.1.2018 9:40Re: Karel Havlíček Borovský No to už říkal Jan Hus , seber jim kost ! bůh je bude mít raději. |
|
|
Z. Lapil 21.1.2018 9:39Re: Pamatuji, ze jsem cetl, ze majetek, ci penize Jasně. A na to lze mít názor až do té míry, že jeden požaduje, aby byly církevní restituce zrušeny. Stát ale převzal církevní majetek formou konfiskace do své péče, teď ho vrací a chce za to daň z příjmu? To jako když si dám do šatny kabát a při odchodu z divadla mi ho šatnářka ocení a vybere procenta z jeho ceny? |
|
|
V. Pavelka 21.1.2018 9:29Re: Karel Havlíček Borovský Chesterton byl věřící , Čapek ho ctil , pro mě, byl ostrovní náfuka.p.s. Čapkovy "Apokryfy " jsou nejužasnější demýtizací věr... |
|
|
V. Pavelka 21.1.2018 9:06Re: Nemám sympatie pro "bojovníky" proti těm restitucím, Jsou bohatí a ještě pořádají sbírky . |
|
|
V. Pavelka 21.1.2018 8:57Tihle prevíti se v konečném důsledku nepoperou , co je pro křestana víc , národ nebo víra , co je pro křestana víc , nevěřící čech nebo věřící muslim . |
|
|
V. Pavelka 21.1.2018 8:25Re: Karel Havlíček Borovský Moje rozumbradovství si nemusím podepírat církevní organisací a obrovským majetkem ! |
|
|
O. Zuckerová 21.1.2018 0:05Re: Karel Havlíček Borovský Ale vy racionální rozumbrado, všichni jsme věřící! Jedni věří na věčnou spravedlnost, druzí na věčnou nespravedlnost. A aby mne za tento výrok někdo neoprávněně neobdivoval, dodávám, že to napsal někdo chytřejší než Vy i já, totiž jakýsi Vám asi neznámý pan Chesterton. |
|
J. Sova 20.1.2018 22:51Re: do počátku 20. století byla církev totalitní Nestudoval jste náhodou za minulého režimu? Kdy vystudovali Duka, Vlk, Malý a tisíce dalších věřících? V roce 1952 byl rozpuštěn Svaz občanů bez vyznání pod záminkou, že „jitří city nábožensky založených spoluobčanů“. |
|
|
J. Kanioková 20.1.2018 22:19:))))))))))))))))))
|
|
|
J. Kanioková 20.1.2018 22:16:)))))))))))))))
|
|
|
J. Kanioková 20.1.2018 22:14Nemám sympatie pro "bojovníky" proti těm restitucím, byť jsem absolutní ateista. I církvím se vracel majetek po desetiletích mizerného komunistického "vlastnictví", devastace. Na revitalizaci a údržbu těch církevních památek byla, a nejspíš pořád ještě je, potřeba financí. Církevní památky patří k naší historii.. chci, aby "přežily" i pro naše potomky.. A jsou lidé, kteří v životě náboženskou víru chtějí, potřebují. Budu stokrát spokojenější, když to u nás budou stále křesťané a ne Islám ! |
|
J. Skála 20.1.2018 22:11Re: Hloupá věta Navíc je podle Holuba hloupá např. věda, protože pro pochopení podstaty jevů musí obvykle zjednodušovat. Zjednodušeně: Je to hloupá teze. |
|
|
V. Pavelka 20.1.2018 20:20Re: Neříká se tomu chucpe? No pastýř ovcí, netřeba blbnout a zalykat se tajuplností , v pohádkách austrálie a oceanie je soustavná řeč o rybách a taru , základních potravinách tamních domorodců i nějaký duch moře tam je,ale jídlo dominuje . |
|
|
V. Pavelka 20.1.2018 19:54Re: Pamatuji, ze jsem cetl, ze majetek, ci penize Císař Jozef II. zabavil církvi majetek a do léna , tedy k užívání ji vrátil to co potřebovala jen k svému provozu , A Kalousek s Nečasem jim to dal , jako jejich majetek do vlastnictví , mohou to prodávat a kšeftovat s tím, půl milionu lidí dostalo něco co v drtivé většine nijak nepotřebuje ,k poklonkování svému fiktivnímu bohu stačí to místo kde zrovna jsou . |
|
|
V. Pavelka 20.1.2018 19:12Re: Je na to hodně pravdy. Když si přidá do programu restituce církevního majetku , tak je Vítěz příštích voleb , to si pište modliči ! |
|
|
V. Pavelka 20.1.2018 19:08Re: Neříká se tomu chucpe? Když si jasno neudělali stovky let , tak ted už to nestihnou , hrází proti islámu ?, kozla zahradníkem leda . Vybuchují tady bomby , a ti idioti nedokázali splodit ani nekopromisní zákon o vyhnanství i s rodinou , nechceš to tady respektovat , vypadni I s rodinou . a zákaz televizi s dojemnými rodinnými scénami při exekuci. |
|
|
V. Pavelka 20.1.2018 18:36No Jde o to že lidí je mnoho , kdyby Evropa neměla na hlavě máslo ze dvou příšerných válek , tak by se selektovalo příměřeně jak to dělají všecha společenstva na planetě , bez přiblblého humanistického idealismu , a vzhledem k tomu že běložská civilizace je nejmocněší (Zatím , Muslimové se nezakecají / by to vyhrála , ale díky intelektuálům a přidružené zbabělosti , půjdem do kytek my , tenhle ten výpočet je jasný jako krém na boty ... |
