Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: (Ne)hlasování o důvěře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pokorný 12.1.2018 12:09Postup, který podle některých novinářů, většinou z hlavních novin i ČT, je zdržování od ANO, je správný. Sebranka, která se po deseti letech jakoby probudila, čumí. Dokáže jen to. A postup socanů a hlavně Spejbla od ČSSD,byl infantilní. Jsem za to, aby parlament pány Babiše a Faltýnka, na just vůči té tlupě psíků požadujících jejich potrestání, nevydal. Je to účelově politický případ, který si chcíplotinky z tzv. demokratických partají vycucali. Tečka. |
|
J. Svoboda 12.1.2018 13:17Re: Postup, který Infantilní je vaše hrubka :o) Pěkný den. |
|
|
I. Mertl 12.1.2018 11:44Jaký div Babišův blogista: "Zatloukat, zatloukat!" |
|
|
P. Lenc 12.1.2018 10:47Takže dle pana Bartoně ten pokus Okamury za pomoci Ano si přes osobu grázlíka Komárka vytvořit aliby pro nevydání Babiše a spol., a tento podraz na poslední chvilku odhalený je vlastně podrazem těch "pravicových" stran včele s ODS včetně zajisté "pravicových" Pirátů, kteří náhodou na celou "akci" přišli.Psal jsem včera, že zvolení bolševika Grospiče za předsedu tohoto pro Babiš životně důležitého výboru byl Babišův majstrštych.Nakonec,Šlachta a Komárek jsou jeho zaměstnanci a tento typ "svědků" při likvidaci té hromady hnoje zvané Čapí hnízdo plus tento výbor nutně potřebuje,No a Okamura a jeho "tah na branku" možná otevře oči aspoň některým jeho voličům. |
|
|
P. Götze 12.1.2018 11:53Re: Takže dle no vidite pane lenc, ja zase nechapu, ze nekomu muze vadit takova blost, jako ze po pepovi, frantovi a tondovi si tam pozvou jeste lojzu. A v cem je rozdil? Od toho ten vybor je. |
|
|
P. Lenc 12.1.2018 13:10Re: Takže dle V tomto případě nechápat je opravdu zvláštní. |
|
|
P. Götze 12.1.2018 17:08Zvlastni to je, prave proto mne zarazi, ze se najdou lidi jako vy. To je opravdu zvlastni. |
|
|
M. Pesat 12.1.2018 10:23Její politiku dnes realizují takzvané „pravicové strany“, z " Její politiku dnes realizují takzvané „pravicové strany“, zejména TOP 09 a STAN." ----------------------------- Vzdy me rozesmeje zminka o pravicovych stranach v CR, docela legrace mluvit/hlasit se k tzv. pravici v zemi kde neni a nikdy nebyl jediny pravicovy soudruh, vzdy pouze pravicaci hubou=modrobolsani a spol. Cest :-) |
|
|
J. Svoboda 12.1.2018 6:03FakeNews - "Čapí hnízdo upekla ČSSD".
|
|
|
J. Karlík 12.1.2018 8:49Re: FakeNews - "Čapí hnízdo upekla ČSSD". Kdo tedy? |
|
|
J. Svoboda 12.1.2018 8:57Re: FakeNews - "Čapí hnízdo upekla ČSSD". Zeptejte se Faltýnka, ten tvrdí, že to byla předem zaplacená prasárna. |
|
|
V. Novák 12.1.2018 10:04Re: FakeNews - "Čapí hnízdo upekla ČSSD". Což vaše tvrzení, že jde o fake news nikterak nedokazuje. |
|
|
J. Svoboda 12.1.2018 11:57Re: FakeNews - "Čapí hnízdo upekla ČSSD". Tak to vyvraťte, co vám brání? Pěkný den. |
|
|
P. Zinga 12.1.2018 9:36Re: FakeNews - "Čapí hnízdo upekla ČSSD". Za prvé to není "fake", zadruhé už vůbec "News". |
|
|
J. Svoboda 12.1.2018 11:58Re: FakeNews - "Čapí hnízdo upekla ČSSD". No hlavně, že jste mě zavalil důkazy o tom, jak to ČSSD upekla :o) Pěkný den. |
|
|
P. Zinga 12.1.2018 16:13Re: FakeNews - "Čapí hnízdo upekla ČSSD". Znáte "Qui Bono"?. |
|
|
J. Svoboda 12.1.2018 16:35Re: FakeNews - "Čapí hnízdo upekla ČSSD". Stále to není žádný důkaz, ale stále jen vyfabulovaný FakeNews. O důkaz jste se ani nepokusil :o) Pěkný den. |
|
|
P. Dvořák 12.1.2018 2:30To lze, aby si kdejaký výbor "pozval na své jednání" občana tohoto státu? A je občan povinen se dostavit? Když nepřijde, předvede ho policie? A když už tedy přijde, je občan povinen odpovídat na vše, na co se ho ti strejdové zeptají? A když si tam dá nohu přes nohu a nebude odpovídat, hrozí mu tortura, trestní stíhání nebo alespoň nějaká "pořádková" pokuta? Nemají poslanci náhodou jinou náplň práce? I když od dob VLSR jsou parlamentní komise /první byla ta srandovní Rumlova :-))/ u nás neobyčejně oblíbené, ač nikdy nic pořádného nevyšetří. |
|
|
J. Svoboda 12.1.2018 6:04Re: To lze, aby si kdejaký výbor "pozval na své jednání" "je občan povinen odpovídat na vše, na co se ho ti strejdové zeptají?" - není. Někteří jsou vázáni mlčenlivostí. |
|
|
P. Dvořák 12.1.2018 7:10Re: To lze, aby si kdejaký výbor "pozval na své jednání" To je váš pokus o zmatečnost a nikam nevedoucí únik. Samozřejmě jsem se ptal na občana obecně, tedy na toho, který není vázán nebo který byl zproštěn mlčenlivosti. |
|
|
V. Novák 12.1.2018 10:03Re: To lze, aby si kdejaký výbor "pozval na své jednání" Co mu hrozí u nás, nevím. V USA je pohrdání Kongresem závažný trestný čin a byli lidé odsouzení na léta, protože se před kongresovým výborem odvolali na 5. Dodatek, který zaručuje právo nevypovídat, pokud by se vypovídající vystavil riziku trestního stíhání (prohibition of self-incrimination). Ti "strejcové" jsou řádně zvolení zástupci lidu a mají tedy taková práva, jaká si schválí, nejsou-li v rozporu s Ústavou a dalšími zákony. |
