Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Hydra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Rubáš 12.1.2018 10:00Topolánek zas tak špatný není. Topolánek není menší euroskeptik jako Zeman. nechápu co zemanovi pťíznivci na nľm vidí, dyť on je eurofederalista... Já bych volil Topolánka, zas tak špatný není. http://www.epshark.cz/clanek/346/politicky-islam-a-pravo-saria-by-mely-byt-v-evrope-zakazany |
|
|
E. Erat 12.1.2018 9:58Re: Topolánek, ale i ODS zradila Je hezké, že vlastizradu zlehčujete " vtípkem " o počasí. ODS byla euroskeptickou pravicovou stranou, proto jsem ji i volil. Dnes je to stejně eurohurvínkovská středová strana jako většina ostatních. A od dob vlastizrady ODS volím SSO, nevím jestli je křišťálově čistá, ale rozhodně není tak ušpiněná jako ostatní strany. Jo, nikdy se nikam nedostane, ale já mám čisté svědomí. Volit chodím, ale hlas eurohurvínkům nehodím. V roce 2003 jsem volil NE vstupu ČR do EU. |
|
|
E. Erat 12.1.2018 9:51Re: Topolánek, ale i ODS zradila Ovšem Klaus to v žádném volebním programu neměl, ale i kdyby. Vždy je příčina a pak následek. Tedy vlastizradu v prvé řadě spáchal premiér Topolánek a ODS, až pak podle vás Klaus. Nebýt prvého, nemohlo by nastat to druhé. |
|
|
A. Alda 12.1.2018 9:32Ano. Je to přesně tak, jak jste napsal. |
|
|
P. Dvořák 12.1.2018 9:32Re: Tak takhle to nebylo. Volba by byla jednoduchá, kdyby Zeman už dnes nebyl nerudný a náladový stařec. To bych Topola nevolil ani za čepici chroustů. Ale takhle . . . opravdu nevím. |
|
|
A. Alda 12.1.2018 9:31Vynikající článek. Je jasné, že jediným řešením je opustit EU. Co nejrychleji a bez jakéhokoli vyjednávání. S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! |
|
T. Hraj 12.1.2018 9:28Re: Tak takhle to nebylo. To jsou sice všechno velmi důležité nuance, ale volba v druhém kole bude stejně nakonec jednoduchá: Zeman vs. Topolánek řečený Napravený nebo Zeman vs. Drahoš řečený Eurovzorný. |
|
|
P. Lenc 12.1.2018 9:23Re: Topolánek Ano, ale paměť je pro mnoho lidí zvláštně selektivní.O tom tlaku politických stran včetne tehdy koaličních a výkřiků veřejnosti se jaksi rychle zapomělo a Topolánek je vykreslován jako "zrádce".A ještě k tomu má majetek a to si tedy dovoluje opravdu moc. |
|
J. Svoboda 12.1.2018 9:18Re: Topolánek, ale i ODS zradila Klausův podpis je vlastizrada, z toho se nejde vykroutit. |
|
|
P. Lenc 12.1.2018 9:18Re: Topolánek, ale i ODS zradila Doufám, že pro jiné strany, zajisté "křišťálově čisté" máte plné pochopení.Nakonec, když některé kritiky ODS čtu nebo poslouchám, tak to je jediná strana u nás, která může i za špatné počasí.A to se opravdu "omluvit" nedá. |
|
|
P. Zinga 12.1.2018 9:18Topolánek nezradil: on plnil vůli větší části politického spektra a co navíc, i větší části občanů ČR. Přiznejme si to! |
|
T. Kubín 12.1.2018 9:17skvělé Výborně napsané. |
|
|
E. Erat 12.1.2018 9:13Topolánek, ale i ODS zradila předvolební program ODS, vnitřní usnesení ODS - stále platné, o nepředávání dalších kompetencí směrem k EU. ODS zradila tedy voliče, a to brutální vlastizradou. ODS jsem volil cca těch 20 let ve všech druzích voleb. Přešel jsem Lájose, opoziční smlouvu atd., ale vlastizrada se neodpouští. Dnešní problém s kvótami, případná pokuta či pokuty jsou dítětem Topolánka a ODS. Jistě Klause nemusel LS podepsat, mohl abdikovat. Ovšem pak by ho zastupoval Topolánek, který by to znovu podepsal jako zástupující president. A kdyby Klaus abdikoval, mohl by se Topololánek dopustit dalších prasáren jako Mečiar, když byl zastupujícím presidentem. Pro Topolánka, ale ani ODS ( pokud se nezbaví těch co mu přizvukovali, Němcová, Benda atd. ) není žádná omluva. |
|
|
T. Hraj 12.1.2018 8:57zaprvé podpis, zadruhé vzkaz Souhlasím s autorem a jeho rozborem, který jednání M.T. vysvětluje a snad i omlouvá. Přesto, Topolánkova tehdejší věta "Radost z toho nemám, ale podepsat se to musí" je neskutečným výrokem s potenciálem na přední místa v Top 10 Nadčasových Hlášek Politiků, který jeho autorovi v očích veřejnosti musí spolehlivě zajistit nehynoucí ztrátu kredibility bez možnosti odvolání a případného vysvětlení, že věci jsou složitější. Politická komunikace s veřejností je o zestručnění nosných myšlenek o sloganech, o těch hláškách. Nepodepsat možná bylo obtížné, ale nálepku na tom podpisu měl M.T. zanechat jinou. |
|
|
J. Schwarz 12.1.2018 8:38Na knížku se už těším. A mimochodem, ÚV KSSS taky vypadal jednotně a neprůstřelně než se nakonec rozložil sám. EU je společným projektem velkokapitálu, korporací a "progresivní levice", kdy se obě složky snaží o přeměnu společenského řádu na feudalismus v moderním hávu. A tady je v čele KLDR, tam už dědičného vůdce mají a teď je potřeba aby svět uznal dědičná práva ns šéfování světu dnešním majitelům a dědicům obchodních a průmyslových impérií. |
|
|
J. Mrázek 12.1.2018 8:00Šílené ! Rozpustit,vypustit, zrušit... ...jakýmkoli způsobem... |
|
|
J. Svoboda 12.1.2018 5:56Re: A co z toho plyne? Však píše, že až bude chytřejší, tak se k tomu ještě vrátí.... Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 12.1.2018 5:55Odpustil? Vy jste nikomu nic neodpustil, vy se chováte, jako Zeman. Vy měníte názor, jak se vám to hodí. Protože názor údajně nemění jen blbec. Což je u vás i u Zemana jen lživý bonmot, mlha, přechytrčování. |
|
|
J. Horálek 12.1.2018 5:00A co z toho plyne? Ano, je to brilantní analýza problému. Chybí mi však v článku řešení. Tím řešením by dle mého mělo být: Opustit EU. |
|
M. Jandáková 12.1.2018 3:04Re: * "Rekni, kde ty zeny jsou"... |
|
|
P. Dvořák 12.1.2018 1:54Re: Tak takhle to nebylo. No sice "To přesvědčování senátorů pro příjetí byla osobní iniciativa Mirka Topolánka, jako předsedy vlády vládnoucí v demisi a jako předsedy ODS." ALE . . . . . . dnes si nechal narůst fousiska, tak je to přece někdo úúúúúúplně jiný. |
|
|
M. Jandáková 12.1.2018 1:38* ..."avšak kritizujme ho s vědomím toho, že čelil soupeři, kterého porazit nemohl." ... . Kde neni soupere, neni porazky. Vsechno to konfrontovani je spatne proto, ze je nadbytecne. Kde jsou ty dialogy? |
|
J. Pospíšil 12.1.2018 1:02Tak takhle to nebylo. Osud Lisabonské smlouvy ležel v rukách Senátu. ODS měla dost senátorů na to ji zamítnout. Měla na to i usnesení svého kongresu. Její osud by byl v případě zamítnutí stejný jako osud evropské ústavy. O takových smlouvách nerozhodují vlády. Rada EU je připravuje, ale schválení a ratifikace je v rukách parlamentů (referend) v členských zemích. Jenže pak se do toho zapojil Mirek Topolánek a několik jeho nohsledů a začali osobně přesvědčovat, slibovat, lámat a vyhrožovat. Nakonec se jim podařilo získat pro souhlas s Lisabonskou smlouvou dostatek hlasů. Já neříkám, že by si Brusel nakonec svou neprosadil, neříkám ani, že by vláda Mirka Topolánka nebyla vyměněna. To schválení oběma komorami, kde ve Sněmovně hlasovala ODS proti a v Senátu, kde byla ODS působením Topolánka naprosto nejednotná, což schválení umožnilo, bylo přece už v době druhé Topolánkovy vlády po vyslovení nedůvěry a to hlasování přežila ta vláda o pár dní. Pak přišly dvě žaloby k Ústavnímu soudu, obě zamítnuté, výhrada prezidenta Klause, že EU schválí pro Českou republiku stejnou doložku, jakou měli GB a Polsko, to mu bylo nakonec přislíbeno a prezident smlouvu ratifikoval. A další vlády a následující prezident vyhlásily, že ČR na dodatku už netrvá a tak si komise EU, která tuto doložku připravovala, oddychla, hodila ji do koše a jelo se dál. Při schvalování po vyjednání smluv nemá vláda žádnou schvalovací pravomoc. To přesvědčování senátorů pro příjetí byla osobní iniciativa Mirka Topolánka, jako předsedy vlády vládnoucí v demisi a jako předsedy ODS. Kdyby to nedělal, mohl konstatovat, že to senát, že ta smlouva nebyla nic moc (sám ji kdysi říkal shit) a že zástupci lidu ji poslali do koše. Stejně byly dny jeho vládnutí spočítány. No a s tím se vypořádat dnes jednou větou, že prostě udělal chybu, je prostě ostudné. |
|
|
P. Maleček 12.1.2018 0:56.... tři dva jedna pal Tohle vyřeší jen v Bruselu odpálená střední atomovka. |
|
|
I. Koreň 12.1.2018 0:52Dotaz: Jsou na tom Češi hůř než ostatní? To, co píšete, vypadá strašidelně. Popisujete situaci, kdy čeští ministři a europoslanci nevědí, o čem hlasují, a když hlasují proti, jsou kritizováni. Takže se radši neozývají, aby neměli problémy.. Je ale celkem jasné, že když někdo chce odporovat nějakým návrhům nebo navrhovat alternativy bez detailního pochopení rozsáhlé agendy, koleduje si o ztrátu tváře. Chtěl bych se zeptat: Jsou na tom tak špatně všichni v EP a Radě ministrů, nebo jsou na tom Češi z nějakého důvodu hůř než ostatni? |
|
|
C. Horák 12.1.2018 0:41Brilantní Díky. |
