J. Jurax 9.1.2018 15:55

Ehm

10 a více stran plodí nemastné, neslané, rozhádané, nestabilní a kompromisní, tudíž nikoho neuspokojující, ale zato mnohé seroucí koalice s neúměrným vlivem nejslabších jazýčků na vahách a s členy devadesát procent energie vkládajících do vzájemného soupeření a okopávání.

Pro příklady netřeba se příliš nořit do historie ani opustit byvší země marky moravské a království českého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.1.2018 22:28

Parádní text !

Při tomhle čtení člověka napadá množství myšlenek, které by se asi jinak nedostavily.

Například tohle. Při studování různých dějinných událostí jsem zpravidla nacházel potvrzení premisy, že všechny dobré skutky bývají po zásluze potrestány. Přesněji - všechny ideje proklamující zavedení ráje na zemi skončily v potocích krve, v lidském pekle a ve své vlastní karikatuře. Všechny ty rovnosti, svobody a bratrství došly při realizaci k rovnostářství, pozměněnému otroctví a k takovému bratrství, že si jeden hnedle přeje být sirotkem.

Není naše stadium demokracie již za zenitem a neutápí se v neúčelném a neperspektivním dobratroušení? Netrousíme zbytečně demokracii do muslimských zemí, kde si ještě ani pořádně neužili kmenového společenství a demokracie je pro ně sprosté slovo? Není to troušení dobra sebevražedné? Není ta naše snaha následovat a napodobit Ježíše tak trochu mimo mísu, jestliže nemáme schopnost konat zázraky?

Ale zatím lepší zřízení, než parlamentní demokracii nevidím. Tak snad takový "zlepšovák" demokracie. Chyba je v tom, že se nám ta husitská káď do které občané přispívají daněmi hodně vzdálila. Teď dokonce z Prahy do Brusele. Sledovat, jak s nimi bylo naloženo už je mimo obzory obyčejného občana. Vede to k nezájmu občanů. Švýcarský daňový systém by to chtělo, ani ta jejich referenda nejsou tak zajímavá, jako je spravování místních daní v místě a místními občany. To by zájmu o politiku pomohlo velice. Jak se mám totiž s uspokojením dívat na tenhle svět, ve kterém mě výběrčí daní oberou a já pak jen mohu kroutit hlavou, na co všechno se peníze (i ty moje) přímo vyhazují a promrhávají. Máme na to v Čechách a na Moravě slůvko přiléhavější, se sexuálním podtónem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 8.1.2018 20:30

Zásadními omylem je představa, že si lidé zvolí někoho

kdo je bude zastupovat. Neexistuje větší pitomost. Každý člověk po celý život zastupuje jen a jen sebe. To ale zároveň nevylučuje, že by se jeho zájem nemohl shodovat se zájmy jiných lidí. Demokracie by mohla fungovat, kdyby se do parlamentu dostal vyvážený vzorek populace, kde by každý poslanec prosazováním svých občanských zájmů zároveň prosazoval i zájmy ostatních občanů. Aby to mohlo alespoň teoreticky fungovat, nesměl by mít poslanec jiné postavení než ostatni občané a poslance by museli většinovým systémem opravdu volit občané. Stranický systém je ta nejhorší varianta. Poslance nevolí občané, ale vybírají si je úzké skupiny vedení strany, takže poslanci slouží zájmům těchto lidí a nereprezentují zájmy občanů. Kromě toho různé výhody, které poslanecká funkce poskytuje, funguje jako dokonalá korupční pobídka, aby sloužili svým chlebodárcům. Sama politická strana je mlhavý pojem a vedle tradičních stran se širokou členskou základnou, si může stranu založit i jeden člověk (nebo úzká zájmová skupina) jen k prosazování svých zájmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 8.1.2018 17:19

Poděkování autorovi.

" Zbylo už jen účetnické přepočítávání nikdy nepostačujícího příjmu, jediným účelem stranického soupeření se stalo jakés takés přežití od voleb k volbám".

" O svatá prostoto. Nikdo se nepopanští tak rychle jako k moci a honérům povýšený pastucha, nikdo tak urputně neusiluje o rychle zbohatnutí na veřejný účet."

Výroky autora si zaslouží tesat pro do kamene. Článek sice dlouhý, ale velmi poučný, autorovi děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 8.1.2018 12:56

A, mimochodem, VŽDYCKY byla demokracie jen pro

OBČANY! Neexistovala obecná lidská práva, pouze práva občanská. Cizinec měl práva na základě mezinárodních dohod a záviselo to na vztazích s jeho domovským státem! Mohl být vypovězen a v případě války dokonce internován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 8.1.2018 12:52

Tady se do demokracie plete něco, co DEMOKRACIÍ NENÍ

Např. lidská práva nemají s demokracií mnoho společného! Jsou do určité mí nutná ALE pouze v negativistickém vymezení, NELZE je zaměňovat za NÁROKY!

A už vůbec nelze zaměňovat s demokracií moc nevolených spolků, podporovaných SOUDCOKACIÍ! "Nezávislé soudnictví" je nesmysl, soudci musí být voleni na omezenou dobu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.1.2018 10:32

Demokracie je problémová

a dobrá diktatura je 100x lepší než nejlepší demokracie.

Problém ovšem je v tom, že špatná diktatura je 1000x horší než ta nejhorší demokracie. A každá diktatura má tendenci stávat se horší a horší, o čemž nás velmi důrazně poučují krvavé dějiny.

Proto jsem vždy zastáncem diktatury.

Raději ať mne přehlasují, než aby mi nařizovali s trestem za jiný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 8.1.2018 10:31

Demokracie je mořena přílišnou demokracií.

Holt, čeho je moc, toho je příliš. Však to tímto svým sice jako vždy mnohá moudra i krásnou češtinu obsahujícím, ale nepřečtitelně zamotaně rozsáhlým výronem předvedl jindy čtivý autor. Však i problémem dnešní demokracie je to, že je jí prostě moc. Čehož si všimli i odvěcí nepřátelé dekokracie - socialisté, když převlečení za liberální demokraty ji moří extrémně likvidační aplikací demokratických principů, hlavně v oblasti lidských práv a ochrany menšin. Odtud všechno to multikulti, genders, LGBT či inkluzo třeštění, Me Too nevyjímaje. To kořeněno návozem islámských prý nešťastníků.

Ti však chtějí takto dekokracii zničit. Proč však v podstatě to samé dělají roduvěrní demokraté? Hlavně tím, že do demokracie vtáhli téměř všechny. I ty, co do ní nepatří. Což jsou zejména individua buď nedospělá rozhodování o druhých, či ta nic společnosti nepřinášející, naopak jen z ní tyjící, či ji morálně a kulturně destruující. Však ve starém Řecku demokracie fungovala jen za účasti těch, co svou kariérou prokázali, že se dokážou postarat o svou rodinu. To za respektování platných morálních a kulturních principů a přínosnosti jejich kariéry pro obec. A tak oním "lidem" bylo v tamních polis původně jen pár desítek jedinců.

Dnes by stačilo aby se účastníkem demokracie mohl stát jen ten, kdo za respektování platných principů uživí svou rodinu a společnosti víc odvádí na daních než si přes nejrůznější dotace bere. Nejen finančně, ale i morálně a kulturně. Což by vyřadilo třeba Babiše a komouše.

V tu ránu by v ČR bylo z cca 8. nějaké 3-4 miliony voličů, lidí v rodině potomky plodící a o ně pečující, společnosti víc přinášející než beroucí a to nejen finačně, ale i morálně a kulturně ji obohacující. Ano součástí demokracie by nebyla snadno manipulovatelná či všeho schopná "spodina". Ale to je právě ta část společnosti, co do jejího čela deleguje šíbry, co pak demokracii v zájmu maximalizace svého majetku a moci destruují.

Což z aktuální ČR prý-demokracie, o té EUnijní nemluvě, přímo bučí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 8.1.2018 10:10

Z demokracie se stala primabalerína,

která si myslí, že má svůj post automaticky zajištěn až do baletního důchodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 8.1.2018 7:44

Optimální počet,

6 až 7 stran kolem 10%. Snad ano, ale pokud myslí od voleb k volbám, je zle. Asi jako když bude řidič autobusu nucen poslouchat cestující, kam že vlastně ma jet. I tady si cestující vybere svoji linku a ta ho doveze do cíle. Nechte nastoupit různé cestující do jednoho autobusu a máte demokracii v praxi, nedojede se nikam. Já bych volil osvícenou monarchii s parlamentem většinovým. Ten náš guláš mi moc nesedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 8.1.2018 6:44

Přesto by v demokracii neměla mít

politická kasta nikdy úplně navrch. Proto je potřebné mít možnost odvolávat politiky, kteří nechtějí sloužit společnosti a jdou mnohdy proti zájmům společnosti. Trochu té " diktatury " nám od r.1989 chybí, alespoň co se týká staveb dopravních, elektráren ( jaderných ), neziskových organizací ( většiny z nich ), nepřizpůsobivé části společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek