29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Další EU směrnice, další euronesmysl

Po křivých banánech, teplých žárovkách, silných vysavačích apod. je tu další snaha EU vychovávat vlastní občany k obrazu svému. Tentokráte skrze plastové tašky. A naše ministerstvo ŽP na to vyrobilo videoagitku, samozřejmě, za naše peníze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Mrázek 8.1.2018 21:19

Brusel žaluje Rusko- vepřové..

Prasečí mor v Polsku a okolí- Rusko zastavilo dovoz vepřového. Sankce na Rusko ve všem a teď si Brusel vzpoměl, že bude požadovat milardová odškodnění od Ruska, že neodebírá vepřové a poškozuje producenty z EU.....to už úplně zmagořili ?

J. Anděl 8.1.2018 19:09

Pytlíky

I ta osvěta by byla za naše peníze, tak tím bych neargumentoval. Ale tašek je fakt hodně. Nicméně my všechny dáváme do tříděného odpadu, tak doufám, že ty moje vzduchem nepoletují a v moři neplavou. Ať lehké, těžké, nebo obyčejné pytlíky.

M. Prokop 8.1.2018 20:58

Re: Pytlíky

Státní "osvěta" (obvykle spíš propaganda) by byla za naše peníze. Taky by se toho ale mohly ujmout neziskovky placené soukromníky. Jenže to by jim zase nezbývaly peníze na placení jejich aparátu.

Taky se chovám kulturně a třídím. Osvětu jsem bral kdysi ve skautu-junáku. Taky ne za státní peníze.

J. Anděl 8.1.2018 21:31

Re: Pytlíky

Nemyslím si, že bychom byli obzvlášť pořádkumilovný a čistotný národ, co se týče vztahu k životnímu prostředí, pokud si však vzpomenu na své návštěvy některých jižnějších států, míra odpadků povalujících se v ulicích a v trávě a na plážích mě fascinovala.

No, abych řekl pravdu, ono mě těsně po revoluci fascinovalo i množství plechovek v ulicích v Holandsku, ale tam aspoň v noci vyrazily úklidové čety a ráno bylo čisto.

Jedna věc mě ale ještě zaráží. Mám neodbytný pocit deja vu, že už jsme povinný prodej tašek jednou řešili a vyřešili a upřímně si už moc nepamatuju, kdy jsem naposledy dostal igelitku zadarmo, byť by tu slaboučkou.

J. Anděl 8.1.2018 21:35

Re: Pytlíky

Fakt že jo, řešilo se to někdy kolem roku 2009.

S. Rádl 8.1.2018 13:57

řešení

Již před 25 lety v USA v supermarketech dávali nákup do velmi pevných papírových tašek s logem obchodu. Do tašky nákup samozřejmě dával u pokladny pomocník. Typický americký nákup se sestával minimálně z 5 těchto velkých tašek. A aby podpořili opětovné použití, pokud si kupijící přinesl tašky z minulého nákupu, strhávali mu z ceny nákupu symbolických 10 centů za tašku. A kupodivu to i u američanů fungovalo.

M. Prokop 8.1.2018 17:11

Re: řešení

Řešení je, nechat obchodníky i nakupující dělat to, co jim připadá výhodnější. Dobroserné nápady obvykle způsobí jen další a větší průser.

P. Rada 8.1.2018 17:22

Re: řešení

Do recyklovatelného a odbouratelného se dnes konečně zas začíná balit daleko víc výrobků. Ty plastové nákupní tašky jsou přitom pravidelně nejen obalem kterým se argumentuje ale také nositelem reklamy která jejich produkci často hradí. Kéž by si alespon hromadná reklama našla adekvátnější podklad.

Nové materiály/technologie se totiž stále hledají. Zajímavým typem je MFC. ...https://www.obalove-materialy.cz/o-nas/clanky/ekologie-v-baleni-nove-materialy-ii

M. Prokop 8.1.2018 17:24

Re: řešení

Teda nevím, co hledáte vy, ale mně se obyčejná taška z Tesca na balkoně rozpadla za pár měsíců.

J. Anděl 8.1.2018 19:21

Re: řešení

Tesco myslím používá právě ty rozložitelné materiály. Nevím to jistě, ale mám takový dojem.

M. Prokop 8.1.2018 20:59

Re: řešení

Na tom balkoně jsem taky měl ten dojem.

M. Šejna 8.1.2018 13:54

to je opravdu zábavné ...

... sledovat místní "bojovníky" za deregulace. Většina těchto "bojovníků" silně podporovala regulační poplatky ve zdravotnictví. Ale igelitky by chtěli zadarmo a regulační směrnice, nařizující za igelitky platit, je rozžhavuje do ruda.

J. Schwarz 8.1.2018 15:10

Re: to je opravdu zábavné ...

Jedině Šejna může klást rovnítko mezi tím, když někdo rozdává zdarma ze svého a tím, když je třeba regulovat přístup k veřejné službě, na kterou každý povinně přispívá...

M. Šejna 8.1.2018 16:39

Jedině Schwarz nepochopil, ...

že regulační poplatky ve zdravotnictví regulovaly přistup zdarma ke zdravotnímu pojištění, no a poplatek za igelitku zas reguluje přistup zdarma k materiálu, který zasviňuje přírodu.

Ani přistup ke zdravotní péči, ani přístup k igelitkám není zakázaný. Je ale regulován povinnosti zaplatit.

L. Novák 8.1.2018 23:31

Re: Jedině Šejna nechápe nic....

Šejna mele blbosti jako pokaždé...

M. Prokop 8.1.2018 17:13

Re: to je opravdu zábavné ...

To by bylo krásné, kdyby jediný Šejna a víc blbů nebylo.

A to zdravotnictví by bylo nejlépe řešitelné spoluúčastí, jak je v pojištění vyzkoušeným zvykem, jenže to by se Šejnové posrali do výše.

P. Rada 8.1.2018 17:27

Re: to je opravdu zábavné ...

Sám o sobě se vnímáte jako chytrý?

Napadlo Vás pane Prokope, že opravdový "blbec" se projevuje tím, že o své neschopnosti toho či onoho .... prostě neví?!

Vám např. jde o pokus někoho urazit, ponížit... ale že to děláte hloupě Vás příznačně nenapadne.

P. Han 8.1.2018 20:40

Re: to je opravdu zábavné ...

Čtěte své příspěvky a třeba vás napadne, že toto vaše tvrzení se hodí právě na vás.

P. Rada 8.1.2018 22:03

Re: to je opravdu zábavné ...

Překlepů má v příspěvcích oproti panu Prokopovi více - ale vulgarismy k dokreslení idejí nepotřebuji - zato si pomáhám odkazy které zas on nevyužívá.

Vám takový přístup přijde ekvivalentní s tím na co jsem reagoval?

M. Prokop 8.1.2018 21:00

Re: to je opravdu zábavné ...

Vás nebo Šejnu nelze urazit, tak se ani sám neurážím pokusy.

J. Anděl 8.1.2018 19:12

Re: to je opravdu zábavné ...

A bez těch poplatků je snad zdravotnictví neregulované?

Ale no tak :-)

M. Prokop 8.1.2018 21:01

Re: to je opravdu zábavné ...

Viditelná regulace lepší než neviditelná. O té "neviditelné" pochopitelně vím.

J. Anděl 8.1.2018 21:24

Re: to je opravdu zábavné ...

To jo. Zdravotnictví je tak proregulované skrz naskrz, že snad ani nelze říct, co je viditelné a co ne. Snad je to neviditelné - a to jste asi myslel - jen tím, že to vypadá, jako že je to zadarmo.

Ovšem srovnávat to s (jakkoliv třeba i diskutabilním - je jistě možné ve veřejném prostoru diskutovat o zodpovědném chování třeba obchodních řetězců...) chováním obchodů je nesmírně bizarní.

Co se mě týče, jsem si poměrně jistý svými názory na (státní) řízení názorů, myšlenek a slov občanů, méně sebejistý jsem v otázkách ekonomických. Jsem proto jen relativně pravicový, netroufl bych si tvrdit, že stoprocentně soukromé zdravotnictví by bylo univerzálně ideální (ani opak). Pokud však je zdravotnictví státem řízené a regulované od začátku až do konce, pak zavedení jakéhokoliv poplatku není "zvětšení regulace" a jejich zrušení zmenšení regulace. "Regulační" je jen marketingový název. Argumentovat tím je únavné, že člověk musí vyvracet takové vyslovené nesmysly. To se ani člověku nechce věřit, že si to autor neuvědomuje a nedělá z nás blbce.

M. Pesat 8.1.2018 13:11

modrobolsansti svazacci

"P.S. Pokuta za darovanou tašku je stanovena do výše 500.000 Kč. Velká většina velmi lehkých tašek, které se nadále rozdávají zdarma, je vyrobena ve východní Asii."

Autor je předseda Svobodných ve Zlínském kraji

------------------------------

Silne pochybuji ze ty plast. sacky se vyrabi ve vychodni Asii, material/PE je za stejnou/svet. cenu a vyrabi to masina/lis. Takze predpokladam Granitol Moravsky Beroun. Soudruh horlivy modrobolsanek/svazacek zplodil dalsi agitku a "diskuteri"/mlatici milionkrate vymlacene slamy vrsi dalsi hromady virtualniho hnoje. Soudim , ze ta svazacka parta soudruha Kunkala Macha ma vice clenu/predsedu/mistopredsedu/pokladniku/pisalku nez volicu :-). Cest :-)

https://www.granitol.cz/

J. Anděl 8.1.2018 19:20

Re: modrobolsansti svazacci

U mnoha obalů se vyplatí koupit je v Číně, vyjde to levněji i s náklady na dopravu. Jak konkrétně u tašek nevím, ty jsem nesháněl.

P. Han 8.1.2018 20:33

Re: modrobolsansti svazacci

Vy jako červenobolšán to musíte vědět nejlépe. Podle vašich intelektuálních výkonů soudím, že u toho lisu i pracujete.

B. Lukáš 8.1.2018 12:49

Globální smetiště.

Neuvážená ideologie konzumu mění postupně přírodu v globální smetiště, které z hlediska kvality života v současnosti zejména však v budoucnosti je větší hrozbou, než globální oteplování. Protože lidské pudy mají v tomto případě větší sílu než rozum, nebude asi tento problém dobrovolnou změnou chování řešitelný.

J. Schwarz 8.1.2018 15:11

Re: Globální smetiště.

kdyby se tak neblblo s hygienou a "zdravým životním stylem" nebylo by 90% plastových obalů vůbec potřeba...

P. Rada 8.1.2018 17:07

Re: Globální smetiště.

Těch hrozeb které začínají spolupůsibit na smetišti Země je skutečně více ale mám za to, že právě znečištění atmosféry uhlíkem velmi podcenujete. Klimatická změna je totiž teprve na počátku a bude mít nejspíše trvání alespon 10 tis let. Pravděpodobně je to dokonce konec dob ledových tak jak se periodycky hlásily v kvartéru který trval několik milionů let. Zapomínáte asi, že jsme jen na počátku tohoto procesu který překoná životnost běžných plastů mnohanásobně.

Záznam v zemských sedimentech přitom zřejmě zanechá ledacos naprosto neobvyklého za celou existenci planety. Je ale spekulativní otázkou zda je bude jednou někdo studovat obdobně jak třeba dnešní paleoklimatologie..

M. Prokop 8.1.2018 17:16

Re: Globální smetiště.

Klimatická změna nejenže bude trvat nejméně 10 tisíc let, ale hlavně už nějakých 4,54 miliardy let trvá. Za tu dobu už jste si na ni mohl i zvyknout.