Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: O změně klimatu na jedné noze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 2.1.2018 13:37O (ne)ochotě klimaalarmistů diskutovat s kritiky. Václavíková-samozřejmě-s nimi souhlasí. S těmi klimaalarmisty. http://dailycaller.com/2017/12/11/report-trump-supports-pruitts-plan-to-publicly-debate-climate-change/ |
|
|
J. Růžička 2.1.2018 13:13Odstoupení USA od pařížské dohody je to nejlepší co se v minulém roce podařilo. Ať si rudozelení lháři alarmují. Ale za své. |
|
P. Rada 2.1.2018 13:49Re: Odstoupení USA od pařížské dohody je to nejlepší Ignorace toho jak alarmují lháři se nemusí vyplatit. Proto také neignoruji dnešní Guttmannův příspěvek na portálu kde si Trumpovi vyznavači rádi dávají dostaveníčko. Američané kteří vloni několikrát prchali před hurikány a jinde zas před lesními požáry... to ale zřejmě vidí jinak. Zatím se jim ale tototiž vesměs podařilo se do takto postižených olastí auty vrátit. Jako důsledek jejich dnešního adaptačně pokryteckého jednání prakticky největších znečištovatelů atmosféry uhlíkem na hlavu, se ale v konci století hladina oceánů zvedne o 6 a více metrů a to už vážně postihne i část Floridy s exkluzivními domy s jedné strany přístupnými lodí a s druhé autem. V dalším století pak může dojít až k tomu, že Florida bude přístupná pro kohokoli jen tou lodí. "Alarmuji" proto - neinvestujte tam do pozemků. I když právě takováto zmařená celoživotní investice by doposud zatvrzelého člověka ponáspotopářského snad mohla přimět k rozumu. http://advances.sciencemag.org/content/1/8/e1500589/tab-figures-data |
|
|
P. Vaňura 2.1.2018 13:53Váš současný příspěvek je největší hovadinou, kterou jste dosud napsal. O kolik se zvedla hladina oceánu od r. 2000? Už by se ten katastrofální nárůst hladiny měl snad pozorovat, alespoň podle toho, co tvrdili zelení před 20 lety! A roku 1937 se psalo, že "nafta dojde do 25 let." mohu DOLOŽIT! |
|
M. Šejna 2.1.2018 14:21zvyšování hladiny oceánů http://www.durangobill.com/GwdLiars/GwdColumbiaSeaLevel.jpg Z uvedeného grafu plyne, že od roku 1900 se zvýšila hladina oceánů o asi 17 cm. Tedy nic katastrofického, ale to zvyšování tam opravdu je. Od roku 2000 se zvedá hladina zhruba o 3,3 mm ročně, takže dohromady to děla od roku 2000 asi 5,6 cm. |
|
|
P. Vaňura 2.1.2018 17:21Jenže pan Rada píše o 6 METRECH Centimetrů bych si moc nevšímal. |
|
|
R. Langer 2.1.2018 13:55Re: Odstoupení USA od pařížské dohody je to nejlepší A možná si jenom pletete míry, Zelený sedmilháři. Při vaší inteligenci by mě to ani nepřekvapilo. :-D |
|
M. Prokop 2.1.2018 14:11Re: Odstoupení USA od pařížské dohody je to nejlepší Třeba myslel 6 km a to ho Amíci ještě pletou yardy a mílemi, dokonce dvojími. |
|
|
P. Vaňura 2.1.2018 13:55Mimochodem, největší hurikán všech dob byl tzv. Velký hurikán z roku 1780, a to ještě končila "Malá doba ledová." https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_hurik%C3%A1n |
|
|
O. Zuckerová 2.1.2018 13:56Re: Odstoupení USA od pařížské dohody je to nejlepší Pane Rado, "uhlík na hlavu" je hláška dne!! |
|
|
P. Zinga 2.1.2018 20:58Re: Odstoupení USA od pařížské dohody je to nejlepší ̈Pane Rado, tak my vysvětlete, proč si alarmistický bůh Gore koupil nemovitost u moře? Za sousedku má bývalou vysokou úřednici onoho profláklého institutu OSN, na jehož jméno si teď (po pár pivech) nemohu vzpomenout? |
|
|
P. Zinga 2.1.2018 13:12nejčersvější práce o 97% https://wattsupwiththat.com/2017/12/22/is-the-97-climate-consensus-fake-news/ |
|
J. Václavíková 2.1.2018 13:19Re: nejčersvější práce o 97% Vás by mohli užívat jako demonstraci pro jednice stiženého tzv. konfirmačním zkreslením. |
|
|
P. Zinga 2.1.2018 13:07Nejen pro pana Šejnu http://notrickszone.com/2015/08/24/climatologist-dr-tim-ball-on-97-consensus-completely-false-and-was-deliberately-manufactured/#sthash.W4a7vCTI.dpbs |
|
J. Novák 2.1.2018 12:39Je to jednoduché Všichni klimaskeptici (i jiní skeptici) v čele s prezidentem Trumpem budou v rámci kampaně #metoo obviněni ze sexuálního obtěžování, vyhozeni z práce, zesměšněni, zbaveni svých funkci a na Zemi konečně zavládne teplý a duhový ráj. |
|
|
J. Václavíková 2.1.2018 13:00Re: Je to jednoduché Není třeba. Zesměšňují se ignorací vědeckých poznatků sami. |
|
|
J. Václavíková 2.1.2018 13:07Re: Je to jednoduché Ostatně, cenzura zapovězených termínů ze strany Trumpovy administrativy je už pověstná. Obzvláště zapovězenými výrazy jsou např. ,,založeno na vědě" a ,,založeno na důkazech". Tyto výrazy není možno používat v žádostech o dotace z federálního rozpočtu. |
|
|
M. Prokop 2.1.2018 13:16Re: Je to jednoduché Ten Trump se mi líbí čím dál, tím víc. V žádostech by měla být fakta a ne kecy. |
|
|
P. Zinga 2.1.2018 13:23Re: Je to jednoduché Paní Václavíková, přitvrzuji: nejen, že jste hloupá, ale navíc lžete! http://dailycaller.com/2017/11/29/npr-exaggerates-data-to-show-scientists-are-self-censoring-for-fear-of-trump/ Pro neangličtináře: vědci se obávají, že chtějí-li dotace na výzkum, musí se vyhýbat konfliktním termínům. Oprávněnost jejich obavy nebyla prokázána. Takže žádné Trumpovo nařízení. Je pravděpodobné, že až některým "výzkumníkům" dojdou peníze, přejdou na skutečnou vědu. |
|
|
P. Vaňura 2.1.2018 17:24Pokud někdo použije daných obratů bez KONKRÉTNÍCH údajů, také bych mu nic nedal! |
|
|
J. Václavíková 2.1.2018 12:26Klimaskepticismus a kreacionismus jsou ukázkovým příkladem, jak lze rezignovat na vědecky doložená fakta. Ne každý je schopen použít svou mozkovou kůru k myšlení, jak je vidět. |
|
|
P. Zinga 2.1.2018 12:36Re: Klimaskepticismus a kreacionismus Kde máte ta vědecky doložená fakta? Proč odmítají klimaalarmisté diskusní panel (modří/červený)? Protože mají strach, že pohoří. Paní Václavíková a její "argumentace" jsou ukázkovým příklademe ignorance vědy. Je na ní skutečně vidět, že ne každý je schopen použít svou šedou kůru mozkovou k samostatnému, kritickému myšlení a ne k papouškování. |
|
|
M. Šejna 2.1.2018 12:47Re: Klimaskepticismus a kreacionismus a kde máte, pane Zingo vědecky prokázanou evoluci? Evoluce je prokazatelná a doložená fakty uplně stejně, jako AGW. |
|
|
P. Zinga 2.1.2018 12:48Re: Klimaskepticismus a kreacionismus Ale pane Šejno, máte to zapotřebí? |
|
|
M. Šejna 2.1.2018 12:52mám to zapotřebí vědecké rovnice a laboratorní pokusy jednoznačně prokázaly skleníkový efekt. Mohl byste zdejšímu publiku objasnit, v čem je evoluční teorie důkladněji prokázaná, než AGW? |
|
|
P. Zinga 2.1.2018 13:09Re: mám to zapotřebí Co vím, žádné pokusy skleníkový efekt neprokázaly. Dejte mi tip. |
|
|
P. Rada 2.1.2018 13:16Re: mám to zapotřebí Projděte si téma významu radiačě aktivních plynů v atmosféře. Populárně je to v češtině třeba zde a odkazy dál jsou tam také: https://www.natur.cuni.cz/geografie/fyzgeo/fyzicka-geografie-popularne/kastner2001.pdf |
|
|
M. Prokop 2.1.2018 13:17Re: mám to zapotřebí Nebo si to pod velením aznboňáka panel odhlasoval? |
|
|
P. Vaňura 2.1.2018 17:28Pane Šejna, o kolik se zvýší teplota, když obsah CO2 stoupne na dvojnásobek? Ono to totiž záleží na tom, kolik % IR světla vlnových délek, které CO2 absorbuje je vychytáno už při jeho současné koncentraci. |
|
|
P. Rada 2.1.2018 12:54Re: Klimaskepticismus a kreacionismus? Pane Zingo býván nazýván alarmistou ale "strach" ze seriozní diskuse nemám. Račte si ale uvědomit, že už s principu je panel dvoubarevného typu který nadhazujete pravidelně o souboji - tedy spíš divadle, odreagování afektivit... - nikoliv o věcné diskusi k problému typu padni komu padni. Zkusme např spolu diskutovat problém záření černého tělesa a vsadím se, že zde nedospějeme k porozumění pokud např Vy budete zastávat ideu, že toto záleží i na jeho hmotnosti...(už jste to zde předvedl - mám připomenout?) K jakékoli vážné diskusi je totiž třeba používat alespon podobný jazyk a opírat se o obdobné základní znalosti. Teprve takto lze nastolit cestu efektivního hledání pravdy diskusí kde poznání bývá vodítkem k dalšímu zlepšení pravdivodsti předpovědí. Pokud se tedy už v prvopočítku ptáte ... "Kde máte ta vědecky doložená fakta?"... - pak odpovídám, že v opakovaném a nezávislém pozorování a měření. |
