L. Harvánek 2.1.2018 10:15

Re: Je vidět, že burešovi teče do bot.

Opravdu nejlepší výsledky? Jako ministr financí koordinoval práce na rozpočtu. A ten asi vycházel z čísel vycucaných z prstu. Nebo si někdo spletl plus s mínusem?

Slovy klasika bych řekl: věřím jen tomu, co jsem si sám zfalšoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.1.2018 9:44

"a přesto měl prokazatelně nejlepší výsledky na svém postu"

A měl? Dokonce prokazatelně?

Být lepší než Dluhoslav, to takový kumšt není, rozpočty za Rakouska či Rakouska jsou nesrovnatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 2.1.2018 9:37

Re: Je vidět, že burešovi teče do bot.

No tak hystericky nervi a hned bude lepe. Nikdo te rpece nenuti. Aspon tomu chci verit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrabě 1.1.2018 22:21

Re: Je vidět, že burešovi teče do bot.

Pane Mach,je vcelku zásadní rozdíl mezi příspěvky voličů nebo jen příznivců hnutí ANO a jeho odpůrců.Na jedné straně spíše inteligentní a smířlive postoje s argumenty, vyjadřované kultivovanou češtinou a na druhé straně no...zkrátka jak ty Vaše.Plné zloby,urážlivé a hlavně argumentačně lživé. PS-pokud byl AB estébák,tunelář,podvodník a neschopný ministr financí a přesto měl prokazatelně nejlepší výsledky na svém postu od r.89,tak potom-už jen pro dobro Čr-by tento post měli tedy zastávat podobné charakterově závadove osoby.Podotýkám,že morální a odborní giganti,pánové Sobotka s Rakouskem zadlužili rozpočet CR 1.biliónem kč...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.1.2018 21:57

Re: Jinými slovy transvestita J. Malý

Autorce článku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.1.2018 20:13

Re: Babišovi se vytýká 50 mil. Kč dotace na Čapí

Ministerstvo financí že řídil dobře? I vy vtipálku, hned takový kalibr po novém roce! Ovšem ty miliardy, které zaplatí stát (i vy v daních)za likvidační zajišťovací příkazy také hodláte přiřknout Kalouskovi, ten přece může za všechno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.1.2018 20:06

Re: Jak to vidím já.

Pochopitelně, dotační podvod není podvod, protože kdo neokrádá stát okrádá rodinu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.1.2018 20:02

Re: Koblihy jsou zjevně dokonalým halucinogenem.

Když to říkáte, tak to musí být pravda, že? Jen tak mimochodem, v dnešním větrném počasí hapruje mobilní signál i v okolí velké Prahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 1.1.2018 19:41

Jinými slovy transvestita J. Malý

závidí autorce článku její pohlaví. Vem si raději příště hormón. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 1.1.2018 19:38

Fakt nikoho nezajímá co děláš v soukromí

šejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 1.1.2018 19:37

Re: Můj názor

To by ovšem policie měla příliš mnoho práce, než aby řešila fantasmagorie, které si cucají z prstu burešovy podržtašky. Musely by se nejdřív vyřešit burešem vytunelovaná Lovochemie nebo podivné kšefty, které měl bureš se současným hradním hovadem kolem privatizace Unipetrolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 1.1.2018 19:31

Je vidět, že burešovi teče do bot.

Jinak by jeho podržtašky tolik nejančili. Tolik hysterického řevu na obranu bývalého stbáka, tuneláře, podvodníka a neschopného bývalého ministra se jen tak nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Malá 1.1.2018 18:43

Paní?

Paní Václavíková, čím dál čtu diskusi, tím víc jsem přesvědčena, že nejste žena. Už jen z toho prostého důvodu, že nemyslíte, jako žena, nepíšete jako žena, neargumentujete jako žena, vaše nepřející a odsuzující žlučovitá povaha není povaha ženy. Nepřipouštíte žádné argumenty, samozřejmě kromě svých. Jste absolutně přesvědčena o své pravdě a o tom, že jiná neexistuje. Jestli jste doma, postavte se před zrcadlo a přesvědčte se, jestli nežijete celá léta v omylu. I když myslím, že schovávání se za ženské sukně má jiný důvod. Takže pane, přeji hezký večer. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 1.1.2018 18:39

Vidíte a stačí, aby dotace nebyly a není co

odklánět. To je podobné jako s veksláky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 1.1.2018 18:18

Re: Jak to vidím já.

Vidim ze jste nejen velký znalec ústavy, ale i trestního práva a také dokonale víte co je ve spísu. Skutečně si a těmi svymi vývody neděláte legraci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 1.1.2018 17:40

Re: pokus o podivnou imunitu

Nikoliv k nohám, ale do hlavy. V odborných kruzích se tomu říká schizofrenie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 1.1.2018 17:39

Re: pokus o podivnou imunitu

Občané žádný takový signál nikdy a nikde nevyslali. V žádných volbách totiž nebylo rozhodováno o tom, kdo bude premiérem. Přečtěte si ústavu a uvidíte, že jmenování předsedy vlády je ve výhradní pravomoci prezidenta. A prezidenta zvolila většina občanů. O ty, kteří nevolili se nelze opírat. Prokázali tak jedině to, že je jim úplně jedno, kdo bude prezidentem. Potom jim ovšem musí být jedno i to, koho přímo a řádně zvolený prezident jmenuje podle ústavy premiérem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 1.1.2018 17:33

Re: Jak to vidím já.

To by mne zajímalo, co tím chcete říci. Babiš o dotaci nežádal, žádali o ni společníci sro Čapí hnízdo. Babiš v té době mezi těmito společníky nebyl a nefiguroval. tedy, pokud si půjčí auto nějaký Jan Novák a následně jej prodá do autobazaru, nic mi po tom není Pokud si ten autobazar následně požádá u banky o úvěr a já budu při tom ručit svým majetkem, je vše v pořádku a nic se neděje. Pokud potom ten autobazar nebude schopen úvěr splácet a banka obstaví jeho majetek, mohu tento majetek odkoupit od té banky. Že je dotyčné auto momentálně ve vlastnictví dotyčného autobazaru je sice hezké, ale nikoliv mou zásluhou.Já jsem udělal pouze jediné. Toto konkrétní auto jsem od banky za své peníze koupil. Nic více a nc méně. Žádné platné zákony porušeny nebyly. To jsou ty naše zákony, víme? Lze je mnoha různými způsoby obcházet a žádný trestný čin není spáchán. Kdo za to může? Nikoliv Babiš, ale naši t.zv. zástupci v moci zákonodárné. Naprostí diletanti, kteří povětšinou v životě nic smysluplného nedokázali a tak se šli živit politikou a jsou tak ovšem pověřeni schvalováním zákonů. Že jsou tyto zákony obecně špatné je vesměs známo, ovšem nikdo nic nedělá proto, aby se věci změnily. ANO 2011 a SPD tyto zákony a pořádky změnit chtějí a ejhle! Ihned jsou Babiš a Okamura zločinci. Směšné na celé věci ovšem je, že za zločince je prohlašují politici, novináři a ovčané politických stran. Nikoliv moc soudní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 1.1.2018 17:17

Re: Jak to vidím já.

Nemáte pravdu a Vaše vysvětlení neakceptuji. "Podvod" a "dotační podvod" jsou dvě různé věci, které spolu souvisí pouze minimálně. Policie žádá o vydání Babiše a Faltýnka pro "dotační podvod". Tento paragraf však v době, kde bylo o dotaci žádáno a kdy byla schválena neexistoval a tedy nemohl existovat ani takový trestný čin. Babiš o dotaci nežádal, žádali o ni jiní. Babiš o poskytnutí dotace nerozhodoval, rozhodli opět jiní. Že dotace nakonec skončila pod křídly Agrofertu není vinou ani zásluhou Babiše, ale našich špatných zákonů. Během celé této věci žádný platný zákon porušen nebyl. Stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.1.2018 16:19

Re: Takovýchhle triků kvůli dotacím se provádějí každý

Pokud úplatky dával, tak už toho má zžejmě po krk a dál platit nechce. Proto ten kravál ze strany "demokratů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.1.2018 16:17

Re: Babišovi se vytýká 50 mil. Kč dotace na Čapí

Vždycky mně čerti berou když čtu jak stát, obec nebo městská část prodala nějaký majetek, nemovitosti či podobně, a nabyvatel obratem prodal získaný majetek za dvojnásobek někomu jinému. Obecní úředníci a politici pak šermují různými posudky že to jinak nešlo atp., jenom mi není jasné proč by se za férových podmínech onen finální kupec neozval hned. Každý takový případ svědčí o nějakém podvodu, korupci nebo minimálně neschopnosti, přičemž nikdo za nic nemůže, není za nic zodpovědný a neplatí žádné pokuty či náhrady škod. Vůbec to vypadá tak, jakoby úředníci měli oficiální výjimku z platnosti svých vlastních regulací, pokynů a nařízení, jakýsi zaměstnanecký benefit že pro ně buzerace, kterou oblažují běžné občany neplatí. V bledězeleném to platí i pro Policii, kdy "orgán" s přesvědčením o správnosti svého počínání pokutuje řidiče za porušování pravidel, které sám ignoruje a kolegové je u něho neregistrují / rychlá jízda, parkování na zákazu zastavení atp. /.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 1.1.2018 16:15

Re: Můj názor

A jakou skutkovou podstatu byste asi tak řešil, neomezený intelektuále?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 1.1.2018 16:14

Re: Koblihy jsou zjevně dokonalým halucinogenem.

Ale signál nějakého mobilního operátora tam snad je? Protože pokud je, tak tam je i internet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.1.2018 16:13

Re: Můj názor

Trefná připomínka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.1.2018 16:07

Re: pokus o podivnou imunitu

Jakým způsobem byl tento tajuplný signál vyslán? Že by paprskem neutrin přímo k nohám paní Jany?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.1.2018 16:06

Re: Paní Rakušanová,

-s náhledem-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrabě 1.1.2018 16:06

Můj názor

Pokud není meinstrimový zájem řešit skutky a zločiny takého Sobotky(pouze svědek),knížete Schwarzenberga,Bendla atd a to své zlodějny spáchali jako činní politici,tak mě nějaký Babiš nechává zcela v klidu,zvláště když to bylo před vstupem do politiky.Joo,pokud budou řešení všichni,tak to by byla jiná,takhle je to obyčejná komedie pro jednoduché lidí s omezeným intelektuálem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.1.2018 16:05

Re: pokus o podivnou imunitu

Tak zaprvé - i miliardář může vlastnit "malou firmu", klidně třeba holičství nebo hospodářství s pár hektary luk. Stačí, když si ji zaregistruje samostatně. A ta malá firma může požádat o dotaci, pokud něco podobného existuje, stačí splnit formální požadavky. Pochopitelně že miliardář na tom bude s plněním dotačních podmínek líp než chudák, už jenom proto že má poradce znalé problematiky dotací a tedy ví jak žádat aby uspěl. Dotace nejsou podporou chudých, jak se zřejmě mnoho diskutujících mylně domnívá. "Kotlíkové dotace" stejně jako například dotace na tepelná čerpadla a fotovoltaiku nejsou vázaná na majetek či příjmy žadatele, nikdo nezkoumá jestli by si dotyčný mohl kotel vyměnit sám za své nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.1.2018 15:39

Re: Paní Rakušanová,

Vážený pane Lepko,

nerad Vám to říkám. Ale stálí účastníci na NP (pokud dávají ovšem pozor a nespí při vyučování) dávno vědí, že nebruselský občan ČR/Evropa (Hašek) Řepkaře nikdy nevolil.

To mi ovšem nebrání v tom, abych v racionální diskusi nesklouzl k emočním výlevům některých diskutérů a zachoval si chladnou hlavu (když vidím v TV plešatou hlavu minulého ministerského předsedy).

Ostatně - nevnucuji Vám můj pohled, můžete klidně žít z náhledem, že Babiš je nový Hitler. Říkají to hlavně novokomouši. Vy jste si toho nevšiml??

S pozdravem .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 1.1.2018 15:22

Re: Paní Rakušanová,

Kdepak, paní Václavíková, tenhle pán nemá s prostotou nic společného. Povšimněte si, jak precizně sleduje naoktrojovanou linii a můžeme se jen domýšlet, zda jen z PR oddělení Agroferu nebo jiného řídícího centra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek