I. Břízová 1.1.2018 3:12

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Milý pane Koreni. A co se mnou? Vzhledem k tomu, že jsem přivedla na svět 4 děti, nemůžete mě nařknout z malé porodnosti. A s tou migrací si opravdu nejsem moc jistá, co do bezpečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 1.1.2018 23:01

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Milá paní Břízová, máte můj obdiv :-)

Co se bezpečnosti týká, s tou si asi není jistý nikdo. Nejbezpečnější by bylo, kdyby nikdo neměl potřebu ze své země utíkat nebo se stěhovat za lepším. (To první dělali Češi houfně ještě před 30 lety, to druhé dělají dodnes.)

Určitě nikdo nebude tvrdit, že se bezpečnost třeba v Německu po příchodu statisíců v průměru málo vzdělaných mladých uprchlíků/migrantů zrovna zlepšila. Zdá se ale, že uprchlíci ze Sýrie, Afghanistánu a Íráku nejsou o mnoho horší, než jejich němečtí vrstevníci. Horší je to s příchozími z Balkánu (ti ale v Německu azyl nedostanou), Eritreje nebo Nigérie. https://www.focus.de/politik/deutschland/mehr-straftaten-in-der-fluechtlingskrise-bka-lagebericht-die-fuenf-draengendsten-fragen-zu-fluechtlingskriminalitaet_id_5291400.html

Možná jsou novější německé statistiky, vhodnou českou jsem zatím nenašel..

Besonders wenige Straftaten begehen laut BKA-Bericht die zahlenmäßig größten Flüchtlingsgruppen, das heißt Flüchtlinge aus Syrien, Afghanistan und dem Irak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.1.2018 9:56

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Evropu by zachránilo jen to, že by odmítla rovnostářské šílenství a t.zv. "lidská práva". Existují jen práva občanská a pak práva členů různých spolků, t.j. práva, na kterých se vzájemně dohodli. Je přímo idiotské kvůli jakýmsi "principům" si prakticky pěstovat nepřátelská etnika či náboženské skupiny prostřednictvím stejných sociálních dávek a příspěvků, skupiny, které jejich životní styl předurčuje k parazitismu. Každá taková skupina, která trvá na svém životním stylu musí být i ekonomicky soběstačná. Pokud nebude a ostatní ji budou donekonečna sponzorovat kvůli idiotským představám "elit" o spravedlnosti, bude se jen rozšiřovat počet těch co chtějí jen brát, vyžadovat a nárokovat. Pokud by výživa dětí byla na rodičích, popřípadě dobrovolných občanských sdruženích pak by ani "chráněná etnika" neměla 8 dětí pokud by si je museli živit a vychovávat sama, za svoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 1.1.2018 11:26

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Je riziko, že ti bohatí loutkovodiči budou ty muslimské netáhla pár let podporovat, dokud se nenamnoží neovládnou zemi, třeba i ve volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 1.1.2018 11:22

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Islám je v rozporu s legislativou všech evropských států. Jde jen o odvahu politiků. Když se islám postaví mimo zákon v jediné zemi, tak bude lavinovitě následovat další. To je jediné řešení. Chceš u nás žít? Tak bez (a)sociálních dávek, živit se poctivou prací a žádný islám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 1.1.2018 12:57

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Mohl byste uvést aspoň jeden příklad takové legislativy?

Nezávisle na odvaze politiků v Čechách islám zákonem zakázat nejde, dokud je listina základních práv a svobod součástí ústavy.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Listina_z%C3%A1kladn%C3%ADch_pr%C3%A1v_a_svobod

Její text je snadno srozumitelný, žádná právnická hantýrka. Doporučuji přečíst článek 15 odst. (1) a článek 16 odst. (1), (4) před každým postem o zákazu islámu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.1.2018 13:31

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Namátkou pár paragrafů z Trestního zákoníku. Obdobné partagrafy mají v trestních zákonech určitě všechny Evropskj země. Stačí prolistovat Korán a na všechny tyhle paragrafy tam něco najdete.

§ 260 - Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

§ 196 - Kdo skupině obyvatelů vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením škody velkého rozsahu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Kdo užije násilí proti skupině obyvatelů nebo jednotlivci nebo jim vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením škody velkého rozsahu pro jejich politické přesvědčení, národnost, rasu, vyznání nebo proto, že jsou bez vyznání, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

§ 198a - Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 1.1.2018 23:18

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Víte dobře, že trestní právo se týká činů jednotlivců, ne náboženství. Potrestán bude ten (jednotlivec), kdo podle §...

Příklad: Pokud bude imám v německé mešitě vybízet k útokům na nevěřící, bude za tento čin stíhán, souzen a potrestán podle německého trestního zákoníku.

Druhý příklad: Pokud někdo v Čechách založí hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení náboženských práv a svobod člověka (např. usiluje o zákaz islámu v Čechách) ... nebo hlásá zášť vůči jiné skupině osob (muslimům), měl by být stíhán a potrestán podle §260 trestního zákoníku. Že není, je jedním z mnoha českých specifik.

Třetí příklad: Pokud si někdo myslí, že všichni muslimové jsou líní a neschopní a měli by se střílet na potkání, má na to právo (i když je to blbost), ale nemá právo to hlásat veřejně ani to dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.1.2018 0:13

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Islám je organizace, která své členy vybízí nebo přímo nutí k porušování těchto paragrafů. Co se třeba týká respektování náboženské svobody, pak nerespektuje ani náboženskou svobodu svých vlastních příslušníků a zakazuje jim odpadlictví nebo konverzi k jiné víře. A to dokonce pod trestem smrti. Co ještě víc by měl Islám dělat, aby neměl být postaven mimo zákon?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.1.2018 0:19

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

To se pletete. U všech uvedených paragrafů je bod, kde jsou stanoveny vyšší trestní sazby, pokud jsou tyto trestné činy páchány v organizované skupině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 1.1.2018 14:54

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Pár příkladů:

Ústava i listina práv zajišťuje stejná práva pro obě pohlaví. Islám bere ženu jako neplnoprávnou (její svědectví má poloviční hodnotu, ....). Islám nadřazuje muslima nad káfira, z něhož dělá neplnoprávného druhořadého občana (např. žluté hvězdy na oblečení k označení Židů nevymysleli nacisté, ale muslimové již před staletími)....

Islám porušuje §§ 260,261, 403,404, 364-367 tr.z. §5 Zákona o církvích,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 1.1.2018 23:44

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Píšete islám a myslíte právo šaría. To není totéž.

Šaría je v rozporu s českými zákony i zákony většiny zemí na světě (včetně mnoha převážně muslimských), a proto v těchto zemích prostě neplatí. Stamiliony muslimů, kteří v těchto zemích žijí, se proto neřídí šaríou, ale zákony zemí, kde žijí. Zdá se, že s tím naprostá většina nemá žádný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 2.1.2018 0:17

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Nedělejte že sebe hlupáka. To, že Islám je v příkrém rozporu s evropským právem, musí vidět i slepý. Jen zbabělí politici a blbci to nechtějí vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 2.1.2018 8:22

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Expanze islámu je dána neznalostí nemuslimů, tedy i vaší. Přečtěte si korán, Sīrat Rasūl Allāh, Sahih al-Bukhari, nebo si alespoň najděte význam slov taqiyya, kitman, Dar al Harb, Dar al Islam a pak nebudete psát hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 3.1.2018 1:05

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

No nevím, korán jsem sice nedočetl, ale četl jsem ho i s vysvětlivkami, ze kterých jsem pochopil, že bez znalosti Arábie v době jeho vzniku nic nepochopím. Bojím se, že s texty a pojmy, které citujete, to je podobné. Srovnávat dnešní muslimy s Araby z doby před víc než 1000 lety je sice možné, ale hodně spekulativní.

Já se radši držím ověřitelných faktů a vlastní zkušenosti. Znám hodně muslimů z firmy, ve které pracuji, osobně i zběžně, a s žádným až na jednoho jsem nikdy neměl problém. A ten jeden je teď víc kamarád než kolega. Mám intenzívní pocit, že doba islámské dobyvačnosti je dávno pryč a žádnou islamizaci společnosti necítím, aspoň ne v Bavorsku, kde žiju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 3.1.2018 8:49

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Dostanete prémie. To jste skutečně tak hloupý nebo zabedněný, že nechápete, že na koránu se nesmí změnit jediné slovo, protože byl nadiktován Alláhem? Nechápete, že muslim, když je v menšině, má nemuslimovi povoleno lhát a přetvařovat se? Mají na to několik daných principů: takyiia, kitman, tawria, muruna. Je jasné, že vám to do očí muslim neřekne - tedy pokud také nejste muslim, nebo sympatizant a nepoužíváte tyto principy také.

K znalosti prostředí vzniku sůr: dříve Mohamedem sdělené bylo nahrazováno novějšími sůrami, které se mu v daném období hodily. Proot smířlivé sůry Mekánského období, kdy byli muslimové v defenzivě, byly významově nahrazeny pozdějšími medínskými, kdy už se dostal Mohamed k moci, vyvraždil několik kmenů, které mu poskytli útočiště,... Muslim v Evropě argumentuje těmi mírnými staršími sůrami, aby ukázal, že i v koránu je smířlivost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 7.1.2018 0:46

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Právě proto, abych nebyl hloupý ani zabedněný, se bavím s lidmi jako jste Vy a snažím se pochopit, co si myslí, proč si to myslí a odkud berou svoje informace. Nikdo mě neplatí, jen mě zajímá, jak to funguje.

Ta 4 arabská slova, na která se odvoláváte, jsem našel v tomto pořadí v často citovaném článku Louise Palmeho na Islam Watch (např. https://www.islam-watch.org/home/139-louis-palme/1095-knowing-four-arabic-words-may-save-our-civilization-from-islamic-takeover.html). Pana Palmeho nelze podezřívat ze sympatií k muslimům, publikuje i na oficiálně protiislámském hate situ Faithfreedom.org. Jeho vývody bych proto bral s rezervou. Logika jeho článku je odzbrojující: muslimové jsou zcela nedůvěryhodní, protože podle islámského práva mají povoleno nebo nařízeno lhát, aby dosáhli svého cíle. Stačí se ale podívat do Wikipedie na heslo taqiya - jedná se pouze o povolení zapřít víru v případě hrozby smrtí nebo velkou fyzickou újmou. Přemýšlejte: má povoleno lhaní (tj. záruku, že nebude zatracen) ateista, když ho před smrtí zachrání prohlášení, že je křesťan? Obecněji - všechny uvedené taktiky klamu se používají normálně v běžném životě muslimy i nemuslimy, nejen ve věcech víry. Proč by právě muslimové byli proto zcela zavrženíhodní?

A na závěr: tvrzení, že podle vědeckého pokusu nelze lži muslima odhalit, protože je nepovažuje za lži, je snad opsané z učebnice antisemitismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 7.1.2018 7:56

Re: Originál zprávy Pew Institutu se vyplatí číst

Takto se šíří islám - neschopností vyhodnotit hrozbu. Každý není anděl. Ještě Vám doporučuji vyhledat význam termínů: Dar al Harb a Dar al Islam. To vám v souvislosti s předchozím pomůže pochopit záludnou zrůdnost islámu. Jinak si na webu můžete stáhnout i korán, sirat rasul allah od Ibrahima ibn Jakoba (CV Mohameda) a nějaký Hadith (Bukhari,...). Přeji příjemné čtení a nenechte se "opít rohlíkem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 1.1.2018 9:48

Re: v Cechach je dobre, zatim.

Statistikám vůbec nevěřím, protože dodnes nejsme schopni spočítat počet cigánů v ČR, natož pak počet muslimů, aby nebyli z lidskoprávních hledisek poškozováni. Stačí, když se prohlásíte za Čecha, to mně podržte.

Do r.2018 hodně zdraví a více pravdy a lásky. Nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 1.1.2018 1:59

Re: A co bude v roce 2100?

V roce 2100 bude přece rok 1478.

• reagovat
• nahlásit příspěvek