25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

PRÁVO: Pravda vychází najevo

Konečně vychází pravda najevo! Policie obvinila předsedy dvou ekologických spolků z Karvinska z toho, že vydírali několik let podnikatele tím, že účelově blokovali jejich stavební řízení. No vida! Říkám to několik let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Vyšata 29.12.2017 16:28

Začíná se rýsovat další lavina.

Pamatujete? Až několik mrtvých dokázalo rozhýbat represivní složky k zásahu do všeobecně známého faktu, že se u nás šmelí, pančuje a pašuje alkohol. Aféra, i přes viditelnou snahu ji trochu zamést, se rozrostla do nebývalé šíře. Sice nedosáhla tam, kam by v první řadě měla, t.j. proč muselo tolik lidí zemřít než policie zasáhla, ale alespoň se ten rozsah pozastavil.

To co se rýsuje kamínkem utrženým jednou organizací, že se nenechala vydírat, může alkoholovou kauzu překonat. Tak uvidíme.....

L. Novák 28.12.2017 23:00

Re: Ó ano, za chybu se omlouvám,

Až si ujasníte, o kom to vlastně píšete, dejte nám vědět. :-P

L. Novák 28.12.2017 22:58

Re: To je k podstatě.

Jak pro koho, že? Podstatné je to, co napsal. A to rozhodně důvěryhodné je.

L. Novák 28.12.2017 22:57

Re: Ekologie bez úsudku

Doporučuji rozlišovat ekologii jako vědní obor, ekology coby vědecké pracovníky nebo přinejmenším osoby vzdělané v přírodních vědách, a ekologické aktivisty, kteří přírodě nerozumí, nemají vzdělání a jejich přístup je spíše podobný náboženskému fanatismu než snaze rozumně chránit přírodu...

L. Novák 28.12.2017 22:54

Re: nevykašlala

No ale pořád rostou a kácet se nesmí! :-D

J. Jurax 28.12.2017 22:13

Re: nevykašlala

Věřím Vám. Věřte zase mně, že v lese i našeho sídliště takových stromů není.

J. Pražák 28.12.2017 21:48

Re: nevykašlala

Nejvyšší strom u nás má výšku cca 65 m.

M. Prokop 28.12.2017 20:57

Re: Pane senátore, ta zóna Holešov mi v tom nesedí

Tak proč tam nějaká zona je?

M. Prokop 28.12.2017 20:57

"...a policie se jím bude muset zabývat"

až do odložení.

M. Prokop 28.12.2017 20:55

Re: Ať pan senátor změní zákony!

Teoreticky lze se Senátu měnit zákony. Ale je to dost obtížné, až skoro nemožné.

J. Jurax 28.12.2017 20:47

Re: Ekologičtí teroristé vydírali léta

Nekonala.

J. Jurax 28.12.2017 20:43

Re: nevykašlala

No jo, bydlím v sídlištním paneláku, z něhož do lesa 50 metrů rozhodně není. A to náš panelák ještě není lesu nejblíž. Ovšem stavba začala před 34 lety, tehdy ještě nebyly zákony tak blbé jak píšete.

J. Jurax 28.12.2017 20:39

Re: Senátor a terorismus

Znalost legislativy a procesního práva před ekoteroristy a vyděrači nechrání. Právo jim totiž nahrává.

J. Jurax 28.12.2017 20:37

No jo,

zelení ekologisté jsou zemští škůdci ... a že to policii trvalo, že nějakého zeleného parchanta raketýra skřípla ...

P. Vaňura 28.12.2017 19:01

Myslíte třeba "Norimberské rasové zákony???"

SS také fungovala podle těchto zákonů, přesně jako Greenpeace!

J. Pražák 28.12.2017 18:59

Re: Vy jste se právě přistěhoval z Marsu???

???

J. Pražák 28.12.2017 18:58

Re: Pan Šejna má 100% pravdu

To už dávno soud napravil. Záměrem mohou být negativně ovlivněni i vlastníci nemovitostí, které přímo s pozemkem stavebníka nesousedí. Najdete to v komentovaném vydání zákona.

P. Vaňura 28.12.2017 18:55

Ať pan senátor změní zákony!

Zaplevelený právní systém právě takovéto jednání umožňuje!

P. Vaňura 28.12.2017 18:52

K tomu by byla jednoducháí pomoc, totiž omezený

časový mandát soudců a jejich VOLITELNOST!

J. Pražák 28.12.2017 18:43

Re: problém je v legislativě

Zákony mají platnost po celé ČR. Tak proč je nemůže dodržovat i developer?

I. Koreň 28.12.2017 18:42

Senátor a terorismus

Pokud uvedení šéfové spolků někoho skutečně vydírali (což rozhodne soud), bude jen dobře, když za to budou potrestáni. Ovšem slovo terorismus je určeno pro jiný druh trestné činnosti a nemělo by se používat v jiném smyslu - zvlášť ne jako synonymum pro "postup, který se mi nelíbí".

Připadá mi pikantní, že si pan senátor stěžuje na znalost legislativy a procesního práva ze strany ekologických organizací. To je přece dobře, ne? Kdyby právo znaly stejně dobře i ostatní účastníci územních a stavebních řízení včetně investorů a úřadů, a důsledně se jím řídili, všechno by bylo možné rozhodnout mnohem snáz a rychleji. Ovšem také by to znamenalo, že některé projekty by vůbec nevznikly nebo by se neprosazovala nevýhodná řešení (D8 přes České středohoří je zářným příkladem).

"Je tedy na čase, aby se policie a státní zastupitelství konečně začaly zabývat těmito případy, tedy alespoň „špičkou ledovce“." Proč ne, ale proč pan senátor nejde příkladem? Pokud má konkrétní podezření, že někdo porušil zákon, může, stejně jako kdokoli jiný, podat trestní oznámení, a policie se jím bude muset zabývat. Že by to nevěděl? Nevěřím!

J. Pražák 28.12.2017 18:38

Re: problém je v legislativě

Konkrétně? Stavební zákon 183/2006 Sb. Tedy 11 let v platnosti a teprve nyní dělají developeři dusno, protože chtějí co nejvíc postavit do doby, než klesnou ceny.

P. Vaňura 28.12.2017 18:34

Vy jste se právě přistěhoval z Marsu???

P. Vaňura 28.12.2017 18:33

Pan Šejna má 100% pravdu

Pro začátek by stačilo, aby se stavebního řízení mohli zůčastnit jen majitelé sousedících nemovitostí!

J. Schwarz 28.12.2017 17:37

Re: problém je v legislativě

A jaké občany ochrání, když stavu někde u Plzně blokuje "iniciativa občanů" odněkud od Brna? Co je Brňákům po tom, jak to bude vypadat u Plzně? A co je pražákům do křečka někde u Přerova?

P. Čížek 28.12.2017 17:15

Pane senátore, ta zóna Holešov mi v tom nesedí

Je to totiž ochranné pásmo zdroje pitné vody pro 500 tisíc lidí.

M. Prokop 28.12.2017 16:40

Re: problém je v legislativě

To jste fakt tak naivní? Vždyť některé zákony a nařízení se navzájem popírají.

M. Prokop 28.12.2017 16:39

Re: Ekologie bez úsudku

Ekologům to vadí, ale kdyby to zrušili, tak máte všechno o polovinu dražší. Takže takovou pitomost si naštěstí nikdo nedovolí.

M. Prokop 28.12.2017 16:37

Re: nevykašlala

To je ovšem věc mezi vámi a pojišťovnou. Všechny ne, jen asi tak 9/10.

M. Prokop 28.12.2017 16:36

Re: No jestli spíš nejde o figurky betonářů a developerů.

A není to jedno, v čí prospěch lumpačí? Pošlete zelenáče do kopru a pokud spolu s nimi utřou hubu i developerové, žádná škoda nenastane.