Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Vládní prohlášení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Širůček 25.12.2017 13:18Mám pocit, že "Legislativní smršť" sliboval již na sklonku minulého tisíciletí (dnešní) soudruh president, když kandidoval v čele ČSSD do sněmovny... |
|
M. Prokop 25.12.2017 15:54Re: Mám pocit, že "Legislativní smršť" A následky neseme (platíme) dodnes. |
|
|
V. Čermák 25.12.2017 17:40Re: Mám pocit, že "Legislativní smršť" A to konkrétně které? |
|
|
Z. Lapil 26.12.2017 10:56Re: Mám pocit, že "Legislativní smršť" Naprostá nepřehlednost právního řádu. Občan je povinen znát všechny zákony (neboť neznalost zákona neomlouvá), ale zákonů je tolik, že jen přečíst je je nad lidské síly. Za hlavní problém mám neodhadnutelnost soudních rozhodnutí. Viz Rath - zvenčí evidentní padouch, ale v zákonech se chudáci soudci i advokáti hrabou dodnes. Nebo viz Babiš - policie nebo kdo má pohromadě obžalobu, ale jiní tvrdí, že to, z čeho Babiše žalují není trestným činem. Prostí občané na tom nejsou o moc líp: zákon hovoří o hladině alkoholu 0, reálně - zdůvodněno spolehlivostí měření - je prý tolerovaná hladina nejen že nenulová, ale různá v různých krajích (protože různí policejní ředitelé). |
|
|
I. Širůček 25.12.2017 17:48Re: Mám pocit, že "Legislativní smršť" Ale kdepak, to jenom platíme za "bankovní socialismus" předchozí Klausovy vlády! Zemanova "legislativní smršť" byla v zárodku paralyzována oposmlouvou. |
|
|
P. Dvořák 25.12.2017 8:42Jen aby těch právních norem, které ruší nebo novelizují ty stávající, nebylo víc než těch, které budou zrušeny nebo novelizovány. Vlastně jakákoliv novelizace je jenom další zasvinění nebo rozorání již dnes absolutně nepřehledného právního hřiště. Závěr: Jediným smysl přinese rušení nesmyslných právních norem. Začít je třeba s bruselskými tlustospisy. |
|
|
P. Lenc 25.12.2017 9:33Re: Jen aby těch právních norem, Optimisto, bruselské tlustopisy a Babiš? |
|
|
P. Dvořák 25.12.2017 11:07Re: Jen aby těch právních norem, Proto se místo smysluplné činnosti bude konat jen to rozorání . . . Petře, pozdravuj doma a ať nám všem vydrží ty poslední zbytky (bohužel asi nenaplněného) optimismu. |
|
|
J. Vintr 25.12.2017 4:10Na většinu těch proklamovaných změn by Babiš potřeboval parlamentní většinu, kterou nemá. Takže tyhle jeho sliby jsou nejspíš předvolební kampani před předčasnými volbami. Velice výhodné, nestojí ho to ani korunu. |
|
|
V. Kotas 25.12.2017 7:36Re: Na většinu těch proklamovaných změn I tak se lze na to dívat. Po těch případných předčasných volbách, už tu potřebnou většinu zřejmě bude mít. |
|
|
L. Novák 25.12.2017 10:27Re: Na většinu těch proklamovaných změn Proč by ji měl mít? ;-) |
|
|
J. Jurax 25.12.2017 13:49Re: Na většinu těch proklamovaných změn No jo ... a proč by ji nemohl mít? Proč by ji neměl mít je snad zřejmé ... |
|
|
J. Chaloupka 25.12.2017 1:06Nemohu si pomoci, ale nezávislost STÁTNÍCH ZÁSTUPCŮ považuji za protimluv. Jak může být nezávislý, kdo má ve svém názvu zastupovat stát? To je přece hloupost. Buď zastupují stát, pak jsou státní zástupci, nebo ne, a pak jde o prokurátory, se kterými jsme v minulosti měli své zkušenosti. Možná i proto nám nikdo neřekne, v čem spočívá ta polská reforma soudnictví, která vzbuzuje tolik emocí. Třeba bychom zjistili, že jde opravdu o Právo a Spravedlnost. |
