Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Mlátič, ne komunista
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 24.12.2017 19:28Vysvětlení: nová profese "udělovač stimulujících pohlazení" Tuto profesi jsem uvedl sarkasticky, ale na výslovné vyznačení sarkasmu jsem ve spěchu bohužel zapomněl. Ray Kurzweil se domnívá (nebo to alespoň říká aby občany uklidnil), že určitě budou objevena nová pracovní místa, když s postupující robotizací (umělou inteligencí) určitě zaniknou stará pracovní místa, jenže dnes ještě nevíme, jaká konkrétní pracovní místa to budou. Analogie: Před sto dvaceti lety, kdy 90% americké populace pracovalo v zemědělství (a dnes 2%), nikdo nemohl předvídat že o sto let později se například objeví profese "designer webových stránek". ---------------------- V roce 2017 jsou už naléhavější věci na občanskou diskuzi, než hodnotit "mlátiče" studentů v listopadu 1989. To nejdůležitější ale stále nezaznělo: Totiž, že tzv. Sametová revoluce roku 1989 měla převést členy KSČ na kapitalisty. Disidenti posloužili jen jako krytí této akce. Veškerá vina byla pak svedena na orgán podřízený KSČ (StB), aby překabáťující se komunisté (na kapitalisty) mohli říkat "My nic. My jsme byli jen členy." A jeden z takových vychcaných českých Pepíků to dokonce dotáhl na místopředsedu ODS. |
|
M. Prokop 24.12.2017 16:23Re: No vy jste se zase jednou poved Kdo je zákeřný? |
|
|
M. Prokop 24.12.2017 14:41Re: Petráček je bl.bec Lžete. Do pohotovostního pluku možná musel. Obhajovat mlácení demonstrantů ani vstupovat do KSČ a za nic se neomluvit, to už byla jeho vlastní volba. |
|
|
Š. Hašek 24.12.2017 12:49Re: Proč Zde poznámka - co jsou bolševici zač jsem věděl/vím dosti dlouho. Co jsou zač antihusákovští "komunističtí demokraté" z Charty 77, z party kol Václava Havla (dodnes se k němu modlící) - jsem zjistil poněkud opožděně. Ale táte mi říkal - pozdě, ale přece. Doba zjištění, že bukanýři v parlamentu jsou pěkní bolševici, nebude ostatně dlouhá. |
|
|
Z. Lapil 24.12.2017 10:54Re: Velké intelektuální sousto O soustě raději přemýšlím dřív, než si ho do huby vezmu :-). Každopádně přeju pěkné vánoce. |
|
|
M. Pivoda 24.12.2017 10:28Velké intelektuální sousto Uvědomuji si, že jsem zde předhodil příliš "velké sousto". Potřebujete prostě více času na požvýkání. |
|
|
Z. Lapil 24.12.2017 10:11Re: "Mlátička Ondráček" je prkotina oproti tomu, co přichází Podle mě máte základní chybu v předpokladu, že jediný způsob, jak se uživit, je být zaměstnán. A že jediný způsob, jak se naučit "udělovat stimulující pohlazení" (krásná pitomost, děkuji; bez ironie), se lze naučit ve škole a jediný způsob, jak to provozovat, je "mít na to vzdělání". Mezi lidmi a sebeinteligentnějšími roboty je ten, že lidem stačí k životu voda a trocha orné půdy, zatímco roboti jsou daleko sofistikovanější a tudíž nutně dražší. A ano - někteří o dost šikovnější. Vámi položená otázka správně zní: vyhubit nezaměstnané, aby byl zachován současný socialismus? Osobně bych byl spíš pro návrat ke kapitalismu. |
|
|
V. Lacina 24.12.2017 4:40No vy jste se zase jednou poved Proč slovíčkaříte? Člověk který hájil zrůdnou ideologii s obuchem v ruce je sice o něco horší než vy, ale rozhodně méně zákeřný... |
|
|
P. Sulc 24.12.2017 1:49Jsem zvedavy, jestli udatni Cesi budou demonstrovat proti komunistovy, jako demonstruji proti ''pravicovym silam''. Silne pochybuji. Proti ''pravicovym extremistum'' se demonstruje preci jen bezpecneji, nez proti soudruhum. Obzvlaste, vladnou li parky, koblihami a piveckem, to ti pravicaci nemaji. |
|
|
J. Prikner 24.12.2017 0:25Petráček je bl.bec Ondræček nebyl v pohotovostním pluku proto,že si liboval v mlæcenį demonstrantú, ale jako každý nastupující člen VB tam byl odvelen a podle rozkazu přiďelen k zásahu. Po roce 1990 zůstal sloužit. Jako mnoho ostatních policistů a vystudoval præva a byl povėřen funkcemi, na něž od NBU dostal pověření tajné, což je prověrka, kterou má mælokdo. Není proto důvod, aby prověřoval činnost GI. |
|
|
M. Pivoda 23.12.2017 21:24Vadí mi Petráčkův způsob argumentace Nemám nejmenší důvod zde obhajovat diskutovaného policistu Ondráčka, ale coby pamětníkovi mi vadí způsob argumentace proti policistovi, když totiž, jak říká Petráček: "Tady není určující, zda je v KSČM či byl v KSČ. Určující je, že působil v Pohotovostním pluku VB v lednu 1989, kdy ten pluk bil pokojné demonstranty,..." 1. Jestliže pluk byl demonstranty, členové pluku byli za tu svoji práci zaplaceni. Byla to jejich profese, kterou se živili. Byli to snad dobrovolníci? 2. Jestliže byl členem KSČ, musel nejdříve dva roky na to své členství v KSČ čekat jako kandidát (což je dost dlouhá doba na rozmyšlení). Pak musel při vstupu přísahat věrnost komunistickým ideálům. Nejsou snad dle Petráčka dva roky na rozmyšlenou a přísaha podstatnou okolností v situaci, kdy stále v Česku platí zákon o protiprávnosti komunistického režimu (viz zákon 198/1993 Sb.)? |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 21:05Re: mlátičky Pokud se neomluví, tak klidně celý život. |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 21:04Re: Proč To vám to tedy trvalo, než jste zjistil, co jsou zač. |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 21:03Re: Pro Jana Schwarze: Souhlasím jen v jednom Ani Pivodu. |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 21:02Re: Kontrolní otázka: Nejenže mlátil, ale ještě tvrdil, že je to tak správně a hlavně, od té doby se za to neomluvil. |
|
|
M. Prokop 23.12.2017 21:01Re: Pan Ondráček Pro komouše zřetelně není. |
|
|
M. Pivoda 23.12.2017 20:54Pro Jana Schwarze: Souhlasím jen v jednom Totiž, že v daném diskusním prostředí (zde na Neviditelném psovi mezi důchodci), toto jsou mé zbytečné úvahy. Moudrost říká, že "Starého psa novým trikům nenaučíš." |
|
|
J. Schwarz 23.12.2017 20:29Re: "Mlátička Ondráček" je prkotina oproti tomu, co přichází To jsou zbytečné úvahy, protože ve skutečnosti se lidi dřív nebo později vymlátí sami. přežijí ti, co si ubrání trochu půdy, na které si pro sebe a svou rodinu vypěstují nějaké brambory a uživí pár krav, koz či ovcí. |
|
|
J. Schwarz 23.12.2017 20:25však všichni ti ekonomové, co považují za rozumnou zásadu „každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb“ komunisti jsou, a to přímo kovaní! K takové "zásadě" je třeba přidat kolektivistické přesvědčení že za materiální stav nemohou jednotliví lidé v různé míře ale "společnost" jako celek! A tu společnost je třeba za každou cenu udržet - a jinak než násilím to nejde - jinak by se jim rozpadla! proč by se někdo namáhal a honil, pokud by byl hodnoten stejně jako jakýkoli budižkničemu? Navíc budižkničemu by měl zákonitě mnohem větší "potřeby" než ten, co na rozdíl od něho má schopnosti a tak maká? Podobně ušlechtilé zásady by bylo možné vyzkoušet jen na základě dobrovolnosti / to aby se ta "šťastná" společnost budoucnosti nezměnila v nejhorší otroctví / , trochu se to dařilo jenom v Izraelských kibucech ale ani tam nic extra. Zajímavé je, že na potvrzení platnosti "ušlechtilých" levičáckých idejí se nedali dohromady hlasatelé oněch perel a nepředvedli, jak jim to jde, ze samých "věřících" a bez "rozvracečů". Asi ve skrytu duší nejspíš chápou, že jsou v podstatě parazity a že by nevybudovali nejen společnost šťastnější, ale zdaleka ani tak šťastnou jako je ta, kterou chtějí zničit. Ať jdou do (_._) a své utopie si budují na Marsu. |
|
|
M. Vondráček 23.12.2017 18:59Re: Pan Ondráček To fakt není v parlamentu nikdo , kdo by tu funkci mohl zastávat místo Ondráčka ?? |
|
|
I. Schlägel 23.12.2017 18:03Účel světí prostředky. Hlasy komunistů se budou někomu hodit. |
|
|
J. Karlík 23.12.2017 17:28Re: Proč Protože se demokraticky dohodlo, že bolševici mají nárok na tento post. Že tam dali Ondráčka, je jen jejich problém. Aspoň je jasné, co jsou zač. |
|
|
V. Pokorný 23.12.2017 15:50Pan Ondráček pracoval u policie dost dlouhou dobu, aby mohl být dobře seznámený s její činností a prací. Asi bude odborně oprávněn zastávat tu funkci, a proto byl zřejmě zvolen, i když se to tzv. demokraté snaží zvrátit. Možná chtějí něco podobného, jako např. když byla paní Parkanová(známá arizonská pěnice) ministryní obrany. |
|
|
P. Han 23.12.2017 14:00Re: Kontrolní otázka: Mlátil. Zkuste si najít záznamy na youtube. |
|
|
J. Fridrich 23.12.2017 12:05" Tady není určující, zda je v KSČM či byl v " Tady není určující, zda je v KSČM či byl v KSČ. Určující je, že působil v Pohotovostním pluku VB v lednu 1989, kdy ten pluk bil pokojné demonstranty," - to spolu ale přece SOUVISÍ.. Ten systém byl zrůdný proto, že byl komunistický. |
|
|
J. Kopeček 23.12.2017 11:53Kontrolní otázka: a mlátil ten Ondráček vůbec někoho? Že byl členem pohotovostního pluku ještě nic neznamená. Podle dostupných informací byl prý členem onoho pluku i nový ministr vnitra. |
|
|
M. Pivoda 23.12.2017 11:27"Mlátička Ondráček" je prkotina oproti tomu, co přichází Téma 1. Již se připravují mlátící roboti. A ti se nikomu (za donalé provedení svého poslání) omlouvat nebudou. -------------------------- Téma 2. "Pak bychom museli za komunisty považovat i ty ekonomy, kteří snášejí racionální argumenty pro „základní nepodmíněný příjem“. A ten se zvažuje ve Švýcarsku či Finsku." Tzv. technologický socialismus (tj. základní nepodmíněný příjem pro občany) je z hlediska humanity asi lepší řešení, než vyhubení nezaměstnatelné části populace, která se bude nestále zvětšovat. Bude se nutně zvětšovat, i když třeba v základním školství bude pro lidské učitele zavedena nová profese "udělovač stimulujících pohlazení", protože intelektuální výuku zvládne umělá inteligence - jako osobní, na míru ušitý, učitel. Otázka zní: vyhubit nezaměstnatelné, aby byl zachován současný kapitalismus? Nebo raději zavčas zavést technologický socialismus, tj. minimální nepodmíněný příjem? Poznámka: to hubení nezaměstnatelných nemá žádnou konečnou hranici. Bude pokračovat až do stavu, kdy na zeměkouli zbude jen jeden člověk. A ten poslední už ani nebude potřebovat protější pohlaví, neboť sexroboti se zdokonalují k dokonalosti. |
|
|
J. Jelínek 23.12.2017 9:01Re: mlátičky Ty vole a v emerice bijou černoši! |
|
|
K. Filek 23.12.2017 8:45Re: mlátičky To si musi vyřešit španěle.Ty nám sem nestrkejte. |
|
|
M. Klas 23.12.2017 8:28Re: mlátičky Policajti v ČR mlátili Katalánce při pokojném shromáždění? To je odsouzeníhodné, máte pravdu, neměli by ani oni mít kontrolu nad GIBS! |
