Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vulgarita jako program
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Němec 21.12.2017 7:03Gott mit uns Ať pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí, a že toto tvrzení nebo heslo nějaký popletený hovada zneužívají ve svém osobním boji, je JEJICH problém. "Gott mit uns" nosili Hitlerovi vojáci na opascích. Je proto Bůh špatný a Bůh bojuje za špatnou věc ? |
|
J. Orel, Mgr 20.12.2017 19:55Lze se demokratům divit? Autor článku si zřejmě neuvědomuje, že určitá část naší společnosti je tradičně alergická na štvaní krajní pravice. Moje babička říkávala: Na hrubý pytel hrubá záplata. Ať si například pan autor vzpomene na to, jak lidé sdílející jeho názory, nadávali brněnské skautce, odporující manifestujícím neonacistům. Když čtu v tomto článku nesmysl o "řízené migraci", také se mi otvírá nůž v kapse. Jenže jsem starý zdrženlivý demokrat a ani tentokrát se nedám vyprovokovat. Jsou však mladší a méně zdrženliví, a je otázka, zda je možno se jim divit. |
|
|
P. Han 20.12.2017 21:15Re: Lze se demokratům divit? Co se vám nelíbí na pojmu "řízená migrace"? To, co můžete pozorovat třeba v Itálii, je migrace sice neřízená, ale organizovaná. A teď jsou snahy o řízený transfer migrantů do dalších zemí EU. |
|
M. Prokop 20.12.2017 21:19Re: Lze se demokratům divit? A kdo je "krajní pravice" určuje krajní levice? Mladší a méně zdrženlivější nadšeně podporovali Hitlera (nacionální levice), Gottwalda (internacionální levice), zelenáče a podobnou lůzu. Divit se netřeba, lůza byla, je a bude. |
|
|
J. David 20.12.2017 17:31Kriste pane, to jsou starosti... Tak si strannicky legálně udělají "sammlung" názorů Okamury, Le Pen a Wilderse v Práglu, vše demokraticky zvolení zástupci s požehnáním "ouředním". Užiji příměru, jako by byl potlach baráčníků, ohledně umísťování "svoloče" do jejich příbytků, chápán jinými, jako nacismus, nikolivěk, jako pud sebezáchovy ve svém baráčku. Budu impertinentní, jaký cíl měla ta vyřvávající a sprostá "svoloč", která ve smyslu demokratické volnosti, se chovala nedemokraticky? Vyřvávat, být sprostý a agresivní, tak se vyjadřuje "pravda a láska"? Nevím, jsem asertivní "prduch", na podobné pitominy nemám čas (apropó, kdo tyto křiklouny a agresivisty platí a proč - viděl jsem mnohá agenturní fota, onoho protestujícího "konkláve". Opravdu vybrané společenství, včetně jejich dirigentů, asi nejsou v zaměstnaneckém poměru, jako ostatní daňoví poplatníci, kteří si nemohou dovolit se zúšastnit podobných epicko-lyrických "expozé"). Když už "naci", tak se historicky poučte. Ne Okamura, ale tyto bojůvky, protestující kraválem a násilím, připomínají ty "strurmabteilungen" v létech třicátých v Německu. Krapánek teorie chaosu v myšlení a politologii vázne, "nazi" jsou veskrze levicoví, jen politologogové a pisálkové blbnou. Víte proč ( a nyní mi nespílejte), levicovost a pravicovost se pohybuje po spojité kružnici, která má v každém bodě derivaci, tedy směrnici (tečnu), která může být vektorem. A v tom vektoru je ten chaos (pravice/levice), jedná se o to, jak vektor pojímáte, vzhledem k rotaci kružnice. Tak co, je Okamura pravičák, či levičák, byl Hitler levičák, či pravičák? A co s populisměm, jako přídomkem nekalým? Kurňa, každý politik je populista (vox populi), předvolebně by nic nemohl slibovat. A k těm křiklounům okolo Okamury a jeho hostů. Nechť si řičí, hrma v chtíči, byla sranda sledovat ty zoufalce, kdyby nebyli agresivní (jedině dobře mířený plácanec přes hýždě vnoučka dědkem, dovede přerušit jeho agresivní výlev), nevím, proč Policie nekonala, asi byla asertivní. Qui modo, qui bono. |
|
|
M. Prokop 20.12.2017 18:04Re: Kriste pane, to jsou starosti... Hitler byl zajisté levičák, nacionální socialista. Okamura je demagog, s příklonem k levici. Populista je výron zoufalých novinářů i politologů ke všem, kdo se jim nelíbí. |
|
J. Peřina 20.12.2017 16:51S autorem nesouhlasím, jak můžu říci,že je někdo mým premiérem,i když jsem ho nevolil?Pro mně byli Zeman,Špidla,Paroubek a nyní i Bureš sice premiéry,ale jen českého absurdistánu a nikdy nebyli mými premiéry.Když s někým a hlavně s jeho chováním a programem nesouhlasím,tak nemůže být i mým.V každém případě však nejsem zastánce titulovat ony premiéry vulgárními nadávkami.Navíc se nemohu smířit s tím,že téměř pro 30% voličů je přijatelnější STBáckokomunistický udavač,než demokratické a slušné protikandidáty.Bureš proto ani nemůže býti mým premiérem,i kdybych chtěl.Je to premiér svých koblihářů,komunistů,což se jasně při hlasování v parlamentu ukazuje a bývalých a ještě i současných STBákům.Přesto musím napsat,že jak Zeman,Špidla,tak i Paroubekmně byli simpatičtější,než ten současný,i když se Zeman jako prezident odkopal a jasně ukazuje národu,že jsou mu občané ukradeni.Pro něho jsou největší priority nenávist,odplata,zášť a alkohol,jak sám stále tvrdí. |
|
|
J. Ráž 20.12.2017 16:58Re: S autorem nesouhlasím, Jste-li občan České republiky, tak Zeman je vaším prezidentem stejně jako je Babiš premiérem Vaší, stejně jako mojí vlády. "Babiš není mým premiérem, Zeman není mým prezidentem" jsou jen prázdné a naprosto hloupé proklamativní výkřiky. Je to stejné, jako byl do listopadu 89 mým prezidentem Husák, i když jsem ho z duše nenáviděl a kdybych někde vykřikoval, že není, jen bych ze sebe dělal blbce. |
|
|
M. Prokop 20.12.2017 17:27Re: S autorem nesouhlasím, Je premiérem, není MÝM premiérem. Je presidentem, není MÝM presidentem. Na tom vaše výkřiky nemohou nic změnit. |
|
|
O. Uživatel 20.12.2017 17:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 20.12.2017 18:05Re: S autorem nesouhlasím, Momentálně ani jednoho, presidenta ani premiéra. Ale ČR má, s tím zas nic nenadělám já. |
|
|
P. Han 20.12.2017 21:12Re: S autorem nesouhlasím, Musí mít každý svého osobního premiéra? |
|
|
M. Prokop 20.12.2017 21:20Re: S autorem nesouhlasím, Jsem rád, mohu-li premiéra či presidenta považovat za svého. Pokud nemohu, nedá se nic dělat. |
|
B. Rameš 20.12.2017 12:24Moje sympatie k panu Okamurovi se limitně blíží nule, nicméně je tristní pohled, kam až to ti zaručeně praví reprezentanti Pravdy a Lásky dotáhli. Inu, tak už to s velikými slovy i ideály bývá - když se jich nadužívá, stanou se vlastními protivami. |
|
|
J. Ráž 20.12.2017 16:52Re: Moje sympatie Jsem na tom obdobně a dodávám, že za nárůstem veřejných sympatií k politikům, jako je Okamura u nás, Marine Le Pen ve Francii, popřípadě Geert Wilders v Nizozemí, mohou projevy a vystupování těch, které označujete reprezentanty Pravdy a Lásky a jiní Pražskou kavárnou. P.S. Po internetu koluje autentické video, jak dopadli policisté, kteří neopatrně vjeli do jedné z pařížských "No go zones" Jejich autu nejprve vymlátili okna a pak lahví z hořlavinou zapálili i s policisty uvnitř, kteří si při tomto ataku snědých Francouzů tak, tak zachránili život. To bych opravdu nechtěl, aby se toto stalo u nás stejnou normou chování přistěhovalců jako je normou ve Francii, Švédsku a dalších státech EU s liberální přistěhovaleckou politikou |
|
M. Moravcová 20.12.2017 11:41Ano, všichni pravdaláskaři, sluníčkáři a pseudodemokraté projevují svoji lásku, demokracii a dobrotu nenávistí, sprostotou a bohužel i násilím. |
|
|
I. Schlägel 20.12.2017 11:49Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Není nad maximálně pojaté zevšeobecnění. |
|
|
D. Stirský 20.12.2017 12:52Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Pořád nerozumím, co je špatného na pravdě a lásce. Můžete mně, to, paní Moravcová vysvětlit? Předpokládám, že souzníte s opakem, tj. logicky jste zlá ženská plná nenávisti. |
|
|
M. Moravcová 20.12.2017 13:23Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Pravda a láska samy o sobě jsou nádherné vlastnosti. Zaštiťují-li se těmito vlastnostmi lidé plní nenávisti k jinému názoru, pohrdající občany své země, pohrdající jiným názorem než je ten jejich, pak je to velmi, velmi špatné. A bohužel to právě "pravdaláskovníci a sluníčkáři" dělají. Zprofanovali ta dvě krásná slova nadužíváním ve svatém boji za dobro špatnými prostředky. |
|
|
M. Moravcová 20.12.2017 13:25Re: Ano, všichni pravdaláskaři, a možná ještě horší je, že si to vůbec neuvědomují. |
|
|
H. Balzám 20.12.2017 14:42Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Souhlasím s tím, že profesionální aktivisti jsou zvěř. Ale opravdu nejste ochotna připustit ani na chvilku, že Okamura s hitlerovskou rétorikou může být odporný i normálním lidem? |
|
|
R. Morava 20.12.2017 15:00Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Máte v tom komentáři naprosté rozpory čímž se shazujete, protože působíte nelogicky a fanaticky. Asi buď nevíte co je to Hitler, možné je že jste nikdy neslyšel či nečetl co říká Okamura nebo nečetl co paní Moravcová píše.A pravděpodobně nepotkávátw moc normálních lidí, i když kdo je normální, že? Jinak s Okamurou nemusíme vždy souhlasit ale nácek není. Hodně normálních lidí ví že SPD je jediná parlamentní strana ostře proti islámu a neřízené migraci. I tak se nemusí lidem líbit, ale to není důvod k spojování Okamury s Hitlerem a nadávání do fašounů. To jsou urážky na. Ti. |
|
|
J. Jelínek 20.12.2017 15:49Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Nuže pane Moravo, vězte, že Tomio Okamura JE nácek a to tak že velkej. |
|
|
H. Balzám 20.12.2017 15:50Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Ptal jsem se paní Moravcové. Váš názor jistě ocení místní okamurovci, já na tyhle fantasmagorie nemám chuť. |
|
|
M. Moravcová 20.12.2017 16:46Re: Ano, všichni pravdaláskaři, nejsem příznivkyní Okamury ani náhodou. Nicméně nechápu, proč by měl být umlčován, sprostě ostouzen. Když chybí řešení závažných problémů u politické vrchnosti, lidé si to řešení najdou jinde a jinak. Několikaleté okecávání a omílání "objektivních potíží" (jak je jistě všichni známe) odpovědnými politiky vzbudí k nim takovou nedůvěru a pohrdání, že se problému chytí někdo jiný a lidé na to slyší. Tečka. |
|
|
H. Balzám 20.12.2017 17:15Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Já chtěl jen jednoduchou odpověď na jednoduchou otázku. Místo toho se zaplétáte. Pokud s Okamurou souhlasíte a nechcete, aby byl ostouzen, co jiného jste než příznivkyně? Jsem zarytý odpůrce islámu v Evropě, je to agresivní bojová doktrína, která nemá v Evropě 21.století místo, ale přesto to chci řešit jako člověk a nechci býát na stejné lodi s nacisty. Tečka. |
|
|
M. Prokop 20.12.2017 21:22Re: Ano, všichni pravdaláskaři, To ani já nechci. Otázka je, kdo je a kdo není nacista a hlavně, kdo už je tak nebezpečný, že by měl být umlčován demonstranty i médii. |
|
|
P. Marcín 20.12.2017 14:55Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Pravda a láska jsou v pořádku, pokud se neprosazují lží a nenávistí = pokud se prosazují pravdou a láskou. |
|
|
J. Ráž 20.12.2017 16:38Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Dá se to přirovnat k tomu, jak se před pár stoletími ve jménu křesťanské pravdy a lásky se upalovaly čarodějnice. Krásná vzletná slova se tehdy i teď stala ideologickým heslem těch, kdo těmito slovy maskují svoji nenávist ke každému, kdo je jiného názoru než oni. Naštěstí se ve jménu pravdy a lásky "havlovské" už neupaluje, jinak by hlavně v Praze a Brně hranice už hořely. PS. Je hodně nefér označovat paní Moravcovou jako zlou ženskou plnou nenávisti jen proto, že vyjádřila svůj názor. Dost to o Vás vypovídá! |
|
|
D. Bystriansky 21.12.2017 0:20Re: Ano, všichni pravdaláskaři, Ač nevěřící mám podezření, že "čarodějnice", u kterých má slovenština přiléhavější výraz - bosorky, nebyly upalovány ve jménu křesťanské lásky, ale protože to byly spíše travičky a potratářky atp. |
