Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ústavní soud, EET a DIČ fyzických osob
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 18.12.2017 21:01Re: :-D Pozor! Nezahrávejte si! Ochrana osobních údajů není sranda! ÚOOÚ už Vás zaměřila! A počkejte, až bude platit GPDR! Cituji odtud - "Pokud dojde k porušení zabezpečení osobních údajů, musí správce toto porušení bez zbytného odkladu a pokud možno do 72 hodin od okamžiku, kdy se o něm dozvěděl, ohlásit dozorovému úřadu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), ledaže je nepravděpodobné, že by toto porušení mělo za následek riziko pro práva a svobody fyzických osob." Kdyby už platilo, tak už byste se sama musel na ouřadě nabomzovat, že došlo k porušení zabezpečení osobních údajů Vaším vykecánim těchže na Psu. Neboť je na posouzení ouřadu, zda je nepravděpodobné, že by toto porušení mělo za následek riziko pro práva a svobody fyzické osoby, tedy Vás, případně osob jiných. Tak a včil mudrujte ... :-) |
|
|
J. Jurax 18.12.2017 20:48Re: Rodné číslo si vymyslela Všeobecná důchodová pojišťovna Ano. Rodné číslo by skrze ochranu osobních údajů mělo být tak tajné, že by ho nikdo neměl znát. Hlavně by nikdo neměl znát své rodné číslo, aby ho někde zhůvěřile nevykecal. |
|
D. Polanský 18.12.2017 19:38Re: pane Aldo Sólo ne, ale jako součást ukradeného dokumentu, např. občanky, viz výše můj příspěvek. Proč se kradou pasy, občanky? |
|
|
D. Polanský 18.12.2017 19:36Autor jednu zásadní věc nepochopil rodné čísla byly zavedeny kvůli jednoznačné identifikaci osoby. když nebudete mít rodné číslo, tak to musí být zase nějaký jednoznačný identifikátor, který se zase stane automaticky "citlivým". V tom pointa příběhu vůbec není, pointa je v tom, že musí být dokonalejší ochrana a i tresty za zneužití osobních údajů. Onehdá v TV ukazovali chlápka, vyložený grázl od pohledu, který šlohl komusi občanku a banka mu půjčila bez problému na ukradenou občanku meloun. Pochopitelně si předtím banka přes katastr ověřila, že okradený má nemovitosti, takže si řekli, že ho spolu se zlodějem oškubou, viz vymáhání dluhů, exekuce apod. |
|
|
R. Langer 18.12.2017 14:52Re: Blbost! |
|
|
A. Starý 18.12.2017 13:443 různé věci Mám takový dojem, že autor míchá 3 různé věci dohromady. Tedy EET účtenky, daňové doklady a účetní doklady. Každá z těchto věcí je ošetřena samostatným zákonem. ÚS se teď zabýval pouze zákonem o EET a řekl, že na EET účtence nemá být DIČ. Ale asi neřekl, že nemá být ani na daňovém dokladu (to ošetřuje zákon o DPH). To třeba řekne, až si někdo bude stěžovat na zákon o DPH. Samozřejmě, že u plátců DPH, kteří jsou zapojeni do EET, je většinou EET účtenka a daňový doklad spojeno v jeden doklad, ale to není nutnost, ani to zákon nevyžaduje. Takže když vám prodejce dá EET účtenku bez DIČ, pořád máte možnost požádat ho o daňový doklad, pokud potřebujete doklad k odpočtu DPH. A pokud nepotřebujete doklad k odpočtu DPH či prodejce není plátce DPH, tak vám obyčejná účtenka jako nákladový doklad o koupi do účetnictví stačí. To je ta část, kdy autor navíc ještě míchá daňové a účetní doklady. Ty mohou a obvykle mají společný průnik, ale taky to není nutně totéž. |
|
M. Šejna 18.12.2017 12:25pane Aldo a co Vás na tom rodném čísle tak rozčiluje. Vaše datum narození? Vy se za to datum stzdíte, nebo je to podle Vás tajná informace, která by neměla nikoho zajímat? Kdyby neexistovalo rodné čislo, určitě by Vás úřady evidovaly pod číslem jiným. |
|
|
A. Alda 18.12.2017 11:39Užíváním k účelu, k němuž nebylo určeno. Rodné číslo bylo vymyšleno jako číslo pojistné smlouvy důchodového pojištění v okamžiku, kdy se důchodové pojištění stalo všeobecnou povinností. Tak to vydrželo po První republiku, Druhou republiku, Protektorát, Třetí republiku, Lidovědemorkatický stát, Socialistický stát... a po pádu komunistické moci najednou začalo být užíváno jako všeobecný identifikátor poddaného. Jako ta čísla vytetovaná na ruce internovaných osob v nacionálně socialistických koncentračních táborech. Kdybyste se podíval do Sbírky zákonů z let 1990, 1991 a 1992, viděl byste to jasně. Není to nemožné, prostudovat si to - tehdy ještě Sbírka zákonů nemívala tak šílenou tloušťku, jako dnes. A to přesto, že v ní publikovaly TŘI zákonodárné sbory a ministerstva TŘÍ státních subjektů: federace a dvou národních republik. |
|
|
M. Šejna 18.12.2017 11:14jo aha moje rodné číslo je 5812020775. Tak se předveďte. |
|
J. Novak 18.12.2017 11:10Zcela jednoduše treba k tomu, že vaším jménem uzavře např. telefonickou smlouvu či objednávku, kterou použije ve svůj prospěch, ale vy budete nucen ji buď zaplatit nebo složitě dokazovat, že došlo ke zneužití vaší identity. |
|
|
M. Šejna 18.12.2017 9:48pane Aldo mohl byste zdějšímu publiku sdělit, jak lze rodné číslo zneužít? |
|
|
A. Alda 18.12.2017 9:39Rodné číslo si vymyslela Všeobecná důchodová pojišťovna v roce 1925 jako číslo důchodové pojistky. Zneužívání rodného čísla k jiným účelům je extrémní hanebnost a začalo to v roce 1990. Za komunistů to tak nebylo. |
|
|
P. Maleček 18.12.2017 9:39Hlupci se hádají, Babiš se směje. Celé to "rozhodování" US bylo o tom, jak zamaskovat zcela neústavní podstatu EET. Z té plyne, že subjekt (jedno zda občan či firma) nesmí být excesivně, tudíž příliš extrémně, natož jak v případě EET trvale podroben kontrole státu, pokud k tomu stát nemá prokazatelný důvod. Což se týká i kontrolních hlášení a předběžných příkazů, všechno to vynálezy z oligarchické babišovy dílny, kterých Babiš jako politik zneužívá k oslabení, ovládnutí či dokonce likvidaci své byznys konkurence. A tak US vytáhl ty obezličky o RČ a další nepodstatnosti maskující, že z ústavy měl EET zrušit. Ke všemu aktuální výstupy říkají, že EET nepřineslo zvýšení výběru daní (přičemž to Babiš lživě maskuje zneužitím výstupů daných hospodářským růstem) a tak je o to víc zřejmé, že jde především o politický nástroj mající rozeštvat zaměstnanecký a živnostenský stav a oslabit poslední velkou svobodnou, tj. na státu a globál korporacích nezávislou občanskou skupinu, kterou živnostníci a jejich rodiny jsou. Babiš coby odpovědností za své činy a studem neomezovaný, tudíž psychopatický predátor tyto nástroje zneužívá k maximalizaci své, jen formální demokracií maskované totalitní moci. Bohužel za pomoci prý-demokratů z jinak též ve své postatě totalitních socialisticko - nacionálně - katolických struktur. |
|
|
B. Michal 18.12.2017 9:35Re: dnes skvělé, pane Bartoni Ne, Ústavní soud nic takového neukázal. Ale znamená to pro ministerstvo financí, že bude muset stou šílenou praxí DIČ=RČ skoncovat. Je jen ostuda, že to trvalo tak dlouho. A upřesnění: takový doklad (bez DIČ) nemá nic společného s DPH, takový doklad nebude uznatelný jako náklad, i když dotyčný živnostník není plátcem DPH. Je ovšem otázka, zda řešení DIČ=IČ pro OSVČ bude řešením - OSVČ podává daňové přiznání za sebe, fyzickou osobu, kde jsou všechny příjmy - ze závislé činnosti, pronájmu, autorských práv, i všech živností. A daňový základ se počítá z toho všeho dohromady. A to i když žádné IČ nemáte (autorská práva, pronájmy), takže DIČ=IČ použít nelze. |
|
|
M. Šejna 18.12.2017 9:34pane Skálo tak mi prosím sdělte to kouzelné tajemství, co je hlavním důvodem k vedení účetnictví. Píšu o účetnictví a nikoli o evidenci výnosů a nákladů. Na evidenci výnosů a nákladů totiž v minulosti stačil malý sešit a dnes jednoduchá tabulka v excelu. |
|
|
J. Karlík 18.12.2017 9:23Re: dnes skvělé, pane Bartoni Soud nějak rozhodl a rozhodnutí určitě důkladně zdůvodnil. Zkoumat reálný dopad rozhodnutí asi není možné, je to povinností žalobce. Ale ten prohlásil, že rozhodnutí soudu je jeho totálním vítězstvím. Nejde o nic jiného, než o politický boj a o zneužívání ÚS k prosazení zájmů te které politické strany. Smutné divadlo. |
|
J. Skála 18.12.2017 9:12Re: Úroven Vy si SKUTEČNĚ myslíte, že firma si účetnictví vede jen kvůli daním? No toto ... |
|
J. Macků 18.12.2017 8:50Socanský původ se u soudců US nezapře. Rodné číslo jako DIČ už mohli a měli řešit státní orgány dávno v jiných souvislostech, jsou schopni pokutovat za kameru snímající vchod a ještě přilehlou část ulice a rodná čísla na účetních dokladech ÚOOU nevadí. Řešení úplně jednoduché, ponechat u všech podnikatelů jako součást DIČ jeho jednoznačné IČ, to by napadlo i mého psa. Vlastně nebyl žádný důvod udělat výjimku u fyzických osob a zrovna u nich místo IČ použít RČ. |
|
|
M. Šejna 18.12.2017 8:36:-D přesně tak. :-D Celý život tajím, že jsem chlap, co se narodil v roce 1958. Právě jsem vyzradil státní tajemství :-D |
|
|
V. Václav 18.12.2017 8:22Re: pane Kopečku tak a teď jste na sebe prásknul, že jste se narodil 2.12.1958 a že jste chlap, což, soudě dle mnoha diskusí, dokáže zničit Vaši existenci |
|
|
M. Krátký 18.12.2017 8:09moje RČ = moje DIČ a basta takže, když se moje DIČ odstraní z mých EET účtenek tak asi bude bordel v účetnictví - viz diskuse pode mnou. ALE stejně moje DIČ musí zůstat na dveřích mého krámku - už u mě na to byla dvakrát kontrola z Živnost.Odboru MČ Praha 4 - a dvakrát mě za to pochválila. Takže nastupuje heslo mé maminky : "když to dělají blbci, tak výsledek bude blbý" |
|
|
M. Šejna 18.12.2017 8:01pane Kopečku idioti jsou ti, kteří považují sdělení DIČ živnostníka za prozrazení něčeho strašně tajného a soukromého. Moje DIČ je CZ5812020775 Sdělením mého DIČ jsem teď nejspíš vyzradil státní tajemství, nebo prozradil, kdy a jak ráno chodím na WC. Takže teď očekávam, kdy a jak toto mé DIČ někdo zneužije. :-D |
|
|
M. Šejna 18.12.2017 7:57Re: Úroven a proč si myslíte, že se vede účetnictví? Hlavně proto, abyste věděl, jaké daně máte zaplatit. Kdyby se nemusely platit daně, většina podnikatelů by nevedla ani účetnictví. |
|
|
M. Šejna 18.12.2017 7:54dnes skvělé, pane Bartoni Ústavní soud svým výrokem o DIČ ukázal, že tam sedí idioti. Jinak to nazvat nelze. Pokud ÚS zakáže na daňových dokladech uvádět DIČ živnostníků, nebude takový doklad uznatelný pro odpočet DPH. Přesně tohle mě napadlo také, když jsem slyšel výrok Ústavního soudu ohledně EET. A musím pana Bartoně pochválit, že tohle ihned došlo i jemu. Babiš se musí natřásat blahem, jak mu Ústavní soud elegantně díky blbosti ústavních soudců naplní státní pokladnu. |
|
|
V. Kotas 18.12.2017 6:45Když byl blbě nastaven začátek, tak je nutné konečně udělat v placení daní pořádek. |
|
J. Pospíšil 18.12.2017 3:16Re: DIČ OSVČ zná kdekdo a kdekdo si ho také předává. Nevím, proč by ve sněmovně neměli být zastoupení podprůměrně inteligentní voliči menším podílem než ti nadprůměrní. Jde přece o poměrné zastoupení. Jo a druhá věc. Prakticky všichni politici v systému poměrného zastoupení byli zvoleni daleko menším počtem těch, kteří je volili, než bylo těch, kteří právě je nechtěli a volili jiné. Odvolávání zvolených, tam, kde existuje, moc nefunguje. Ne proto, že tam mají chytřejší politiky, ale proto, že jen zcela výjmečně přijde k odvolávání potřebný počet voličů. Ale prakticky vždy je počet těch, kteří jsou pro odvolání větší, než těch, kteří jsou proti odvolání. Ale hlasování bývá neplatné. A tak na odvolávání chodilo čím dál méně lidí. Ve Švýcarsku existovalo odvolávání v šesti kantonech, ve dvou už to zrušili, jako zbytečný nefunkční způsob. Odvolávání nad kantonální úrovní není vůbec. Někdy se ovšem přihodí, že lidi, kteří prosazují sankce, pokuty a odvolání, se stávají obětí vlastních návrhů. Podívejte se, jak se zlepšila možnost dojet někam v Praze autem zavedením modrých zón. Všichni, kteří se domnívali, že po zaplacení pár korun blízko svého bydliště zaparkují a neobsadí jim parkování v jejich ulicích cizáci, dnes platí jak mourovatí, nikde jinde nezaparkují, protože tam je cizí modrá zóna a raději ani nikam nejedou, protože ani místem ve své si nemohou být jisti. A až někdo navrhne odvolání právě Okamury, co myslíte, bude víc lidí pro jeho odvolání nebo pro jeho setrvání? |
|
|
J. Kopeček 18.12.2017 1:04DIČ OSVČ zná kdekdo a kdekdo si ho také předává. Teď si nějaký moula vzpomene, že by se nemělo zavádět, když to kdekdo zná.Kolik ti idi.oti přijali zákonů a kolik z nich bylo novelizováno. A některé nejen jednou. To svědčí o tom, že ve sněmovně sedí nejméně polovina idi.otů, který je mačkají tlačítka a o hlasovaných zákonech vědí kulové. A kdy Okamura navrhuje zodpovědnost za přijaté paskvily a dokonce i odvolatelnost, tak se všichni chtějí strachy pos..rat! |
|
|
J. Vlasák 18.12.2017 1:00Úroven Nikoliv účetním, ale daňovým pro uplatnění odpočtu DPH, Vy úrovni. |
