A. Jaroš 19.12.2017 21:27

Nemohu jinak,

než uvést titulek z komunistické slovenské Pravdy, která kdysi za totáče se naivně v reakci na vojenský puč kdesi v Africe v titulku na první straně tázala: Kto má prsty v puči?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 19.12.2017 18:10

Problem

Jo kdyz se blbe napise ustava tak je to problem.To se blbe svadi na EU, Rusko, Islam, Trumpa,neziskovky, nefachcenky - zapomnel jsem na nekoho v tom spechu - pokud ano tak se moc omlouvam?

To ze ti co napsali ustavu nejsou vyhozeni jeskutecny pruser a tento pruser se samozrejme neresi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 19.12.2017 12:10

Teoreticky může vládnout bez důvěry,

ale řešení je prosté: Sněmovna ji nic neodhlasuje. To je záchranná brzda demokracie, ale nepozoruji, že by vláda chtěla vládnout bez důvěry. To je výplod autora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 19.12.2017 11:06

Jsem přesvědčen, že ANO

vládnout bez důvěry sněmovny nechce a pokud důvěru nezíská, pak budou nové volby. Jak dopadnou je ve hvězdách. Nicméně, může se stát, že se do sněmovny některé strany již nedostanou a je pravděpodobné, že A. Babiš ještě posílí. To dnes žádný průzkum nezjistí, protože mnoho voličů se nevyjádří, koho budou volit. Také si myslím, že ambiciózní program vlády lze naplnit jen za předpokladu jednobarevné vlády managersky řízené, a samozřejmě s podporou sněmovny. Takže uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 19.12.2017 10:53

Volte Zemana,

Bureše už máme. Oni nám tu ústavu zmáknou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 19.12.2017 10:41

zatím se o důvěře ani nehlasovalo.

mluvit o ústavním puči je víc než předčasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 19.12.2017 10:40

Demokracie

Takže pokud bude Babišova vláda vládnout bez důvěry PS, není to demokratické. Pokud Orbánova vláda vládne s podporou Parlamentu není to taky demokratické.

PS se podle ústavy může sama, ale nemusí rozpustit. Když se nerozpustí, je to v souladu s ústavou. Prezident podle ústavy může, ale nemusí PS rozpustit (prohlásil Rychecký). Když však PS nerozpustí, je to nesprávně kreativní výklad ústavy a měl by zasáhnout Ústavní soud.

Pribáň tvrdí, že Babišova vláda chce omezit sociální dávky a zavést tržní logiku třeba do zdravotnictví. Nevím sice, jak na to přišel, v progranovém prohlášení vlády nic takového není, ale budiž. Jenže na to potřebuje vydat nějaké zákony a ty schvaluje PS a Senát. Tam je konečná odpovědnost a Babiš tam nemá většinu.

Pokud Babišova vláda získá důvěru a bude vládnout s podporou SPD a komunistů bude to zřejmě označeno dost nelichotivě, možná jako oligarcho-fašisticko-komunistický puč. Jenže, je podle ústavy zdrojem veškeré státní moci lid? Je. Byly u nás demokratické volby? Byly. Jsou SPD a KSČM parlamentní strany s 37 mandáty? Jsou. Tak, kde je ten puč, když Majdan puč nebyl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 19.12.2017 10:32

Už to, že u vlády bez důvěry

nelze během jejího vládnutí vyvolat hlasování o nedůvěře ukazuje na protiústavnost té celé lumpárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 19.12.2017 10:28

Vláda bez důvěry je asi tak plnohodnotná

jako je Zeman gentleman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 19.12.2017 10:15

Ústavní puč již nastal.

Před diskutér Čech v čase 8:39 píše - Pan Hvížďala spolu se všemi novináři a většinou politiků by se měli podívat do slovníku a to na význam slova "puč"." Podle slovníku cizích slov se jedná o "násilný politický převrat, uskutečněný v rozporu s ústavou, malou skupinou osob".

No a přeně tohle malá skupinka osob, Zeman s Babišem dělají, když znásilňují Ústavu ČR formalistickým citováním jejího textu a přitom nerespektují jejího ducha. To když tvrdí, že vláda bez důvěry je plnohodnotná vláda.

Nejhnusnější na tom je, že k tomu mlčí náš Ústavní soud se Zemanovým poskokem Rychetským v čele. Stejně jako když ÚS většinově odmítl jasnou neústavnost EET. To v evidentní strachu z Babiše.

Inu ty "mrtvolky" válející se v příkopech Babišovy cesty k moci jsou dostatčným varováním. Viz https://jakl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=474846

https://reportermagazin.cz/a/iLCvC/mocenska-hra-babise-a-zemana

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 19.12.2017 9:11

Se slovem puč opatrně

Zdá se mi, že autor nechápe smysl a význam slova puč. Příště by mohl ještě napsat, že došlo k volebnímu puči, protože občané nevolili ty správné politické strany podle jeho představ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.12.2017 8:39

Co je to ústavní puč?

Pan Hvížďala spolu se všemi novináři a většinou politiků by se měli podívat do slovníku a to na vnitřní význam slova "puč"." Podle slovníku cizích slov se jedná o "násilný politický převrat, uskutečněný v rozporu s ústavou, malou skupinou osob". Nic takového se u nás nekoná a nikdy nekonalo. Buď se nejednalo o "násilný" převrat, nebo o "rozpor s ústavou" a nebo o "malý počet osob". Doufám, že význam tohoto pojmu nám nebudou vysvětlovat "odborníci na ústavní právo", kteří jinak vykládají naši velmi špatnou ústavu. Podotýkám, že opět špatně, v rozporu se zásadami jazyka českého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek