Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vládičko má menšinová
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Němec 14.12.2017 23:49Re: Nu, já bych Myslím že ano. A dokonce se snažím ho dát do souvislostí. Tedy - plátců daně je většina a pokud někdo na ty daně vydělá, tak pravděpodobně nebude chtít utrácet je za blbosti. A pokud jde o většinu, je šance že blbosti neprojdou v rozhodování. Mám tam někde chybu pane Apolene? |
|
|
R. Brzák 14.12.2017 23:46Re: No, ještě bude na summitu horko - To byste se měl víc snažit, když zde předvádíte jen tu parodii... |
|
|
Š. Apolen 14.12.2017 23:44Re: Nu, já bych Pane Němče, umíte pochopit psaný text ? |
|
|
Š. Apolen 14.12.2017 23:43Re: Nu, já bych Letos se to obzvlášť povedlo, pane Balzáme. |
|
|
K. Němec 14.12.2017 23:43Re: Nu, já bych A daně nepochází z výdělku pane Apolene? |
|
|
Š. Apolen 14.12.2017 23:41Re: Nu, já bych Asi Vám pane Němče uniklo, že jsem nepsal o výdělku, ale právě o daních. To je podstatný rozdíl. |
|
|
Š. Apolen 14.12.2017 23:38Re: No, ještě bude na summitu horko - Kanioková, nejdůležitější je, že budou diskutovat ! Ale nebude to parodie na diskusi, jako zde na Neviditelném psu ! |
|
|
H. Balzám 14.12.2017 23:36Re: Nu, já bych A proto si zvolíme spolehlivě největší dementy a gaunery v republice, aby rozhodovali za nás... |
|
|
Š. Apolen 14.12.2017 23:35Re: No..... a tu evr. armádu... salámově - Kanioková, ptáte se co je sdružení PESCO, ale píšete o tom co dělá. Tak víte nebo nevíte ? |
|
|
K. Němec 14.12.2017 23:33Re: Nu, já bych Tak je trochu rozdíl rozhodovat o tom,co vyděláte a nebo o tom, co Vám padne do klína z toho co někdo vydělal. To bych se bál spíš opaku. Moc by se toho neutratilo. :-) |
|
|
J. Kanioková 14.12.2017 23:31No, ještě bude na summitu horko - Jednotná fronta, kterou vedou představitelé Evropské unie v Brexit rozhovorech, se rozpadla na posledním summitu tohoto bloku s tím, že hlavy států a vládní strany otevřeně odmítají migraci a připouštějí rozdělení Dokonce před zahájením dvoudenního shromáždění ve čtvrtek v Bruselu se německá kancléřka Angela Merkelová odvolávala na kolegy z vedoucích představitelů o tom, jak se vyrovnat s migranty z celého Středomoří. "Nepotřebujeme jen solidaritu ohledně kontroly a řízení migrace na našich vnějších hranicích," řekla Merkelová novinářům při příjezdu. "Potřebujeme také vnitřní solidaritu. Mezi členy EU nemůže být selektivní solidarita." Tuskovy připomínky k měnové unii odrážejí diplomaty EU, kteří tvrdí, že i když se objevil konsensus o potřebě posílení eurozóny v době, kdy ekonomika zvedá, přetrvávají významné neshody, což vyvolává pochybnosti o kompromisech v následujících měsících. Tyto rozdíly pravděpodobně nastanou v pátek ráno, kdy vůdci ze všech zemí EU s výjimkou Spojeného království budou diskutovat o budoucnosti měnové zóny. Brexit trhliny v jednotě, vedoucí představitelé EU rozděleni na pro-migranty, pro-eurozónu - https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-14/brexit-unity-cracks-as-eu-leaders-split-on-migrants-euro-area |
|
|
Z. Čábelka 14.12.2017 23:31Re: Přesně... a ještě další "důležitý" zákusek - Že by Frau Merkel měla být genderově vyvažována nebo vyvažovat? To mne ani nenapadlo. Vlastně ano, je stále ještě nedoceněná. |
|
|
Š. Apolen 14.12.2017 23:29Re: Nu, já bych Pane Balzáme. Kdyby KAŽDÝ člověk měl rozhodovat, co se má s daněmi udělat, tak by se ten KAŽDÝ člověk, musel na placení daní ještě půjčovat. Doufám, že si pamatujete "porcování medvěda" ve sněmovně. |
|
J. Anděl 14.12.2017 23:27Re: Většinou s Vámi Astone souhlasím, ale ... Dobrou noc :-) |
|
|
H. Balzám 14.12.2017 23:24Re: Přesně... a ještě další "důležitý" zákusek - Na to, jestli tady může pracovat a žít Babiš, se vlastně taky nikdo neptal... |
|
|
Š. Apolen 14.12.2017 23:23Re: Nu, já bych No jo no, paní Franková, jsme prostě v Česku. |
|
|
H. Balzám 14.12.2017 23:22Re: Nu, já bych Ano, to je dost dobře možné, já ve vašem příspěvku vidím to, že na chudej lid muší bejt přísnost a nejlíp, aby drželi hubu a krok a věnovali se třeba zahrádkářství :-) Pokud jset to myslela jinak, směle mne opravte! :-) |
|
|
J. Kanioková 14.12.2017 23:13No..... a tu evr. armádu... salámově - PESCO: EU dláždí cestu k obranné unii - http://www.dw.com/en/pesco-eu-paves-way-to-defense-union/a-41360236 Dvacet pět států EU podepisuje pakt obrany PESCO - http://www.dw.com/en/twenty-five-eu-states-sign-pesco-defense-pact/a-41741828 Co je to sdružení obrany EU PESCO? - http://www.dw.com/overlay/media/en/what-is-the-eu-defense-union-pesco/41361706/41360236 |
|
|
J. Anděl 14.12.2017 23:12Re: Většinou s Vámi Astone souhlasím, ale ... Máte pravdu, do jisté míry to takto funguje. Se zbytkem též souhlas. Protože si to myslím, nejvíc mě na celé debatě do zapojení asi nutí nesouhlas právě s tvrzením, že uděláme změnu systému (politického řešení) a voila - bude Líp. ;-) |
|
|
J. Anděl 14.12.2017 23:10Re: Většinou s Vámi Astone souhlasím, ale ... Omlouvám se, ve druhém odstavci mi utekla myšlenka z prstů. Obrousit jsem chtěl dojem, že referenda nutně vždy vedou ke zlepšení života. Zbytek věty měl být v samostatné větě, že naopak referenda a neustálé rozhodování o věcech vzdálených nás může naopak od nás samotných vzdalovat. Vše ostatní výše. Děkuji :-) |
|
M. Prokop 14.12.2017 23:09Re: Většinou s Vámi Astone souhlasím, ale ... Proto jsem to výše podělil do stupňů. Ideální, nekecat (přespříliš). Praktický, když už kecat, tak se alespoň zeptat. Moc se názorově nelišíme a já zalézám do pelechu. Dobrou noc. |
|
A. Nový 14.12.2017 23:08Re: V Britech aby se čert vyznal, Nejlepší je, když Francouzi a Němci žvaní o multikultralismu a s nimi většina EU... Islám to jo, ale Albion je problém. |
|
|
M. Prokop 14.12.2017 23:05Re: Většinou s Vámi Astone souhlasím, ale ... "Existovalo by řešení, které ale neprojde, je to utopie: že by neúčast v referendu měla stejný význam a hodnotu jako účast a hlasování pro "ne"." To už dávno existuje a říká se tomu minimální účast pro platnost treperenda. Kdo se bojí, že by jeho názor prohrál, tak prostě nepřijde, v blahé a obvykle funkční naději, že nesouhlasící ve spojení s lhostejnými zablokují souhlasící. Každé politické řešení je natolik dobré, jako jeho uživatelé. Kde je nějaká slušná politická kultura, referendum mají/nemají, ale jsou spojeni s tím, jak věci řeší, protože berou nějakou cestou i ohled na zájmy menšin. Kde ta politická kultura občanstva není, nevyřeší to žádné administrativní opatření (referendum není nic jiného). |
|
|
J. Anděl 14.12.2017 23:03Re: Většinou s Vámi Astone souhlasím, ale ... Ano, v utopickém minimálním státě by i referenda byla minimální (nikoliv že by nebyla). V realitě smysl mají. Dohlížet na to musíme, třeba volbou zastupitelů, kteří tento princip prosazují. A budou-li referenda s otázkami, zda kecat do života lidem víc, než se kecá teď, bude má povinnost se zvednout, jít tam a říct: ne. Je něco jiného, když píšu, jak bych si to ideálně představoval, druhá věc je, co je reálné. Reálné je muset se aktivně bránit. Můj příspěvek v úvodu tohoto vlákna měl vyjádřit onen ideální, archetypální obraz, že nekecat druhým do života znamená v důsledku i minimum rozhodovacích aktivit o tom, co ostatní dělat budou či nebudou. Že ty dvě věci jsou spolu spojené. A že naopak více a více referend bude znamenat více a více příležitostí do toho života druhým kecat. A ano, budu mít pokaždé příležitost se zvednout a říct "ne". Vím. |
|
|
M. Prokop 14.12.2017 22:58Re: Nu, já bych "Ale každý, kdo na to - cokoli - nemá, do čehokoli a rád kecá.-))" A to je dobře nebo špatně? Protože třeba "na to nemá", ale platit to musí. |
|
|
J. Anděl 14.12.2017 22:58Re: Většinou s Vámi Astone souhlasím, ale ... Referendum člověka nutí přemýšlet o tom, co je dobré pro něj, empatického, ohleduplného člověka i o tom, co je dobré pro ostatní. Příliš mnoho přemýšlení o tom, co je dobré pro ostatní, se dostane člověku pod kůži, časem si může myslet, že ví lépe, než ostatní, co je pro ně dobré. Psal jsem to s nadsázkou. Nejsem proti referendům. Chtěl jsem obrousit dojem, že referendum, neustálé zapojení nás všech do politiky, ovlivňující životy nás všech, nás může odtáhnout od tady a teď, od přemýšlení o našich životech, o vazbách na naše blízké. Je důvod, proč to někteří z nás dělají profesionálně, jiní zase dělají profesionálně něco jiného. Existovalo by řešení, které ale neprojde, je to utopie: že by neúčast v referendu měla stejný význam a hodnotu jako účast a hlasování pro "ne". Zpátky do reality: za mě referenda budiž, omezeně, s mírou, co se politiky zastupitelské týče, budu volit strany, orientující se na svobodu jednotlivce a menší vliv státu na rozhodování lidí. |
|
|
M. Prokop 14.12.2017 22:57Re: Nu, já bych Souhlas. |
|
|
M. Prokop 14.12.2017 22:56Re: V Britech aby se čert vyznal, Pak ovšem je chyba v EU. Ne proto, že Británie je jiná, ale že EU nedokáže akceptovat jinakost. Ono těch jiných je i víc. |
|
M. Franková 14.12.2017 22:54Re: Nu, já bych To víte, že pamatuji. Ale já o tom vážně nepsala. |
|
S. Lazárek 14.12.2017 22:54Re: Nu, já bych Ano, kde nic, tu nic. |
