24.1.2018 | Svátek má Milena



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

GLOSA: Podvodníci světového kalibru...



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 34, poslední: 14.12.2017 19:33, přehled diskusí

VW v americkém obchodě...:
Autor: J. Mrázek Datum: 14.12.2017 19:33

Volkswagen Touareg TDI - v ČR dražší oproti USA o 519 329 Kč

Zdroj: https://vladimirhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=638855

Aktualizace:
Autor: P. Zinga Datum: 14.12.2017 11:32

američtí podnikatelé se začínají bránit vydírání envromentalisty

http://www.washingtonexaminer.com/manufacturers-push-back-against-environmentalists-climate-court-strategy/article/2642361

Mě nešlo konkrétně o glyfosat,:
Autor: P. Zinga Datum: 14.12.2017 11:29

nýbrž o princip vydělávání peněz vydíráním. Stanoví se nesmyslná kritéria a pak jsou firmy cucány za jejich nedodržení. Například v SRN je to pověstná DUH (Deutsche Umweltihilfe), která vydělává miliony vydíráním , třeba i obyčejného majitele krámu s lednicemi: vysílají tam špiony a jedna chybějící cedulka o "ekologičnosti", předepsaná EU, to majitele stojí sta a tisíce: jinak žaloba k soudu. Že si tu cedulku odnesl chvíli předtím zákazník, to je, vyděrače, nezajímá. Pod pláštíkem ekologie je umožněn život na vysoké noze. Kdo vládne němčinou, zadejte do vyhledávače "Deutsche Umwelthilfe" a budete zírat, jak výnosný to je kšeft.

I u nás se o tomto mluvilo, např. s dálnicemi a jinými stavbami."Dej sponzorský dar nebo smlouvu o poradenství, jinak budou potíže."

pane Zingo:
Autor: M. Šejna Datum: 14.12.2017 12:19

ohledně vydírání různými ekofašisty a organizacemi "hájícími spotřebitele" s Vámi souhlasím. Jenže u glyfosátu (Roundupu) jste vylil s vaničkou i dítě.

Výroba a používání Roundupu je velký byznys. Na jedné straně je lobbistický nátlak výrobce a velkofarmářů na neomezené využívání Roundupu v zemědělství. Na druhé straně opatrnost při jeho používání, tedy i upozornění na zdravotní rizika.

Re: pane Zingo:
Autor: P. Mach 783 Datum: 14.12.2017 18:03

Neměla by EU regulovat taky používání uzeného bůčku a upozorňovat na jeho zdravotní rizika?

Celá zápletka je v tom,:
Autor: A. Alda Datum: 14.12.2017 11:00

že glyfosátu končí patentová ochrana. Proto je třeba ho zakázat, aby:

1. aby si ho nevyráběl kdekdo, takže by americká firma přišla o kšeft;

2. aby bylo možno začít prodávat jiný přípravek, který patentovou ochranu má a zaručuje tak stálý přísun peněz vlastnické firmě.

Jako obvykle jsi mimo mísu. :
Autor: P. Mach 783 Datum: 14.12.2017 18:00

Glyfosátu patentová ochrana skončila před 16 (slovy šestnácti) lety a glyfosát si už "kdekdo" dávno vyrábí, a "kdekdo" z něj má i ten "kšeft", nikoli jen ty ďábelské "americké firmy". Problém nejsou opravdu ale opravdu nejsou "americké firmy" ale firmy evropské, které stále vlastní patenty na obdobné přípravky jako glyfosát, a domnívají se, že když přes vylízané kretény, kteří se vydávají za evropské politiky (např. komunistická svině konečníková) prolobují zákaz glyfosátu, tak si přijdou, na úkor evropských spotřebitelů, na opravdu velký "kšeft".

Z OSN :
Autor: J. Schwarz Datum: 14.12.2017 10:13

včetně všech jejích "orgánů" bychom měli vystoupit. Jde o zkorumpovanou směsku šílenců, levičáků, diktátorů, progresivistů a náboženských fanatiků která nás stojí spoustu peněz i nervů, prospěch z toho nemáme žádný pominu-li pár našich dobře placených "zástupců" v oněch orgánech.

Glyfosát (Roundup):
Autor: M. Šejna Datum: 14.12.2017 9:20

Roundup je hlavně velké svinstvo a já když ho na zahradě používám, tak zásadně s ochrannými prostředky a po postřiku rozhodně na zahradu alespoň 3 hodiny nelezu. Pokud má pan Zinga pocit, že je Roundup neškodný, tak si s ním může klidně třeba omývat potraviny před požitím.

Bez Roundupu by nemohla fungovat zemědělská velkovýroba a proto se z toho dělá velké politikum. Tlak zdravotnických proti nadměrnému používání Roundupu je proto ze strany výrobce a zemědělské lobby po mnoho let znevažován. Je to totiž velký byznys a proto jsou dehonestováni i ti, kteří varují před karcinogenními účinky Roundupu.

Musíme se smířit s tím, že bez Roundupu by zemědělská vyroba nemohla existovat. Na druhou stranu je dobře, že EU stanovila jasná pravidla v jeho používání, takže napřiklad nedávno zakázala postřik plodin Roundupem těsně před sklizní. Pro mě to byl šok, protože jsem netušil, že do té doby to měli farmáři povoleno.

Pan Zinga se v tomto článku sám pasoval do pozice užitečného idiota, který nás bude nadšeně informovat o neškodnosti Roundupu, k radosti napřiklad Agrofertu.

Re: Glyfosát (Roundup):
Autor: R. Langer Datum: 14.12.2017 9:35

O užitečných idiotech tady víme své, pane Šejno, že? :-D

Re: Glyfosát (Roundup):
Autor: P. Lenc Datum: 14.12.2017 9:43

Ale pane Langře, oni jsou opravdu přesvědčení, že jsou "užiteční".Jenom si nejsou vědomí toho, že jsou idioti.

Re: Glyfosát (Roundup):
Autor: L. Novák 475 Datum: 14.12.2017 18:02

:-D

přesně tak pánové Langře a Lenci:
Autor: M. Šejna Datum: 14.12.2017 10:32

Vy oba jste v tomto ohledu přímo etalonem.

Jinak samozřejmě vám oběma a panu Zingovi nikdo nebude bránit stříkat si roundupem vaší zahradu dle libosti. Jen prosím nebojujte ve vašem božím nadšení za to, aby to samé mohli provádět na lánech obilí velkofarmáři. U nich totiž já narozdíl od vás užitečných idiotů očekávám používání Roundupu podle jasných pravidel stanovených světovou zdravotnickou organizací.

Re: přesně tak pánové Langře a Lenci:
Autor: P. Lenc Datum: 14.12.2017 15:36

Á, potrefená husa zakejhala.

Re: Glyfosát (Roundup):
Autor: J. Schwarz Datum: 14.12.2017 10:17

Všiml jste si, že máte "povoleno" sypat si do kafe sůl v jakémkoli množství? Ale nejspíš to neděláte, že. Proč by měl zemědělec proboha stříkat pole roundupem před sklizní? To už by rovnou mohl poslat pět procent výnosu vám na účet a ještě by ušetřil čas a pohonné hmoty při obsluze postřikovače.

pane Schwarzi:
Autor: M. Šejna Datum: 14.12.2017 10:35

Vy si můžete sypat do svého kafe sůl dle libosti. Je to Váš problém. Ovšem množství soli v potravinách od velkovýrobců čehokoli už musí být regulováno zdravotnickými normami.

A o tom je i tento spor u Roundupu. Na své zahradě se můžete Roundupem třeba i sprchovat, když Vám to vyhovuje. Velkofarmáři ale musí respektovat pravidla stanovéná zdravotnickými institucemi.

roundup před sklizní:
Autor: M. Šejna Datum: 14.12.2017 10:39

Vy evidentně ani netušíte, pane Schwarzi, že před sklizní obilí byl používán roundup zcela běžně. Ono totiž to obilí po postřiku dokonale uschlo, což je pro sklizeň velmi výhodné.

A tohle je přesně to, proč EU stanovila pravidla pro používání Roundupu. Aby se používal pro likvidaci plevele a nikoli pro snadnější sklizeň obilí.

Re: roundup před sklizní:
Autor: B. Rameš Datum: 14.12.2017 11:12

Byl by nějaký zdroj k tomuto tvrzení?

zdroj je přímo od výrobce:
Autor: M. Šejna Datum: 14.12.2017 12:14

http://www.roundup.cz/roundup-flex/pouziti

Re: roundup před sklizní:
Autor: Z. Lapil Datum: 14.12.2017 15:12

Vidím (a nečetl jsem) páně Šejnův odkaz a dodávám, že na toto téma se nedávno psalo i na Psu, dvakrát či třikrát, někdo z pánů Havel, Petr a Opatrný(?), kteří sem píšou za zemědělské odborníky. Plošné "zabíjení" rostlin před sklizní mě tehdy taky překvapilo. Argument zněl: když rostliny připravíte ke sklizni a poté sklidíte, vyhnete se mezičasu vzniklému postupným "dozráváním" a s tím spojenému riziku plísní a podobných svinstev.

Re: Glyfosát (Roundup):
Autor: P. Zinga Datum: 14.12.2017 11:21

O kolik větší svinstvo, než soli mědi, užívané v BIO?

Re: Glyfosát (Roundup):
Autor: P. Mach 783 Datum: 14.12.2017 18:09

Velké svinstvo jsou především roztoky modré a zelené skalice, které jsou používány jako tzv. bioherbicidy a jejich používání nikdo nereguluje. Roundup je ve srovnání s tím čajíček.

Hysterické kydání špíny na bezpečný herbicid glyfosát na základě z prstu vycucaných dojmů, si nic jiného než znevažování nezaslouží.

mám z toho stejný dojem:
Autor: R. Gramblička Datum: 14.12.2017 7:18

toxikolog Pouzar o tom napsal 3 články na Osel.cz, kde mimojiné uvádí, že ze 16 studii, které se věnovali toxicitě glyfosátu, zjistili slabou závislost pouze dvě, které však aplikovali přehnané dávky do krvi. Ostatní studie, aplikující glyfosát v potravě závislost nezjistili.

Připomíná mi to účelovost a metodologické přehmaty ve studii francouze Seralliniho, který se tak moc snažil prokázat vliv GMO na vznik nádorů, až se mu "to povedlo"

Mimochodem, bizarně se jeví i další kauza - boj proti fosfátovým přísadám v kebabe. Že se ale kdekdo cpe kolou, obsahující kyselinu fosforečnou, to bojovníkům zrejmě nevadí.

97% a přitom ledovce tají jen ve filmu Al Gora :o):
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 14.12.2017 5:48

Re: 97% a přitom ledovce tají jen ve filmu Al Gora :o):
Autor: R. Gramblička Datum: 14.12.2017 7:21

Tož tak ledovce tají, zejména Arktida se výrazně otepluje, to je bez debaty, nicméně pořád není zřejmé, co vše za tím stojí a jakou měrou.

Re: 97% a přitom ledovce tají jen ve filmu Al Gora :o):
Autor: M. Vondráček Datum: 14.12.2017 8:30

V Antarktidě přibývají :-)

V Antarktide přibývají?:
Autor: M. Šejna Datum: 14.12.2017 9:21

mohl byste nám sdělit zdroj této Vaši informace?

Re: V Antarktide přibývají?:
Autor: P. Zinga Datum: 14.12.2017 11:19

Zde, pane Šejno:

https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

Stačí?

Re: V Antarktide přibývají?:
Autor: J. Svoboda 169 Datum: 14.12.2017 11:34

To je stav před 9ti lety ...

nestačí, pane Zingo:
Autor: M. Šejna Datum: 14.12.2017 12:28

chtělo by to něco nového a nikoli údaj z roku 2008, kdy řádila LaNiňa