P. Juránek 8.12.2017 22:22

To snad ne!

To, že se vlivným politickym představitelům hodilo pro posílení své moci zavést Hondtovu metodu přepočítávání hlasů, neznamená, že je tato metoda jediná spravedlivá. Není. Pokud má Babiš 78 v Parlamentu křesel při volebnim vysledky 31.6% (po připočteni propadlych hlasů) místo spravedlivých 63 křesel, pak je to sice legalní, přesto nehorázná sprostárna. Těch 15 křesel bylo ukradeno stranám s menším volebním výsledkem. Jak k tomu přijdou voliči těchto menších stran, jimž je upírán adekvátní podíl na rozhodování o budoucnosti zeme! Pokud na to někdo poukazuje, je to jediná cesta k nápravě poměrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Richter 8.12.2017 14:00

Spravedlivý systém

Volební systém je poměrný, nebo většinový. Co takhle specifikovat spravedlivý volební sytém, kdy má každý hlas stejnou váhu. Nelze -li z pohodlnost ustanovit srovnatelné volební okrsky, pak by příslušné okrsky měly získat poměrný koeficient, který by vyrovnával velikost okrsku. Demokracie je přeci diskuse, nikoliv eliminace konkurenta. Už se těším na diskuse, jak zase něco nejde!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 8.12.2017 13:51

Normální Bartoň

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Graf 8.12.2017 13:34

Není ten systém naopak?

Neměla by mít Sněmovna 99 členů volených většinově a jednokolově na 4 roky, aby byla akceschopná a Senát 201 členů volených poměrně, natřikrát po dvou letech po 67 senátorech (tj. fakticky s limitem cca 1,5 % pro vstup do Senátu)?

Prosím nenadávejte mi, ale vysvětlujte, proč by to bylo špatně. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zdobinský 8.12.2017 12:06

Nejdůležitější informace chybí

Nejdůležitější informace chybí, takže celý článek je tak trochu informační prasárna. Celý princip je v tom,že při přepočtu hlasů na mandáty stačilo např.Babišovi na jeden mandát cca 19.tis. hlasů a např. STAN potřeboval na jeden mandát mít víc než 45.tis. hlasů. To nám autor cudně nenapsal. Že je to vůči malým stranám nespravedlivé a nelíbí se jim to? Kdo se tomu diví?

Nic na tom nemění fakt,že tuhle volební prasárnu si vymyslel Klaus se Zemanem v době ,kdy si chtěli pojistit střídání dvou velkých partají u moci. (Kde je jejich velikosti konec,že). Dneska to výrazně pomohlo ANOfertu a kdyby čtyři poslední politické strany v parlamentu nedostali něco málo přes 5%,ale jen 4,99%,tak propadlo víc než 20% všech hlasů (vesměs Babišovi). No jestli se to voličům líbí,budiž. Mně tedy ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 8.12.2017 11:16

Zapamatovat si pit.mce a nevolit je!

Jejich seznam máme ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.12.2017 10:14

Tomu dala, tomu víc, tomu málo, tomu nic..

Wagnerová je postavička sama pro sebe. V jednom vystoupení dokáže obviňovat Babiše z nedemokratičnosti a popírání principu poměrného zastoupení, protože nebyl na první pokus zvolen Fiala, který se ani nenamáhal o hlasy požádat. A současně tvrdě atakovat SPD, kterému upírá právo zastávat funkce ve sněmovně, protože stranu považuje za nedemokratickou. Funkce by se podle jejího vyjádření rozdělovat podle toho, jak jsou strany demokratické. A jak jsou demokratické, to rozhodne Wagnerová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 8.12.2017 10:00

Má to háček,

jednou jste nahoře a podruhé zase dole - mnozí by mohli vyprávět, že.

Důsledkem tohoto systému, zavedeným Klausem a Zemanem (dva pánové s obzvláště vyvinutým smyslem pro fair play) je dnes ANO ( sorry Babiš), které prý není ani strana, a které má nyní tuhle republiku pěkně na talíři a co s ní provede je ve hvězdách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 8.12.2017 9:56

A pane Bartoni,

co má společného ODS s tímto výkřikem do tmy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.12.2017 9:36

Hlavně, že už nebudu tápat.

Až Rychetský nám dá černé na bílém, které ty strany jsou autenticky, brusele, moderně demokratické, dám si to na nástěnku. No, lepší se nám to!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.12.2017 8:36

Dokud to bylo v jejich prospěch,

tak mlčeli.

Wagnerová byla dokonce ústavní soudkyní - mohla už dávno rozhodnout o tom, že je to neústavní.

Jenže ono to žel neústavní není, byť je to pitomé.

I volby do sněmovny by měly být prováděny stejně jako volby komunální - výsledky by zaručeně byly dosti odlišné a spravedlivější, neb lépe vyjadřující vůli občanů. A ještě bych k tomu přidal možnost negativního hlasu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hanus 8.12.2017 8:31

Řešíme tu nepodstatnou drobnůstku.

Zamysleme se nad úbytkem státní a tím i naší osobní suverenity. Věrchuška bruselská, nezávisle na naší vůli, nám to všechno spočítá a řekne co je správné a komu se tu klanět.

Osobně se stanu opět radši chudým než abych musel mít strach o osud svých dcer a vnuček. O osud rozumu. Nechci korupční peníze z Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hanus 8.12.2017 8:23

Také jsem si říkal,

že jim to vadí až teprve teď. Kdyby vládli oni, ani by nepípli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek