18.12.2017 | Svátek má Miloslav



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

POLITIKA: Neústavní volební systém?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 43, poslední: 8.12.2017 22:22, přehled diskusí

To snad ne!:
Autor: Pavel_J Datum: 8.12.2017 22:22

To, že se vlivným politickym představitelům hodilo pro posílení své moci zavést Hondtovu metodu přepočítávání hlasů, neznamená, že je tato metoda jediná spravedlivá. Není. Pokud má Babiš 78 v Parlamentu křesel při volebnim vysledky 31.6% (po připočteni propadlych hlasů) místo spravedlivých 63 křesel, pak je to sice legalní, přesto nehorázná sprostárna. Těch 15 křesel bylo ukradeno stranám s menším volebním výsledkem. Jak k tomu přijdou voliči těchto menších stran, jimž je upírán adekvátní podíl na rozhodování o budoucnosti zeme! Pokud na to někdo poukazuje, je to jediná cesta k nápravě poměrů.

Spravedlivý systém:
Autor: M. Richter Datum: 8.12.2017 14:00

Volební systém je poměrný, nebo většinový. Co takhle specifikovat spravedlivý volební sytém, kdy má každý hlas stejnou váhu. Nelze -li z pohodlnost ustanovit srovnatelné volební okrsky, pak by příslušné okrsky měly získat poměrný koeficient, který by vyrovnával velikost okrsku. Demokracie je přeci diskuse, nikoliv eliminace konkurenta. Už se těším na diskuse, jak zase něco nejde!

Re: Spravedlivý systém:
Autor: V. Novák Datum: 8.12.2017 14:24

A co jeden okrsek, snad nejsme tak obří stát, aby musel být rozkouskován.

Re: Spravedlivý systém:
Autor: M. Prokop Datum: 8.12.2017 21:28

Jeden okrsek, jeden zvolený, aneb většinový systém. Kandidátní listiny se dvěma sty jmény si račtež vstrčit do příslušného otvoru.

Normální Bartoň:
Autor: J. Balcar Datum: 8.12.2017 13:51

.

Není ten systém naopak?:
Autor: B. Graf Datum: 8.12.2017 13:34

Neměla by mít Sněmovna 99 členů volených většinově a jednokolově na 4 roky, aby byla akceschopná a Senát 201 členů volených poměrně, natřikrát po dvou letech po 67 senátorech (tj. fakticky s limitem cca 1,5 % pro vstup do Senátu)?

Prosím nenadávejte mi, ale vysvětlujte, proč by to bylo špatně. Děkuji.

Re: Není ten systém naopak?:
Autor: M. Prokop Datum: 8.12.2017 21:29

Bral bych.

Nejdůležitější informace chybí:
Autor: M. Zdobinský Datum: 8.12.2017 12:06

Nejdůležitější informace chybí, takže celý článek je tak trochu informační prasárna. Celý princip je v tom,že při přepočtu hlasů na mandáty stačilo např.Babišovi na jeden mandát cca 19.tis. hlasů a např. STAN potřeboval na jeden mandát mít víc než 45.tis. hlasů. To nám autor cudně nenapsal. Že je to vůči malým stranám nespravedlivé a nelíbí se jim to? Kdo se tomu diví?

Nic na tom nemění fakt,že tuhle volební prasárnu si vymyslel Klaus se Zemanem v době ,kdy si chtěli pojistit střídání dvou velkých partají u moci. (Kde je jejich velikosti konec,že). Dneska to výrazně pomohlo ANOfertu a kdyby čtyři poslední politické strany v parlamentu nedostali něco málo přes 5%,ale jen 4,99%,tak propadlo víc než 20% všech hlasů (vesměs Babišovi). No jestli se to voličům líbí,budiž. Mně tedy ne.

Re: Nejdůležitější informace chybí:
Autor: M. Prokop Datum: 8.12.2017 13:05

Tuhle "volební prasárnu" používá dost států, jako bonus pro vítěze. Není třeba tam, kde je většinový systém.

Re: Nejdůležitější informace chybí:
Autor: M. Zdobinský Datum: 8.12.2017 13:24

To máte jistě pravdu, jen jsem chtěl uvést na pravou míru článek,který vyzněl tak,že se volební systém nelíbí hrstce nějakých obskurních politiků a jinak je vlastně v pořádku a bez kazu. NENÍ bez kazu a je zralý minimálně na diskusi o změnách.

Autor článku zamlčuje (a jsem přesvědčen ,že zcela vědomě) nejdůležitější argument "stěžovatelů" a je tím pádem dost podlý.

Re: Nejdůležitější informace chybí:
Autor: J. Schwarz Datum: 8.12.2017 20:10

Takže by stačila malá korekce - systém se nelíbí hrstce obskurních politiků a panu Zdobinskému...

Zapamatovat si pit.mce a nevolit je!:
Autor: J. Mrázek Datum: 8.12.2017 11:16

Jejich seznam máme ...

Tomu dala, tomu víc, tomu málo, tomu nic..:
Autor: F. Navr8til Datum: 8.12.2017 10:14

Wagnerová je postavička sama pro sebe. V jednom vystoupení dokáže obviňovat Babiše z nedemokratičnosti a popírání principu poměrného zastoupení, protože nebyl na první pokus zvolen Fiala, který se ani nenamáhal o hlasy požádat. A současně tvrdě atakovat SPD, kterému upírá právo zastávat funkce ve sněmovně, protože stranu považuje za nedemokratickou. Funkce by se podle jejího vyjádření rozdělovat podle toho, jak jsou strany demokratické. A jak jsou demokratické, to rozhodne Wagnerová.

Má to háček,:
Autor: M. Valenta Datum: 8.12.2017 10:00

jednou jste nahoře a podruhé zase dole - mnozí by mohli vyprávět, že.

Důsledkem tohoto systému, zavedeným Klausem a Zemanem (dva pánové s obzvláště vyvinutým smyslem pro fair play) je dnes ANO ( sorry Babiš), které prý není ani strana, a které má nyní tuhle republiku pěkně na talíři a co s ní provede je ve hvězdách.

Re: Má to háček,:
Autor: M. Valenta Datum: 8.12.2017 10:36

oprava: je, mimo jiné, dnešní ANO...

Re: Má to háček,:
Autor: P. Maleček Datum: 8.12.2017 12:02

Bohužel pravdivé. Jen nutno dodat, že už tenkrát i tyhle lumpárny těchto pánů financoval jistý Andrej Babiš, když je uplácel za jejich, v Babišův prospěch, na státním prováděná šméčka.

Re: Má to háček,:
Autor: M. Prokop Datum: 8.12.2017 13:06

Praktiky vládnutí a volení nemají nic společného s fair play.

Re: Má to háček,:
Autor: M. Valenta Datum: 8.12.2017 13:48

Dobře, ale když se začíná s demokracií, tak by měli míti všichni na dost dlouhou dobu stejné startovní podmínky, si myslím já. Díky tomuhle systému a chamtivosti dvou do sebe zahleděných strejců, můžeme skončit ještě dříve než jsme začali.

A pane Bartoni, :
Autor: P. Lenc Datum: 8.12.2017 9:56

co má společného ODS s tímto výkřikem do tmy?

Hlavně, že už nebudu tápat.:
Autor: Š. Hašek Datum: 8.12.2017 9:36

Až Rychetský nám dá černé na bílém, které ty strany jsou autenticky, brusele, moderně demokratické, dám si to na nástěnku. No, lepší se nám to!

Dokud to bylo v jejich prospěch,:
Autor: A. Alda Datum: 8.12.2017 8:36

tak mlčeli.

Wagnerová byla dokonce ústavní soudkyní - mohla už dávno rozhodnout o tom, že je to neústavní.

Jenže ono to žel neústavní není, byť je to pitomé.

I volby do sněmovny by měly být prováděny stejně jako volby komunální - výsledky by zaručeně byly dosti odlišné a spravedlivější, neb lépe vyjadřující vůli občanů. A ještě bych k tomu přidal možnost negativního hlasu.

Re: Dokud to bylo v jejich prospěch,:
Autor: V. Novák Datum: 8.12.2017 10:00

Nemohla, pokud si nikdo nestěžoval.

Ale jděte...:
Autor: A. Alda Datum: 8.12.2017 12:01

Ústavní soudce snadno řekne někomu, aby si stěžoval. I mu tu stížnost třeba sám napíše, aby byla formálně bezvadná.

Řešíme tu nepodstatnou drobnůstku.:
Autor: V. Hanus Datum: 8.12.2017 8:31

Zamysleme se nad úbytkem státní a tím i naší osobní suverenity. Věrchuška bruselská, nezávisle na naší vůli, nám to všechno spočítá a řekne co je správné a komu se tu klanět.

Osobně se stanu opět radši chudým než abych musel mít strach o osud svých dcer a vnuček. O osud rozumu. Nechci korupční peníze z Bruselu.

Souhlasím s Vámi, pane.:
Autor: A. Alda Datum: 8.12.2017 8:37

Podstatné je vystoupit z EU. Pak teprve bude čas na rozumnou úpravu volebního systému.

Re: Souhlasím s Vámi, pane.:
Autor: J. Hanzal Datum: 8.12.2017 9:40

Dovolím se k Vám připojit. Sakramensky rychle se blížíme k pověstné hodině dvanácté či plné číši vína. ještě chvilku a jsme v prd... však víte kde!!!

Re: Souhlasím s Vámi, pane.:
Autor: P. Lenc Datum: 8.12.2017 9:53

Ano a nácek Schulz to dokonce lajnuje.Čtvrtá říše klepe na dveře.

Re: Souhlasím s Vámi, pane.:
Autor: J. Mrázek Datum: 8.12.2017 11:18

...a nikdo nestřílí .... :-')

Také jsem si říkal,:
Autor: V. Hanus Datum: 8.12.2017 8:23

že jim to vadí až teprve teď. Kdyby vládli oni, ani by nepípli.

Re: Také jsem si říkal,:
Autor: P. Lenc Datum: 8.12.2017 9:54

Přesné.