18.12.2017 | Svátek má Miloslav



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

GLOSA: Tři smrtelná ohrožení kapitalismu



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 34, poslední: 11.12.2017 18:43, přehled diskusí

S tím co píšete:
Autor: J. Schwarz Datum: 8.12.2017 12:56

jde ruku v ruce i zvláštní pozitivistický výklad "práva", kdy je například riskantně si počínající banka zachráněna z peněz daňových poplatníků / too big to fail jako zdůvodnění operace/ a následně se manažeři kouknou do vých smluv a zjistí, že mají nárok na opce, bonusy a kdovíco ještě...Když veřejnost protestuje vysvětlí jí právníci, že to tak musí být neboť smlouvy jsou smlouvy... a pranic najednou nevadí, že dosavadní zákony veřejnou pomoc soukromým společnostem zakazovaly a oni "manažeři" měli jít dílem o žebrácké holi, dílem sedět v base. Dalším problémem je dědění rozsáhlých majetků. V přírodě se nedědí nic kromě genů. Mezi lidmi přechod majetku na potomky pomáhá rozvoji, ale jen do určité míry. Současné zákony vysoce zvýhodńují dědice multimiliardových impérií, o kontinuitu se jim grátis postará stát. Kdyby měli majetek udržet díky vlastním schopnostem, museli by být schopnější než zakladatelé impéria.

Re: S tím co píšete:
Autor: L. Novák 475 Datum: 9.12.2017 6:50

No jasně, bolševicky všechen děděný majetek zestátnit ("znárodnit") a nebo alespoň prudce progresívně zdanit... Geniální nápad, všechny komunistické strany by vás hned vzaly mezi své členy.

No:
Autor: V. Pavelka 263 Datum: 8.12.2017 12:35

Obávám se že pan radní za ODS,je mimo, Stojíte na barikádě za boj o procesní blbost, EET, a nevšímáte si že vás všichi obešli řeší věci za pochodu , už se ty mantry o rozpočtu a projídání nedají poslouchat..

...už se ty mantry o rozpočtu a projídání nedají poslouchat.:
Autor: M. Prokop Datum: 8.12.2017 15:40

Vy něco slyšíte?

(O tom, že byste chápal ani neuvažuji)

Re: No:
Autor: P. Han Datum: 8.12.2017 18:04

Mně přijdete mimo vy. Možná jste četl jiný článek.

Dnes je na čase přivést do hry modernizovanou vládu:
Autor: M. Pivoda Datum: 8.12.2017 11:55

Carlota Perez přirovnává dnešní spíše krizovou dobu (ekonomickou nerovnost, strukturální nezaměstnanost, averzi finančníků k rizikovým investicím, ekonomickou migraci a xenofobii, nástup populistů) při současném obrovském technologickém potenciálu k někdejším 30. letům minulého století. Carlota tvrdí, že analogicky s poválečnou dobou by i dnes měla přijít ke slovu silná akce ze strany vlád zemí, které by měly posílit směr rozvoje informačních technologií a ekologických aplikací a zajistit nadějný směr budoucnosti, který může vést k budoucí prosperitě všech států a občanů světa.

V poválečné době vláda (alespoň vláda USA) usnadnila příchod masové výroby a masové spotřeby a tím zahájila tzv. zlaté období. Budoucí zlaté období by dnes opět měly aktivně ovlivnit vlády zemí. Byznys dnes sice stále ještě podléhá iluzi, že role státu by se měla minimalizovat (a nezavazet podnikatelům), ale Carlota naopak vidí potřebu vládní intervence ve prospěch správného směru budoucnosti, tj. k možné prosperitě všech (bude to „hra“ s celkovým nenulovým výsledkem).

Poznámka: Paradox?

V dlouhodobém pohledu Ray Kurzweil předvídá (viz níže), že role vlád postupně zeslábne. Nicméně pro naši bezprostřední budoucnost vidí Carlota Perez silnou a nezastupitelnou roli vlád zemí.

Re: Dnes je na čase přivést do hry modernizovanou vládu:
Autor: Z. Lapil Datum: 8.12.2017 14:53

To vypadá, že doporučujete jakéhosi deus ex machina (1. pád mi latiníci, doufám, prominou; na latinu jsem chodil jeden rok a je to už dávno), který nás pod pseudonymem "vláda" navede na novou, tentokrát už definitivně správnou cestu, a pak se stáhne.

Re: Dnes je na čase přivést do hry modernizovanou vládu:
Autor: M. Prokop Datum: 8.12.2017 15:41

Klasický socialista, věřící v spásnou roli vlády (která má hlavně nepřekážet).

Pro Z. Lapila:
Autor: M. Pivoda Datum: 8.12.2017 16:45

Já doporučuji přečíst si, co píše ta dáma Carlota (z London School of Economics), kterou pozvali na 9th Global Drucker Forum ve Vídni. Na tom Fóru se také zabývají problémy současného kapitalismu.

Své osobní stanovisko, co dělat se současným kapitalismem, jsem zde dosud neupustil.

Re: Pro Z. Lapila:
Autor: L. Novák 475 Datum: 9.12.2017 6:54

ˇUplně stačí tohle: "...Carlota naopak vidí potřebu vládní intervence ve prospěch správného směru budoucnosti, tj. k možné prosperitě všech ..."

To je přesně princip socialismu. Kdo určuje, co je správné? Komunistická strana.

Pro L. Nováka 475 kg:
Autor: M. Pivoda Datum: 9.12.2017 10:25

Ve 30. letech v USA intervenovala vláda (viz politika "New Deal") a nevznikl z toho americký socialismus, nýbrž prosperující americký kapitalismus.

Odložte ideologie. Klasifikace zásahu na socialistický či kapitalistický je nepodstatná. Důležitý je praktický výsledek té které akce.

Re: Socialistické intervence státu:
Autor: L. Novák 475 Datum: 11.12.2017 18:43

Nepleťte do toho 30. léta v USA, protože to není problém na dva řádky. Reagoval jsem na citaci vašeho textu. :-)

zdroje růstu:
Autor: V. Lunák Datum: 8.12.2017 10:38

Autore, zdroje tzv. velké divergence leží v zásadě ve třech faktorech: rozvolnění ekonomických a společenských vztahů, což umožnilo mnohem efektivnější dělbu práce, se svým počátkem v Anglii v 17. století, technické objevy a technologické inovace, jakožto nutný předpoklad, a teritoriální expanze v souvislosti s otrokářskými systémy v Karibiku a Americe, které jednak postupem času významně přispěly k akumulaci finančních zdrojů a snad ještě především celý tento systém představoval množinu dostatečně velkých a vzájemně propojených trhů. Bez finančních zdrojů a dostatečně velkých trhů by technologické inovace nebyly v takové míře ekonomicky využitelné. Kolonizace Afriky tedy skutečně s nastartováním procesu tzv. velké divergence nesouvisí, to jste se zhruba o století seknul. Ekonomické přínosy ze samotné kolonizace přišly později a na dávno nastartovaný proces již měly druhořadý dopad.

Jako vše, je i regulace a přerozdělování:
Autor: M. Prokop Datum: 8.12.2017 9:28

otázka míry. Že ta dnešní míra je mnohonásobně překročena, to je realita. Když si lidé žijí moc dobře, nemají tolik chuti hlídat, je to totiž moc pracné a navíc to znamená mít nálepku nelidy, vykořisťovatele, xenofoba, populisty a kdovíčeho ještě (v tom je fantazie dobroserů přebohatá), bránícího blahobytu pro všechny.

A současné státní a nadstátní systémy jsou nastaveny tak, aby volič pokud možno neměl do čeho kecat. Zvolí A, zvolí B, zvolí C a výsledek vládnutí je prakticky stejný, i kdyby nakrásně A, B či C náhodou chtěl něco změnit. Stačí se podívat, jaké klacky hází systém pod nohy Trumpovi.

Re: Jako vše, je i regulace a přerozdělování:
Autor: P. Lenc Datum: 8.12.2017 10:12

Ano, nakonec on ten socík se tak honem nevzdá.Vždy musí příslušnou zem dovést k bankrotu, aby se lidi probudili.

Re: Jako vše, je i regulace a přerozdělování:
Autor: Z. Vydra Datum: 8.12.2017 21:23

Promiňte mi, pane Lenci otázku, co je socialistického na tom, že příjmové nůžky mezi malou vrstvou nejbohatších a většinou ostatních se stále více rozevírají?

Re: Jako vše, je i regulace a přerozdělování:
Autor: M. Prokop Datum: 8.12.2017 21:34

Na tom nic. Socialistické je umělé svírání.

Naprosto s Vámi souhlasím.:
Autor: A. Alda Datum: 8.12.2017 9:00

Kapitalismus není až tak ideologie, :
Autor: Z. Rychlý Datum: 8.12.2017 8:55

jako přirozený lidský řád. Od těch ostatních se především liší v tom, že i ten prokletý majetek tu má svá práva, což u těch ostatních ismů tak jednoznačné není.

Největší nebezpečí pro kapitalismus jsou dotace a s tím spojené přerozdělování. Pokud to dělá občan jednotlivec - je to v pořádku. Pokud to dělá stát, je zle. A pokud to dělá jakási instituce odtržená od států - je to přímo v (_._)

Re: Kapitalismus není až tak ideologie, :
Autor: R. Brzák Datum: 8.12.2017 10:09

Souhlas.

Re: Kapitalismus není až tak ideologie, :
Autor: R. Langer Datum: 8.12.2017 13:11

Přesně tak, kapitalismus není žádný stanovený řád, ale společnost založená na respektu k soukromu vlastnictví, volném trhu a rovnosti příležitostí. To není žádný někým vynucovaný "nařízený režim".

Když tři:
Autor: P. Rudolf Datum: 8.12.2017 8:32

"smrtelná ohrožení", tak bych očekával, že nám autore prozradíte i tři jejich řešení (nebo alespoň dvě, neb ty první dvě věci jsou silně provázané)? Jak tedy odstraníte lobbing? Jak politickou korupci? Jak nahradíte lidem práci, kterou vykonávali pro velikou firmu, o kterou ale pádem této přijdou?

Navíc "žádná regulace" je pojem navýsost nesmyslný. Znamenal by prakticky i neexistenci zákonů. Tak to by byl stát, který by se vám modrým strakám líbil?

Re: Když tři:
Autor: R. Tesařík Datum: 8.12.2017 11:12

A zase pěkné mudrlanství.

Re: Když tři:
Autor: J. Schwarz Datum: 8.12.2017 13:05

Firmu je možné zachránit, ale mamažerům sebrat bonusy, opce i zlaté padáky a akcionářům patřičně zředit majetek - státní peníze do firmy nalité musejí znamenat navýšení základního kapitálu. Ale regulace jsou potřebné - například takového Rudolfa bych nejradši "vyreguloval" někam do Reichu za Frau Netzer...

Re: Když tři:
Autor: Z. Lapil Datum: 8.12.2017 14:45

Takže dokud nemám v kapse způsob, jak zrušit dopravní nehody, tak nesmím říct, že mě ohrožují?

Velká firma i před krachem vykonávala práci. Potřeba té práce nezmizela.

Proč bych měl odstraňovat lobbing? Poslanec je zhruba průměrně inteligentní člověk a jistě si rád poslechne názor, proč by to či ono mělo být v zákoně.

Politická korupce: využil jsem příležitosti a zběžně se porozhlédl po Googlu a zdá se, že nikdo neví, co to je. Našel jsem dokonce i jednu paní magistru, která to přednáší na jakési škole, ale ta to taky nepřednáší, protože šla radši(?) na mateřskou.

To mi hlava nebere !:
Autor: A. Bocek Datum: 8.12.2017 7:45

Solární baroni dostávají 40 mld. Kč ročně a výroba jejich elektřiny je jak ústa přestárlé indiánky viděna pod lupou.Dotujeme kukuřici na kWh a jíme nekvalitní dotované potraviny. Lejeme MEŘO do nafty a biolíh do benzínu, ničí nám to půdu,motory a trh , všichni to vědí, každý o tom kecá a výsledek ? PR......T !

Re: To mi hlava nebere !:
Autor: L. Novák 475 Datum: 9.12.2017 6:59

Budiž bráno jako částečný a opožděný důsledek, že představitelé tohoto typu vládnutí (ČSSD a Sobotkovi "experti") byli vykopnuti dokonce už i přihlouplými voliči. Jenomže ti rovnou skočili z louže pod okap - Babišovi na špek. :-P Lepší už to asi nebude...

Skutečný kapitalismus:
Autor: V. Kún Datum: 8.12.2017 1:26

Návrat ke skutečnému kapitalismu? Skutečný a pravý kapitalismus, to jsou především minimální (výrobní) náklady a maximální zisky.A tedy kupříkladu i ona autorem zmiňovaná dětská práce či minimálně odměňovaná práce žen. Zrušte, autore, regulaci míry zisku a dohled nad ní (dennodenní přání majitele výrobních prostředků alias kapitalisty) a máte tu opět dětskou práci jako vyšitou.

Re: Skutečný kapitalismus by mohl začít tím, :
Autor: P. Dvořák Datum: 8.12.2017 1:38

že budou zrušeny všechny dotace. Předpokládám, že tento krok moc dětí nezaměstná.

Re: Skutečný kapitalismus:
Autor: P. Maleček Datum: 8.12.2017 7:21

Ale fuj zahořklý levičáku. Kapitalismus je jen hospodářskou součástí demokracie. A ta se neobejde bez principů obecně zvaných helénsko, židovsko, křesťanská morálka. A ta nepřipouští to, co popisujete. Ano v začínajícím kapitalismu to bylo, evidentně jako doběh feudálně otrockých manýrů.

Je-li tomu tak dnes, kapitalismus to prostě není. Je to některá z forem socialistických totalit, kterou se levičáci neustále snaží kapitalismu a demokracii aspoň z části vnutit.

Však si vzpomeň na postavení ČSSR dělníka, pracujícího za mnohem horších zdravotních, bezpečnostních i sociálních podmínek než za Šumavou dělník kapitalistický.