24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

MAROKO: Co je zakázané, neexistuje

Chcete vymýtit islám? Zakažte ho. Podobně jako v muslimských zemích zakazují homosexualitu, která tam díky tomu neexistuje. Aspoň jsem se o tom na vlastní oči přesvědčil v muslimském Maroku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Lenc 6.12.2017 8:36

Pane autore,

nemusíme zakazovat islám jako takový, stačí dodržovat striktně české zákony a trvat na jejich dodržování.

Z. Lapil 6.12.2017 21:44

Re: Pane autore,

Přesně.

R. Tichý 6.12.2017 7:34

Jedina humanitarni pomoc do Afriky maji byt prezervativy.

A k poslednimu odstavci-jedoduche mysleni prokazuje Zdechovsky, kdyz tvrdi, ze se u nas nikdo nepokousi zavest saria a proc tim strasit. Presne tak odkryva mysleni politiku v horizontu 4letod voleb k volbam. Mozna by pomohlo, kdyby mu zbicovali deti za pusu v parku.

V. Němec 6.12.2017 7:33

Z jedné akce

usuzovat o něčem?.........To mně podrž!

J. Anděl 6.12.2017 7:13

souhlasím

Se závěry článku plně souhlasím a kryje se s mým pohledem na věc. Nikoliv jako nesouhlas, spíš pro vhled bych nabídl důvod, proč se může jevit zákaz islámu (homosexuality atd.) jako dobré řešení. Lidem to umožní bez ostychu a zábran dané kritizovat, odsuzovat, trestat a činit z toho příčinu všelijakého zla ve svém okolí či ve světě.

Ne snad, že by se moc ostýchali už teď, ale činit tak s legislativou v zádech je ještě úplně jiná liga.

Zákon totiž v myslích lidí dělá z kontroverzního jednání, o jehož mravních vlastnostech lze mít pochyby, věc jednoznačně dobrou nebo jednoznačně špatnou. Což je veliká úleva pro svědomí.

Že se to hodí i (nebo právě) fanatikům, je samozřejmě druhá věc.

J. Hejna 6.12.2017 10:44

Re: Ne-souhlasím

To jste ale, pane Anděli, napsal pěkný nesmysl.

Neměl byste míchat všechno dohromady.

J. Anděl 6.12.2017 12:59

Re: Ne-souhlasím

To si nemyslím.

R. Morava 6.12.2017 7:04

Pan Zdechovský si z nás dělá legraci

http://www.bbc.co.uk/czech/specials/821_aids/index.shtml

Mapa rozšíření AIDSu je jen statistika. Může být zfalšovaná či nepřesná Přesto naznačuje, že země s menším počtem výskytu AIDS jsou muslimské země (uvědomme si, že Maroko je v Africe a tedy blízko zdroje šíření). Je tedy jasné že provozování homosexuality a drog je tam složitější což má vliv na šíření AIDS.

Totéž platí pro potírání islamismu. Určitě nebylo ve středověku snadné být třeba ve svaté říši římské Muslimem. Přesto se jistě jednalo s Tureckými vyjednávači. Je jasné že Okamura asi nechtěl zastřeit každého, kdo má na hlavě razítko Islám. Přesto je možné potírat činnosti které jsou v rozporu s našimi zákony, což jsou některé prvky šarija. Navíc když bylo kdysi nemožné stavět mešity a dokonce uctívat náboženství jiné než panovník, není důvod aby bylo možné potírat, nebo alespoň omezovat některé sekty včetně Islámu. Těžko se nám sem potom budou masově stěhovat Muslimové.

J. Anděl 6.12.2017 7:59

Re: Pan Zdechovský si z nás dělá legraci

Potírat prvky v rozporu s našimi zákony už lze. Jsou totiž v rozporu s našimi zákony, přece. Ty prvky samy o sobě nebudou fakticky méně legální se zákazem islámu.

Jde o to, že je pak nebude nutné prokazovat. Ano, bylo by to jednodušší.

Takový zákon usnadní či může usnadnit i jiné věci. Všeobecnou cenzuru, kontrolu elektronické komunikace. Strach diskutovat veřejně, mluvit.

Což je myslím jeden z účelů takového zákazu. Diskuze pak není možná, není o čem mluvit. Zavře pusu těm, s nimiž se neumíme domluvit. A tím nemyslím cizince, myslím spoluobčany.

V. Student 6.12.2017 4:35

No já nevím...

...tedy vím. O neziskovkách. Docela dost. Pane Zdechovský, na neziskovky je třeba dávat si pozor, to už byste měl vědět!

A taky byste měl vědět, že zákazy smysl mají. Např. v muslimských zemích je zakázáno stavět kostely a kdo by to zkusil, dostane bičem. Napoprvé. Nedá-li pokoj, bude hůř. A vidíte - kostely tam nejsou!

Pokud dáme zákaz cokoli zakazovat ve vztahu k náboženské skupině, která je na systému zákazů pod hrozbou fyzických trestů vystavená a připadají jí normální, pak je něco špatně.

R. Morava 6.12.2017 7:24

Re: No já nevím...

Je to tak. Naše debilní Muslimky nám sice na svém webu tvrdí, že v Quataru je už i jeden kostel a Saudské Arábii se jedná! o postavení kostela. Tak to je super na dnes už tisíce nových mešit v Německu připadá pár kostelů na celém Blízkém Východě. Dokonce v sekulárním Turecku, které je oficiálně sekulární se za posledních 100 let uvažuje o stavbě prvního nového kostela. Ať se jdou vycpat Islám do ČR nepatří. Řešením je ale především zakázat přistěhovalectví Muslimů.

P. Boublíková 6.12.2017 4:34

Tvrdé drogy u nás samozřejmě existují

ale z několika dobrých důvodů nejsou legální, čili jsou zakázány. Totéž se týká, co já vím, třeba vraždy. Autor svým přístupem "povolit všechno co nejde vymýtit" asi spadl z višně.

Co se týče islámu: předesílám, že nejsem pro jeho zákaz u nás - nevidím důvod, proč ztrpčovat život našim muslimům, kteří fakticky nijak neškodí a o žádném jejich napojení na terorismus není známo.

Pokud by se ovšem situace změnila, jako řešení by nabízela například neslučitelnost (ztráta) českého občanství s islámem a pan Zdechovský by si nemusel lámat hlavu, co s muslimskými diplomaty.

A. Alda 6.12.2017 10:05

Velmi dobrá poznámka, paní.

Díky.

Vyhmátla jste to přesně!

V. Student 6.12.2017 11:09

Re: Velmi dobrá poznámka, paní.

Souhlas.

J. Babička 6.12.2017 2:01

poznámka

Protože prostřednictvím EU také ostře reagujeme na potírání křesťanství nebo jiných náboženství v mnoha státech světa.

Dobře, že nereagují na antisemismus, to by mohli narazit.

Jinak by mě zajímalo to co znamená ostře reagovat ? Zatím ostře reaguje, prot zákazu Islámu panem Okamurou, nevím proč si autor vybral toto tema, každý dobře ví, včetně pana Okamury, že to není možné a je to jen prázná retorika, na přilákání voilčů, kteří to chápou jako protest, ne jako možnost.

A tak jesli něco dělají, kromě pomoci muslimům, take na ochranu pronásledovaných křestanů, tak to dělají skutečně nenápadně.

M. Jandáková 6.12.2017 1:20

Stopka před křižovatkou

není stopkou, umístěnou k dálnici.

.

Stopka před křižovatkou dává při-dává čas a zvyšuje bezpečnost další jízdy. Stopka, nesmyslně nainstalovaná vedle čtyřproudovky, způsobí opak. )

J. Pospíšil 6.12.2017 4:32

Re: Stopka před křižovatkou

Ještě by chtělo napsat, co se myslí stopkou, "umístěnou k dálnici" a "stopka instalovaná vedle čtyřproudovky".

A pak ještě naznačit tu souvislost.

No a ke článku. Něco jiného je to, co předvede ze zahraničních příspěvků placená organizace na konferenci a něco jiného je to, co se ve státě děje. A myslím, že zvolený a optikou prezentační akce popsaný stát není tak docela typickým muslimským státem.

A podsouvat, že jde o diplomaty, je fakt nesmírně mimo realitu.