Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Socdem před stranotřesením
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 20.11.2017 19:18Re: Babiš to napsal jasně! Ono to nakonec tak dopadne. :-):-):-) |
|
J. Schořík 20.11.2017 19:19Re: Babiš to napsal jasně! A bude to moc dobře.. Konečně nová lepší politika pro nové lepší lidi... |
|
J. Anděl 20.11.2017 19:24Re: Babiš to napsal jasně! Jojo, jinak líp bejt ani nemůže. |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:26Re: Babiš to napsal jasně! Ještě líp bude až budou mít ústavní většinu a Okamura zavede řešení všeho referendem se sto tísici podpisy a Babiš zruší Senát, omezí soudcokracii a zlikviduje městská zastupitelstva a rady.. Teprve tehdy začnou skutečně zlaté časy.. |
|
|
J. Anděl 20.11.2017 19:21Re: Babiš to napsal jasně! Ale tak jako mohl by, to ano. Myslíte, že se ten Babiš unáhlil, nebo na SPD zapomněl, když mluvil o ANO jako jediném politickém uskupení, které usiluje o klid na práci pro policisty? |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:24Re: Babiš to napsal jasně! Já si myslím, že je to tím, že Babiš jako jediný chce jít po všech zlodějích (ale zase neche řešit třeba dotační podvodníky jako ostatní), zatímco Okamura chce ty slušné nechat být. Vidím to trochu jako EET, tam podle mého ukázal, koho těmi zloději myslí, docela jasně :). |
|
|
J. Anděl 20.11.2017 19:26Re: Babiš to napsal jasně! Teď jste mi zamotal hlavu. Okamura chce nechat být slušné zloděje, na rozdíl od Babiše, který chce jít po všech s výjimkou těch dotačních podvodníků? No... napadá mě, že bude-li policie muset řešit tak ožehavý případ, jako hypotetický dotační podvod nejpopulárnějšího politika ČR, jehož hnutí dostalo v posledních volbách nejvíc hlasů, tak na práci moc klidu mít nebudou. |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:31Re: Babiš to napsal jasně! Přesně tak. Babiš říká že půjde po zlodějích a Okamura zase že hájí "slušné lidi". Logicky to tak vychází. Zbytek chce jít po dotačních podvodech a tam to zase vypadá že nemá zájem Babiš. ta policie z toho zákonitě bude dost zmatená.. :) |
|
|
J. Anděl 20.11.2017 19:33Re: Babiš to napsal jasně! Hm, to není fér, jak teď s oblibou říká má pětiletá dcera :-) |
|
V. Čermák 20.11.2017 19:48Re: Babiš to napsal jasně! Policie je dost zmatená i bez vaší poznámky. A až se ukáže, že žádný dotační podvod nespáchal, jak tady denně uvádíte, mohl by jít i po podvodnících dotačních. To by se vám pak jistě líbilo.... |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:50Re: Babiš to napsal jasně! Mně by se to líbilo pořád hlavo :). |
|
|
V. Čermák 20.11.2017 19:43Re: Babiš to napsal jasně! Pane Anděli, v ĆR platí Zákony, Vyšší mravní principy do politiky nepatří....A to, že ho nemáte rád neznamená, že drtivě nevyhrál demokratické volby a bude proto premiérem svojí vlády. A vy se můžete divit jak je vám libo.... |
|
|
J. Anděl 20.11.2017 20:26Re: Babiš to napsal jasně! Ale jo, já mu to ze srdce přeju. Jen si myslím, že by neměl koalovat s těmi, kteří nepřejí policii klid na práci a chytání lumpů. A to jsou podle něj všichni mimo ANO. Takže nechápu ty debaty o tom, že by se ten či onen měl zachovat státotvorně a udělat s ním koalici. |
|
|
J. Anděl 20.11.2017 19:03Že by? Není na těch Lidovkách problém v tom, že tam je spousta příspěvků, ale žádná diskuze? To se tu pak máte dohodnout :-) |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:06Re: Že by? Po kterým článkem třeba vidíte diskusi? Zkusil jsem pět témat a nikde takový ten odkaz nevidím.. |
|
|
J. Anděl 20.11.2017 19:08Re: Že by? Nenašel jsem, fakt že ne. Dělal jsem si jenom legraci, ale vidím, že nic nevidím. |
|
|
K. Němec 20.11.2017 19:24Re: Že by? https://www.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A171120_143114_ln_zahranici_mha řekněte si článek |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:29Re: Že by? Můžou tam být. Ale já u těch článků na ně nevidím odkaz. O tom mluvím. Vy tam ten odkaz na diskusi vidíte? |
|
|
K. Němec 20.11.2017 19:30Re: Že by? Vidím. Když použijete odkaz tak taky nic? |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:32Re: Že by? Přes Váš odkaz se do diskuse dostanu, ale u článku proklik nemám. Nemůže to být tím, že jste tam byl před "uzavřením"? Já tam normálně nepáchnu.. |
|
|
K. Němec 20.11.2017 19:37Re: Že by? vždyť píšu, řekněte si článek fungují mi asi všechny diskuze |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:40Re: Že by? Ale já tam nechci diskutovat :). Ani to číst, já jen potvrzoval že nevidím a ptal se jestli někdo vidí. |
|
|
K. Němec 20.11.2017 19:44Re: Že by? Já myslel, že to zkusím u konkrétního článku, kde to Vy nemáte. Ale už jsem si to vyřešil. :-) |
|
|
M. Berka 20.11.2017 19:09Re: Že by? To budó zase ti ruští hackeři.... :D :D :D Kdo jiný by za to mohl.... |
|
|
P. Vandas 20.11.2017 18:53SPD bych ten bezpečnostní výbor svěřil. :-):-):-) Aby všemu nevelel ten Babiš. :-):-):-) |
|
|
V. Čermák 20.11.2017 18:55Re: SPD bych ten bezpečnostní výbor svěřil. :-):-):-) Já jsem pro, ať má Fiala aspoň nějáké téma |
|
|
V. Klepetko 20.11.2017 19:04Re: SPD bych ten bezpečnostní výbor svěřil. :-):-):-) On už přeběhnul k SPD? :-) |
|
|
R. Tesařík 20.11.2017 19:05Re: SPD bych ten bezpečnostní výbor svěřil. :-):-):-) Radim, či jak se ten vejlupek jmenuje. |
|
|
V. Čermák 20.11.2017 19:37Re: SPD bych ten bezpečnostní výbor svěřil. :-):-):-) Radim se nejmenuje. Je to Profesor a Polytolog, jméno mi teď nějak vypadlo, ale vejlupek to je... |
|
R. Neveselý 20.11.2017 19:06Re: SPD bych ten bezpečnostní výbor svěřil. :-):-):-) On, k a SPD bych vynechal :-) |
