Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Socdem před stranotřesením
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 20.11.2017 21:00Re: Babiš a Zeman mohou uvrhnout zemi do šíleného stavu, řekl Fe Vyhlíží trochu exoticky, ale co se vám na tom výroku nezdá? |
|
J. Matuška 20.11.2017 21:08Re: Babiš a Zeman mohou uvrhnout zemi do šíleného stavu, řekl Fe Můžete mi vysvětlit, jakým způsobem může prezident a premiér "uvrhnout zemi do šíleného stavu"? |
|
|
M. Prokop 20.11.2017 21:24Re: Babiš a Zeman mohou uvrhnout zemi do šíleného stavu, řekl Fe Třeba udržováním vlády bez důvěry, nadměrnou administrativní buzerací, servilitou k Rusku a Číně, obsazením některých důležitých pozic nedůvěryhodnými lidmi, ovládnutím justice, ... - oba čunitelé už něco z toho učunili. |
|
|
J. Matuška 20.11.2017 21:30Re: Babiš a Zeman mohou uvrhnout zemi do šíleného stavu, řekl Fe Od čeho asi máme Ústavní soud, Senát, veřejné mínění aj. pojistky? Babiš sám popřel, že by delší dobu vládnul bez důvěry. Duch Kalouska se převtělil do hlavy této kopie Angely Davis? |
|
M. Jandáková 20.11.2017 20:15Lidovky bez diskuze Na lidovkách.cz ani žádná diskuze není. Ani tam vůbec nemůže diskuze začít. Necenzurovaně tam exhibuje nedočkavců válka. . https://www.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A171120_152351_ln_domov_ELE&strana=3 |
|
|
V. Klepetko 20.11.2017 20:42Re: Lidovky bez diskuze Asi před rokem jsem tam něco podobného zaznamenal a od té doby jsem diskuzi na lidovkách neotevřel ani jednou. Velmi si vážím toho, že tady na Psu, i přes velkou rozdílnost názorů, je to přeci jen o něco málo méně adhominemhumusní:-)) |
|
|
M. Jandáková 20.11.2017 20:45Re: Lidovky bez diskuze Roste to a sílí to, pane. |
|
M. Varadinková 20.11.2017 20:12Diskuse na Lidovkach jsem neviděla Ale stačilo se odhlásit a znovu přihlásit a už je vidím. |
|
M. Mařák 20.11.2017 20:15Re: Diskuse na Lidovkach jsem neviděla To bude asi ta finta, již na to kdosi dole upozorňoval. |
|
J. Anděl 20.11.2017 19:57Samková Dočetl jsem ten rozhovor s paní Samkovou a dobrý. Takhle na vypadat otevřené prezentování názoru. A pak o něm lze diskutovat. S lecčím I souhlasím. |
|
|
J. Fialová 20.11.2017 20:04Re: Samková Byla jsem na jedné její besedě - má šmrnc i při povídání "naživo". |
|
|
J. Anděl 20.11.2017 22:45Re: Samková Jo, líbí se mi, i když v plné šíři nesdílím její názor na islám. Jenomže to je složitý, nás ten islám, který šíři jejích tvrzení překračuje, v zásadě nezajímá (myslím ten civilní a laický a každodenní v zemi, kde má svou tradici). Nás zajímá jenom ta část, která je možná třebas i minoritní a ve srovnání s celkem zanedbatelná, ale má či může mít, a troufl bych si říct, že i chce mít na nás vliv. |
|
|
V. Klepetko 20.11.2017 20:36Re: Samková Četl jste ty Papuánské (polo)pravdy, na které se Klára odvolává? Fascinující čtení! Jinak jsem zaznamenal, že v rozporu s naším společným názorem dnes v diskuzi akcentuje agresivní inhetenci morálky do politiky. A objevil jsem paradox: ten výrok který jste citoval, má jednu podivnou zvláštnost: kdyby byl lživý, tak by to bylo pro nás moc dobré a prospěšné. Pokud by to byla pravda, tak je zle. Proč by nás tedy měli iritovat ze všech politických lží právě jen ty společensky prospěšné? :-)) Nebylo by lepší se zaměřit na ty které škodí? :-)))))))))) |
|
|
V. Klepetko 20.11.2017 20:37Re: Samková inherenci, invazi, průnik... |
|
|
J. Anděl 20.11.2017 22:40Re: Samková Škodí tím, že lidé (dost lidí) věří, že většina politiků je ztělesněné zlo. Na tom se špatně státotvorně spolupracuje a čelí hrozbám, kvůli kterým máme stát (podstatné jméno). Ale padlo na mě fatální vyčerpání, jdu teď spát :-). Papuánské (polo)pravdy jsem nečetl, ale zaregistroval jsem vaše upozornění na ně, udělal jsem si v hlavě uzlík :-) |
|
|
V. Klepetko 20.11.2017 23:57Re: Samková Dobrou noc. I já jsem totálně vyčerpán. Poslední zbytky energie vysála tato úvaha... Platí-li že davy lidí "věří, že většina politiků je ztělesněné zlo", pak... ... kdo pro tyto lidi ztělesňuje Dobro? :-))) Jedno bez druhého by nemělo být schopné reálně existovat ani "v očích veřejnosti": jakkoliv slepých, podlitých krví, šilhajících a uhrančivých. |
|
|
J. Anděl 21.11.2017 12:52Re: Samková Minula noc a celé dopoledne a mé včerejší pozastavení se nad článkem na blogu pana Babiše (resp. jednoho z jeho webových produktů) už je pasé. Přesto otázka zaslouží pokus o odpověď, dnes z jiného úhlu pohledu. Asi se shodneme, odhaduji, že termíny "dobro" a "zlo" jsou v politice velice relativní a od určité míry nebezpečné. Nebo asi - shodneme se? Každý člověk je jiný a má jiné zájmy, různé strany mají zastupovat různé zájmy, což by ovšem u soudného člověka nemělo vést ke kategorickému závěru, že člověk s jinými zájmy, než má on, je "zlo", zatímco on sám je "dobro". To je důvod, proč mi vadí vykreslování politiků jako ztělesněného zla, na kterém pak pan Babiš vyprofiloval své hnutí ANO jako alternativu k všeobecně rozšířenému pojetí, že všichni politici (nejen, avšak především tzv. tradičních stran) jsou zlo. A jestliže je tedy v tomto pojetí Babiš "dobro" - jak má uzavírat koalice s kýmkoliv jiným, kdo je v kategorii "zlo"? A co může udělat nějaká jiná strana, třeba ODS nebo třeba KDU, které jsou v kategorii "zlo"? Mohou být státotvorní a jít do koalice, mají tím určitou šanci přesunout se do kategorie "dobro", ale riskují zkonzumování, aniž by kdokoliv začal pochybovat o jejich zlu. Nebo mohou nebýt státotvorní a zůstat v kategorii "zlo". Jinak já vím, že Demokratický blok zase do kategorie "zlo" šoupe Babiše a hrotí to (psal jsem zde vícekrát, že je mi Čapí hnízdo lhostejné, Babiš jen zastupuje jiné zájmy než mám já, plus mi není osobně sympatický - proto se mu víc věnuju: antipatie je forma pouta stejně jako sympatie). No, a tak si myslím, že i on by mohl někde ubrat, protože říkat na jedné straně - nabízím koalici všem státotvorným stranám (neříká to takhle, to je moje volná parafráze) a paralelně říkat - my jsme jediní, kdo chce bojovat se zločinem, ostatní buď kradou, nebo zloděje krejou... je ... mi protivné. Asi tak. |
|
|
O. Uživatel 20.11.2017 19:51Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Schořík 20.11.2017 19:52Re: Já diskuze na Lidovkách vidím Tak to bude diskriminace.. Kdo prohrál volby nevidí diskuse :)). |
|
|
V. Kotas 20.11.2017 19:54Re: Já diskuze na Lidovkách vidím Protekce. |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:57Re: Já diskuze na Lidovkách vidím Nebo tak. Kdo vyhrál, vidí.. |
|
|
O. Uživatel 20.11.2017 20:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 20.11.2017 19:55JE TU ALEŠ,UŽ SE NESKRÝVÁ !!! :-))) |
|
|
J. Fialová 20.11.2017 19:58Re: Já diskuze na Lidovkách vidím Ve Firefoxu vidím, v Chrome nevidím. |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 19:58Re: Já diskuze na Lidovkách vidím Ve Firefoxu nevidím :). |
|
|
J. Fialová 20.11.2017 20:01Re: Já diskuze na Lidovkách vidím Může záležet i na verzi - Firefox kolikátka. |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 20:02Re: Já diskuze na Lidovkách vidím 57.0 (64bit) |
|
|
M. Mařák 20.11.2017 20:05Re: Já diskuze na Lidovkách vidím Mně to fachčí jen na QupZilla, jinak nic. |
|
|
J. Fialová 20.11.2017 20:07Re: Já diskuze na Lidovkách vidím Téměř ho nepoužívám, takže tuná FF enem 47.0.2 :) |
|
|
R. Tesařík 20.11.2017 20:16Re: Já diskuze na Lidovkách vidím členové Havlérky viděj.:-))) |
