Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EET: Proč se nezvýší výběr daní z příjmu (4)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Zajícová 24.11.2017 6:44Re: EET řeší pořádek ve výběru daní v naší zemi. Aby jaký je skutečný přínos těchto nových, práci giganta zvaného MF suplujících kontrolních mechanismů jsme se ovšem dosud nedozvěděli. Dost miliard víc je numero obskuro, zaprvé konjuktura, zadruhé inflace kam se podíváš a zatřetí mlžení FŘ. Jak to tedy víte vy, pane Fridrichu? |
|
Z. Rychlý 24.11.2017 0:52Re: Já nevím, Možná by se těch daní vybralo víc i bez EET, jelikož je konjunktura. EET je buzerace, která má minoritní přínos a nadělá velké trable malým, až bezvýznamným. Těm velkým je to jedno. Závistiví sosani a Babišátka ti chrochtají blahem. Ale nad svou omezeností a malostí. Ještě vám chybí jedna buzerace, a to zavedení poovinnosti odebrat potvrzení pod pokutou jako v Itálii. Do určité vzdálenosti od provozovny budete muset prokázat platbu, jinak šlus. To vám ještě chybí k dotažení, troubové. |
|
|
Z. Rychlý 24.11.2017 0:43Re: Firmě Diag Human zaplatíme víc, než Velcí daňoví poplatníci nefňukají, ti se řehtají, až se za ... |
|
|
J. Jurax 23.11.2017 23:57Re: EET je výsledek závisti zaměstnanců, Ale kuš - daně (a pojistné) za zaměstnance z peněz zaměstnancem vydělaných (z hodnot zaměstnancem vytvořených) zaměstnavatel pouze odvádí (a nechá si za to zaplatit, protože režie na paní účetní, co chce taky výplatu, a počítače a software), aby to měl stát jednodušší a nemusel honit každého joudu, co nebude platit 40 a víc procent ze superhrubé, kterou už dostal na ruku a vložil do šrajtofle, protože platit ze svého je bolestné. A aby to bylo ještě složitější, máme mzdové náklady (superhrubou), hrubou, něco platí jakoby přímo zaměstnancéc a něco platí jakoby za něj zaměstnavatel a prostý člověk tomu houby rozumí a neuvědomí si, že všechno platí vždy a jedině on. V principu by bylo vcelku jedno, když by si každý zaměstnanec podával sám daňové přiznání a případně si zaplatil účetního, aby mu to vyplnil a podal. Akorát stát by musel hlídat o jeden až tři řády víc subjektů (ty řády odhaduju, nechce se mi čísla precizovat). Dostal by od zaměstnavatele potvrzení o příjmu a bylo by. A kdyby si ještě mohl odečíst náklady nezbytné k udržení toho příjmu - náklady na dopravu do práce, odbornou literaturu a brejle, abych na ni viděl, počítač a jánevímco ještě všechno, kreativitě se meze nekladou - nejlépe jako paušálem jako OSVČ - tak bych to docela jako zaměstnanec i bral ... :-) |
|
|
M. Vondráček 23.11.2017 21:40Re: EET řeší pořádek ve výběru daní v naší zemi. Aby To jste zase vyplodil pitomost :-) |
|
Z. Frys 23.11.2017 21:08Daně jsou loupež a EET je jen dalším nástrojem socialisticko-fašistického šmírování a buzerace. Vymáhání jakékoliv daně je nemorální a jedná se o násilné vyvlastnění majetku, tedy loupež. Podobně je vyvlastnění části majetkových práv např. zákaz kouření v soukromých restauracích. Morální ospravedlnění práva nemůže být založeno na většinovém hlasování. Protože žádný jednotlivec nemá právo zotročit jiného jednotlivce, nemůže mít takové právo ani nějaká skupina jednotlivců. Všechna přerozdělování příjmů skrze většinové hlasování jsou proto „legalizovanou loupeží“ a jsou z definice nemorální. Daně, kvóty, dotace, regulace jsou amorální nástroje řízení "společnosti" a vytvářejí prostředí pro následné zločiny, především korupci. Připomenu opět slova F. Bastiata: "Neupírám socialistům jejich právo na vymýšlení sociálních konstrukcí, na jejich propagaci, obhajobu a na jejich zkoušení na sobě samých na své vlastní riziko. Upírám jim ale právo na vnucování těchto projektů prostřednictvím zákona – mocí – a na to, aby nás nutili platit jim na ně prostřednictvím daní." Pozn: EET se mě netýká a nikdy týkat nebude. Jsem nekuřák. |
|
|
V. Čermák 23.11.2017 19:47Re: Já nevím, Jelikož se na základě EET a KH vybralo na daních o mnoho miliard více, je zřejmé, že šizuňkové už tolik nešidí. A nevím co vám, coby důchodci právě Babiš provedl, že vám tak vadí? Kalous vám zvýšil důchod o 40kč, ale díky Babišovi, který konečně vybírá daně se vám zvýší důchod 10x víc. No to je fakt vděk.... |
|
|
V. Čermák 23.11.2017 19:41Re: Firmě Diag Human zaplatíme víc, než Jen daňoví podvodníci neustále fňukají. A pisálci píší... |
|
|
V. Čermák 23.11.2017 19:39Re: EET řeší pořádek ve výběru daní v naší zemi. Aby Hovadiny tradičně plácete vy sám. Neplatí vás Kalousek, ovšen z čeho, že? |
|
|
L. Novák 23.11.2017 18:08Re: EET řeší pořádek ve výběru daní v naší zemi. Aby Plácáte naprosté hovadiny. Platí vás Babiš a nebo jste jenom užitečný idiot, který to dělá z blbosti a zadarmo? |
|
|
Z. Rychlý 23.11.2017 16:37Re: EET je výsledek závisti zaměstnanců, Pane Krátký, on zaměstnanec od určité mzdy taky platí daň z příjmů, ale o to nejde. Horší je, že zaměstnanci státu a firem placených státem se kasají tím, že taky platí daň - a přitom jejich zaměstnavatel žije z daní jiných. To je to nejhorší zakrývání podstaty věci. Tihle zaměstnanci nejsou skuteční plátci daně, ale jen rozmělňovači daní, které vytvořit někdo jiný. A ještě mají tu drzost šlapat těm, kteří ty daně skutečné přímo, či nepřímo tvoří, na paty a házet jim klacky pod nohy. |
|
|
J. Fridrich 23.11.2017 16:36EET řeší pořádek ve výběru daní v naší zemi. Aby EET řeší pořádek ve výběru daní v naší zemi. Aby neplatili daně jen ti poctiví-čti v naší zemi ti hloupí, ale VŠICHNI.. Tak asi tak, vážení - ono se vybere o dost miliard Kč více, víme ? |
|
|
Z. Rychlý 23.11.2017 16:29Firmě Diag Human zaplatíme víc, než za celé slavné EET - a projde to bez řečí. EET je jen buzerace, kterou si někteří občané přáli v domění, že se budou mít výrazně lépe. Prdlajz. |
|
|
Z. Rychlý 23.11.2017 16:23Re: EET je nákladný experiment k ničemu. jistě. Chtěl jsem tím jen říct, že sosani se na evidenci tržeb třásli už v předminulých volbách. Ne, že nikdo evidenci tržeb nechtěl. Chtěl. |
|
|
P. Vébr 23.11.2017 15:11Re: Já nevím, My, důchodci, jsme již poněkud natvrdlejší, ale tentokrát máte to natvrdlejší vy (bez urážky -často mívám to natvrdlejší zase já). V seriálu je nám vysvětlováno, že ač EET prezentováno jako mast na nepoctivé šizuňky, tak že tomu tak vůbec není a šizuňk bude šidit nerušeně dál, spolu s malými ukázkami, jak lze šidit dál. Ono totiž v celém EET nejde o jakési "narovnání podnikatelského prostředí", ale aby jistý podnikatel dostával čerstvé a velmi, velmi podrobné informace o peněžních tocích: Takové informace mají cenu zlata a ten super-šizuňk je má od nás zdarma, na naše náklady. |
|
|
M. Krátký 23.11.2017 13:31EET je výsledek závisti zaměstnanců, kteří setrvale žijí v bludu, že oni "taky platí daně". Všechny daně a odvody platí zásadně jen a jen zaměstnavatel. A jestli mi chce někdo oponovat s tak zvaně hrubou mzdou, tak dobře - představte si, že by zaměstnavatel dal do ruky t.zv celou hrubou mzdu a už to vidím, jak zaměstnanci s těmi daněmi a odvody utíkají na berňák atd instituce. Zvláště bych se kochal pohledem na naše tmavší spoluobčamy jak ty daně a odvody platí a odvádějí. Nebo jinak zeptejte se zaměstnace, do které banky ty daně platí - hezký den |
|
|
F. Kusák 23.11.2017 12:35Re: Jak obejít EET ? Máte pravdu. |
|
|
F. Kusák 23.11.2017 12:33Já nevím, co k tomu dodat. Obejít a přelstít se dá téměř vše. Jen taková maličkost. Pokud nevystavím účtenku, resp. ji nezaúčtuji, tedy pokud mám povinnost vést účetnictví, je podvod. A podvod většího rozsahu je trestný čin. Tak to jen na okraj. Já už nepodnikám, jsem důchodce, ale vždy jsem daně platil a pokud jsem chtěl nějaké daňové úlevy, pak jen v rámci legálních předpisů. Nevím, jestli se za těch pár let morálka podnikatelů natolik zlepšila, ale s daňovými podvody různého formátu jsem se setkával běžně. Některé byly velmi sofistikované. EET jistě nevyřeší vše, ale některé nespravedlnosti v daňovém systému ano. Nevím, proč by mělo platit: "proč já ano a on ne". |
|
|
S. Kors 23.11.2017 12:30Jak obejít EET ? Jak si lze přečíst v návodu, lze k obejití EET dospět i se znalostí zpomalení odpovědi routeru nad 3 vteřiny. Inu komu čest, tomu čest. Jak však ale doplní někdo chybějící pořadová čísla stornovaných (zatajených,...) účtenek to už autor neuvádí. Možná že by mu poradil ten studentík co za 20 minut napíše skriptík. Doporučil bych autorovi velmi obsáhlých úvah aby se seznámil se strukturou údajů, které obsahuje informace o účtence posílaná na centrum EET. A mimochodem, jestliže se něco odepíše do ztrát, pokud je to nad uznatelnou hranici cca 1% až 3% z obratu, tak to jsou daňově neuznatelné náklady a ty nesnižují výnos a tudíž se i z této částky platí daň z příjmu. |
|
P. Pavlíček 23.11.2017 11:08obráceně Přítel v malé hospodě zjistil, že jestliže před EET dával do účetnictví příjem 40 000 za měsíc, pak v EET mu to vychází jen 20 000 měsíčně. Štamgasti papírek prostě odmítali. Takže se bude muset snažit tisknout více babišovek, aby se přiblížil minulému stavu za dob tužka - papír. Zdar - pp. PS. Babiš někde říkal, že povinné hlášení DPH spolu s EET přináší tolik a tolik miliard. Věřím tomu, ale kdyby hlášení DPH a EET nespojoval, zjistilo by se, že EET je z hlediska výběru daní marginální nástroj. |
|
|
B. Michal 23.11.2017 9:49Re: EET je nákladný experiment k ničemu. Registrační pokladna je dost něco jiného. To jsou jen skutečně zaznamenané hotovostní příjmy. Ale EET podléhají i platby kartou (pokud nejste Česká Pošta) a v případě poukazů tyto podléhají EET hned dvakrát: jednou při nákupu poukazu a při jeho uplatnění znovu. |
|
|
Z. Rychlý 23.11.2017 9:28Re: EET je nákladný experiment k ničemu. Sosani měli v programu reg.pokladnu, což je varianta EET. Proč EET ? Protože závist a nepřejícnost. Někteří Čechové usychají vzteky, pokud se má soused trochu lépe jako oni - a s chutí hodí písek do soukolí. Takže hlasitá část národa si to žádala a Babiš splnil. A vznešená zástěrka, fíkový list na jejich nepřejícnost je: daně se mají platit. Kdyby se podívali, co se nakonec s vybranými daněmi děje, a žádali nápravu, udělali by lépe. |
|
J. Macků 23.11.2017 7:54EET je nákladný experiment k ničemu. Nepřišel jsem na to, proč minulá koalice zavedla takový masivní nákladný nástroj šmírování a buzerace, když navíc se už po několikáté mění a přibývají další a další výjimky. Jestli bylo cílem zlikvidování těch nejmenších, kteří si vydělali sotva na obživu a holding měl nové levné zaměstnance. Možná. Přitom nebylo EET ani ve volebním programu nikoho z koalice. Řada návodů na ošulení systému, které autor uvádí, jsou nepochybně porušení zákona. Je zde řada nedořešených věcí, co když tomu chudákovi řemeslníkovi někdo vykrade auto s nářadím i pokladnou. Nebo někdo zlomyslně vyplní tržbu 200000,- a odešle na FU. Stát soustavně přenáší své povinnosti na podnikatele. |
