Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: 17. listopad, den boje za svobodu a demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 19.11.2017 20:021* a psát tu něco, když tu exhibuje squadra - Netzer, Hofman, Švehla (Bystrý) - to je ztráta času.. |
|
M. Mikulec 18.11.2017 14:4717.listopad jako Mezinárodní den studentstva je jediným dnem mezinárodního dosahu a českého původu. Měli bychom památku více opatrovat a připomínat. Vidíte, jak se nemohou dohodnout ani politici s programem takřka stejným jak přes kopírák- tak jak to má pak vypadat? Každý chce být šéfem a neslevit kompromisem nic. Konají v prvé řadě pro svoje dobro. Ta zatraceně omamná moc! |
|
|
V. Kotas 18.11.2017 18:57Re: 17.listopad To víš, není nad " demokraty ". |
|
|
M. Mikulec 18.11.2017 20:24Re: 17.listopad Hm, to není. Zažila jsem to na sjezdu strany, jejíž členové byli perzekuováni komunistickým režimem. Tato strana se měla spojit s další stranou s antikomunistickým programem- ale dohoda nebyla možná, protože obě strany si rovným dílem nárokovaly předsedu! Nikdo nechtěl ustoupit. A to byli, prosím, lidé, co v totalitě trpěli, byli vězněni a pronásledováni, měli totožnou zkušenost. Pak mě tyhle nové tahanice po volbách nemají zklamat, když stále jen doufám, že už jsme trochu dál.... |
|
|
J. Chodur 19.11.2017 4:21Re: 17.listopad Jsme dal, ale nebudu elaborovat. Preju hezky Thanksgiving Day, v pripade ze zijete v USA. |
|
M. Mařák 18.11.2017 14:00Tak pravilo 20% :-) |
|
|
M. Mikulec 18.11.2017 14:37Re: Tak pravilo 20% Kdo to dnes má? :-)) |
|
|
F. Vejr 18.11.2017 11:10Jen strany s jasným programem K větě pana Robejška, že demokracie je ohrožena nejvíce zevnitř bych souhlasil. Komunisté se 7% jsou denně v médiích. Jistě by přispělo k silným vládám kdyby se změnilo kvorum při parlamentních volbách na 10% a peníze nad 5%. To by se alespoň přiblížilo k většinovému volebnímu systému a volič by volil jinak. Okolo toho se vše stále točí a určitě by i ubylo volebních stran. babka na vesnici by se nemusela pak bát, že na ní vlítnou nějací piráti. |
|
|
P. Rudolf 18.11.2017 12:19Re: Jen strany s jasným programem Většinový systém, jemuž se váš návrh velmi podobá, vždy musí vygenerovat dvě silné, široce rozkročené uskupení (strany, hnutí, bloky). Které myslíte, že by z toho v součastnosti nejvíc vytěžily? |
|
|
J. Schwarz 18.11.2017 12:46Re: Jen strany s jasným programem Úvaha typická pro pana Rudolfa. Ten by nejraději zavedl t.zv. "demokratický Rudolfismus" - způsob, jak umně modifikovat volební systém tak, aby se zvýšila pravděpodobnost zvolení sil jemu sympatických a naopak. Kdyby měla 30% ČSSD nebo TOP a ostatní strany mezi 5 a 10% byl by prvním, kdo by pro navržený systém horoval. |
|
|
P. Rudolf 18.11.2017 13:33Úvaha hodná hlupáčka Na 30% může ČSSD, TOP, KDU či ODS nebo KSČM definitivně na dlouhá léta (ne-li navždy) zapomenout. STAN není strana, ty ani nepočítám. Takže takové mimoňské sny mají možná různí černí. Proč ne?! |
|
|
F. Vejr 18.11.2017 16:40Re: Jen strany s jasným programem Jistě momentálně by na tom vydělaly 4 strany. Tady nejde o to které by to byly. Ale věřím že nabídka před volbami by byla jiná a sestavení a jednání by bylo přinejmenším poloviční nežli je dnes. On totiž V.Havel většinový systém odmítl z důvodů, že by se komunisti mohli dostat do vlády a jeho zelení by klekli, a to by dnes nehrozilo, zelení dávno klečí. Překročil jsi hranici - nepřekročil jsi hranici. To, že dnes Babiš je tam tahne (moc mu nezbývá) komunisty, tak při 10% by to nešlo, a oni jdou hodně dolu a ještě půjdou dolu a doufejme politická kultura půjde nahoru. |
|
|
P. Rudolf 18.11.2017 17:21Re: Jen strany s jasným programem Václav Havel byl bytostným přívržencem pestrosti společnosti. Proto by pro většinový systém, kde vítěz bere vše, nikdy nebyl. A on moc dobře věděl, že komunisti odejdou do propadliště dějin, prostě v demokracii nemají uplatnění. A to se taky, byť bychom si to asi bývali přáli rychleji, dnes už nenávratně děje. |
|
|
J. Kanioková 19.11.2017 19:51Lžete ! V.H. většinový systém pohřbil ! |
|
M. Prokop 19.11.2017 21:21Re: Lžete ! Nelže (vyjímečně). Veškrna to fakt, ku škodě věci, pohřbil. |
|
|
V. Lunák 19.11.2017 23:03Re: Lžete ! Píše, že VH pro něj nebyl. |
|
|
M. Prokop 18.11.2017 21:04Re: Jen strany s jasným programem To už radši ten většinový systém, než takovýhle paskvil. |
|
|
B. Lukáš 18.11.2017 11:08Jaké je měřítko úrovně svobody. Úroveň svobody civilizované společnosti je možno posuzovat rovněž podle toho, jak veřejnoprávní média vyhledávají a dávají prostor k předávání informací osobnostem moudrým, tj., životem zkušeným, vzdělaným, zodpovědným, čestným a morálně nezkaženým. Obyčejní lidé nejsou totiž hloupí, ale pro své starosti o vlastní život a život svých rodin jsou v ovlivňování vychytralých kariéristů, navíc majetkově bohatých a společensky mocných a rétoricky zdatnějších, málo odolní až naivní. Jsou-li média majetkově spjatá nebo finančně závislá těmito politiky nebo jejich bohatými příznivci, pak svoboda, demokracie a další líbivé a módní výroky jsou jen bezobsažnými frázemi, většinou plné polopravd a lži. . |
|
D. Polanský 18.11.2017 20:41To jsou roboti? ti ušlechtilí, moudří, nezkažení atd. Takového jsem v životě nepotkal. Vy jo? |
|
|
P. Rudolf 18.11.2017 10:33Hřebíček na hlavičku "Svoboda se měří možnostmi obyčejných lidí demokraticky, tj. většinou hlasů, odmítnout sebelépe vymyšlený a sebeupřímnější plán těch, kteří jsou mocnější anebo rétoricky obratnější." Slušná povolební sebereflexe. Akorát to slovo "sebeupřímnější" by bylo ve vašem případě klasické chucpe. |
|
|
J. Lambert 18.11.2017 11:16Re: Hřebíček na hlavičku Vase ctena zapskla reakce na clanek, jemuz lze sotva co vytknout, poukazuje zcela zrejme na Hrebiek do hlavicky - te Vasi. |
|
S. Netzer 18.11.2017 11:23Re: Hřebíček na hlavičku Co teprve vaše zapšklé reakce na příspěvky pana R. a mé. To není hřebíček do vašeho hydrocefalu, ale tesařská skoba! |
|
|
P. Rudolf 18.11.2017 11:55Re: Hřebíček na hlavičku No, něčím té své bandě "ad rem" z Babovřesk, aby ho taky vzala za svého, dát najevo musí. |
|
|
S. Netzer 18.11.2017 12:26Re: Hřebíček na hlavičku Ony Vám to už vysvětlí! A když ne po dobrém, tak po zlém. Tyto víly si zřejmě představují, že je zde povinnost souhlasit "z" článkem. Když "z" článkem nesouhlasíte, nebo nedej Bože, když si dokonce dovolíte mít opačný názor, tak Vás vykážou do patřičných mezí. |
|
|
P. Rudolf 18.11.2017 13:21Re: Hřebíček na hlavičku Jsou to velmi vzdělané a tudíž tolerantní víly, mravně skoro andělé. Bodejť by se zahazovaly z takovými tupci, jako jste vy, já a pár (opravdu jen pár) dalších tady na Psu. Plivou sice vydatně a rády, ale myslím, že mají na to, aby ještě přitvrdily. Zatím je to jenom okresní přebor. |
|
|
P. Hlosta 18.11.2017 9:42Co k tomu? Perfektní! Jako vždy u pana Robejška. ;-) |
|
|
M. Mikulec 18.11.2017 14:48Re: Co k tomu? Souhlasím a podepisuji. |
|
|
V. Kotas 18.11.2017 9:31Jo, nejlepší je, když demokracii zavádějí ti, kteří ji nezažili na vlastní kůži, jenom obrátili kabáty. Což se stalo v ČR. A ani neměli snahu něco z těch zavedených demokracií přebírat. |
|
|
A. Hrbek 18.11.2017 8:48Pan Robejšek se otřepal Nečetl jsem od něj solidní rozbor, proč realisté, přes veškerou snahu i na NP prohráli volby. Tato opět perlí o boji za svobodu a demokracii. Patrně zapomenul, že "svobodně a demokraticky" vlády se mohou snadno stát vládami autoritářskými. Příklad Hitlera je více než typický, o Československu v letech 1938 a po roce 1945 nemluvě. Lehce pomíjí rozdíl mezi svobodou a demokracií formální a skutečnou. Jenže "svoboda" těch, kteří mají dostatek financí je poněkud jiná než "svoboda" těch, kteří dostatek financí (třeba na advokáty, podplácení soudců, úředníků, ale i zákonodárců) nemají. Pro více než četné příklady v ČR nemusíme jít daleko. Od činnosti nejméně "mocných" až po činnost prezidenta. Aniž bych chtěl hájit pana Okamaru, jakou možnost mají obyčejní občané ČR bojovat proti plánům "mocnějším a rétoricky obratnějším"? Žádnou!! Jinak, pokud si pamatuji, i parlament EU byl "svobodně a demokraticky" volen. A pokud si pamatuji, tak žádná vláda není svobodně a demokraticky občany volena. A jen v některých případech se lidé naštvou tak, že vládu svrhnou. Langer Rede kurzer Sinn - Co zcela konkrétně, kromě prázdného povídání, udělají Realisté pro obranu naši svobody demokracie? |
|
M. Jandáková 18.11.2017 9:07.. Ukázněně usilují o voličské hlasy. Slovem. Víc demokratický "boj" neumožňuje. A právě tímto vlastním příkladem už KONKRÉTNĚ posilují RESPEKT K PRINCIPU demokracie. Pan Robejšek je však "příliš suchý řečník", emotivní typy nestrhne. |
