16.12.2017 | Svátek má Albína



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

SPOLEČNOST: 17. listopad, den boje za svobodu a demokracii



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 77, poslední: 19.11.2017 23:03, přehled diskusí

1*:
Autor: J. Kanioková Datum: 19.11.2017 20:02

a psát tu něco, když tu exhibuje squadra - Netzer, Hofman, Švehla (Bystrý) - to je ztráta času..

17.listopad:
Autor: M. Mikulec Datum: 18.11.2017 14:47

jako Mezinárodní den studentstva je jediným dnem mezinárodního dosahu a českého původu. Měli bychom památku více opatrovat a připomínat. Vidíte, jak se nemohou dohodnout ani politici s programem takřka stejným jak přes kopírák- tak jak to má pak vypadat? Každý chce být šéfem a neslevit kompromisem nic. Konají v prvé řadě pro svoje dobro. Ta zatraceně omamná moc!

Re: 17.listopad:
Autor: V. Kotas Datum: 18.11.2017 18:57

To víš, není nad " demokraty ".

Re: 17.listopad:
Autor: M. Mikulec Datum: 18.11.2017 20:24

Hm, to není. Zažila jsem to na sjezdu strany, jejíž členové byli perzekuováni komunistickým režimem. Tato strana se měla spojit s další stranou s antikomunistickým programem- ale dohoda nebyla možná, protože obě strany si rovným dílem nárokovaly předsedu! Nikdo nechtěl ustoupit. A to byli, prosím, lidé, co v totalitě trpěli, byli vězněni a pronásledováni, měli totožnou zkušenost.

Pak mě tyhle nové tahanice po volbách nemají zklamat, když stále jen doufám, že už jsme trochu dál....

Re: 17.listopad:
Autor: J. Chodur Datum: 19.11.2017 4:21

Jsme dal, ale nebudu elaborovat. Preju hezky Thanksgiving Day, v pripade ze zijete v USA.

Tak pravilo 20%:
Autor: M. Mařák Datum: 18.11.2017 14:00

:-)

Re: Tak pravilo 20%:
Autor: M. Mikulec Datum: 18.11.2017 14:37

Kdo to dnes má? :-))

Jen strany s jasným programem:
Autor: F. Vejr Datum: 18.11.2017 11:10

K větě pana Robejška, že demokracie je ohrožena nejvíce zevnitř bych souhlasil. Komunisté se 7% jsou denně v médiích. Jistě by přispělo k silným vládám kdyby se změnilo kvorum při parlamentních volbách na 10% a peníze nad 5%. To by se alespoň přiblížilo k většinovému volebnímu systému a volič by volil jinak. Okolo toho se vše stále točí a určitě by i ubylo volebních stran. babka na vesnici by se nemusela pak bát, že na ní vlítnou nějací piráti.

Re: Jen strany s jasným programem:
Autor: P. Rudolf Datum: 18.11.2017 12:19

Většinový systém, jemuž se váš návrh velmi podobá, vždy musí vygenerovat dvě silné, široce rozkročené uskupení (strany, hnutí, bloky). Které myslíte, že by z toho v součastnosti nejvíc vytěžily?

Re: Jen strany s jasným programem:
Autor: J. Schwarz Datum: 18.11.2017 12:46

Úvaha typická pro pana Rudolfa. Ten by nejraději zavedl t.zv. "demokratický Rudolfismus" - způsob, jak umně modifikovat volební systém tak, aby se zvýšila pravděpodobnost zvolení sil jemu sympatických a naopak. Kdyby měla 30% ČSSD nebo TOP a ostatní strany mezi 5 a 10% byl by prvním, kdo by pro navržený systém horoval.

Úvaha hodná hlupáčka:
Autor: P. Rudolf Datum: 18.11.2017 13:33

Na 30% může ČSSD, TOP, KDU či ODS nebo KSČM definitivně na dlouhá léta (ne-li navždy) zapomenout. STAN není strana, ty ani nepočítám. Takže takové mimoňské sny mají možná různí černí. Proč ne?!

Re: Jen strany s jasným programem:
Autor: F. Vejr Datum: 18.11.2017 16:40

Jistě momentálně by na tom vydělaly 4 strany. Tady nejde o to které by to byly. Ale věřím že nabídka před volbami by byla jiná a sestavení a jednání by bylo přinejmenším poloviční nežli je dnes.

On totiž V.Havel většinový systém odmítl z důvodů, že by se komunisti mohli dostat do vlády a jeho zelení by klekli, a to by dnes nehrozilo, zelení dávno klečí. Překročil jsi hranici - nepřekročil jsi hranici. To, že dnes Babiš je tam tahne (moc mu nezbývá) komunisty, tak při 10% by to nešlo, a oni jdou hodně dolu a ještě půjdou dolu a doufejme politická kultura půjde nahoru.

Re: Jen strany s jasným programem:
Autor: P. Rudolf Datum: 18.11.2017 17:21

Václav Havel byl bytostným přívržencem pestrosti společnosti. Proto by pro většinový systém, kde vítěz bere vše, nikdy nebyl. A on moc dobře věděl, že komunisti odejdou do propadliště dějin, prostě v demokracii nemají uplatnění. A to se taky, byť bychom si to asi bývali přáli rychleji, dnes už nenávratně děje.

Lžete !:
Autor: J. Kanioková Datum: 19.11.2017 19:51

V.H. většinový systém pohřbil !

Re: Lžete !:
Autor: M. Prokop Datum: 19.11.2017 21:21

Nelže (vyjímečně). Veškrna to fakt, ku škodě věci, pohřbil.

Re: Lžete !:
Autor: V. Lunák Datum: 19.11.2017 23:03

Píše, že VH pro něj nebyl.

Re: Jen strany s jasným programem:
Autor: M. Prokop Datum: 18.11.2017 21:04

To už radši ten většinový systém, než takovýhle paskvil.

Jaké je měřítko úrovně svobody.:
Autor: B. Lukáš Datum: 18.11.2017 11:08

Úroveň svobody civilizované společnosti je možno posuzovat rovněž podle toho, jak veřejnoprávní média vyhledávají a dávají prostor k předávání informací osobnostem moudrým, tj., životem zkušeným, vzdělaným, zodpovědným, čestným a morálně nezkaženým. Obyčejní lidé nejsou totiž hloupí, ale pro své starosti o vlastní život a život svých rodin jsou v ovlivňování vychytralých kariéristů, navíc majetkově bohatých a společensky mocných a rétoricky zdatnějších, málo odolní až naivní. Jsou-li média majetkově spjatá nebo finančně závislá těmito politiky nebo jejich bohatými příznivci, pak svoboda, demokracie a další líbivé a módní výroky jsou jen bezobsažnými frázemi, většinou plné polopravd a lži.

.

To jsou roboti?:
Autor: D. Polanský Datum: 18.11.2017 20:41

ti ušlechtilí, moudří, nezkažení atd. Takového jsem v životě nepotkal. Vy jo?

Hřebíček na hlavičku:
Autor: P. Rudolf Datum: 18.11.2017 10:33

"Svoboda se měří možnostmi obyčejných lidí demokraticky, tj. většinou hlasů, odmítnout sebelépe vymyšlený a sebeupřímnější plán těch, kteří jsou mocnější anebo rétoricky obratnější."

Slušná povolební sebereflexe. Akorát to slovo "sebeupřímnější" by bylo ve vašem případě klasické chucpe.

Re: Hřebíček na hlavičku:
Autor: J. Lambert Datum: 18.11.2017 11:16

Vase ctena zapskla reakce na clanek, jemuz lze sotva co vytknout, poukazuje zcela zrejme na Hrebiek do hlavicky - te Vasi.

Re: Hřebíček na hlavičku:
Autor: S. Netzer Datum: 18.11.2017 11:23

Co teprve vaše zapšklé reakce na příspěvky pana R. a mé.

To není hřebíček do vašeho hydrocefalu, ale tesařská skoba!

Re: Hřebíček na hlavičku:
Autor: P. Rudolf Datum: 18.11.2017 11:55

No, něčím té své bandě "ad rem" z Babovřesk, aby ho taky vzala za svého, dát najevo musí.

Re: Hřebíček na hlavičku:
Autor: S. Netzer Datum: 18.11.2017 12:26

Ony Vám to už vysvětlí! A když ne po dobrém, tak po zlém.

Tyto víly si zřejmě představují, že je zde povinnost souhlasit "z" článkem. Když "z" článkem nesouhlasíte, nebo nedej Bože, když si dokonce dovolíte mít opačný názor, tak Vás vykážou do patřičných mezí.

Re: Hřebíček na hlavičku:
Autor: P. Rudolf Datum: 18.11.2017 13:21

Jsou to velmi vzdělané a tudíž tolerantní víly, mravně skoro andělé. Bodejť by se zahazovaly z takovými tupci, jako jste vy, já a pár (opravdu jen pár) dalších tady na Psu. Plivou sice vydatně a rády, ale myslím, že mají na to, aby ještě přitvrdily. Zatím je to jenom okresní přebor.

Co k tomu?:
Autor: P. Hlosta Datum: 18.11.2017 9:42

Perfektní! Jako vždy u pana Robejška. ;-)

Re: Co k tomu?:
Autor: M. Mikulec Datum: 18.11.2017 14:48

Souhlasím a podepisuji.

Jo, nejlepší je, když demokracii zavádějí ti,:
Autor: V. Kotas Datum: 18.11.2017 9:31

kteří ji nezažili na vlastní kůži, jenom obrátili kabáty. Což se stalo v ČR. A ani neměli snahu něco z těch zavedených demokracií přebírat.

Pan Robejšek se otřepal:
Autor: A. Hrbek Datum: 18.11.2017 8:48

Nečetl jsem od něj solidní rozbor, proč realisté, přes veškerou snahu i na NP prohráli volby. Tato opět perlí o boji za svobodu a demokracii. Patrně zapomenul, že "svobodně a demokraticky" vlády se mohou snadno stát vládami autoritářskými. Příklad Hitlera je více než typický, o Československu v letech 1938 a po roce 1945 nemluvě.

Lehce pomíjí rozdíl mezi svobodou a demokracií formální a skutečnou. Jenže "svoboda" těch, kteří mají dostatek financí je poněkud jiná než "svoboda" těch, kteří dostatek financí (třeba na advokáty, podplácení soudců, úředníků, ale i zákonodárců) nemají. Pro více než četné příklady v ČR nemusíme jít daleko. Od činnosti nejméně "mocných" až po činnost prezidenta.

Aniž bych chtěl hájit pana Okamaru, jakou možnost mají obyčejní občané ČR bojovat proti plánům "mocnějším a rétoricky obratnějším"? Žádnou!!

Jinak, pokud si pamatuji, i parlament EU byl "svobodně a demokraticky" volen. A pokud si pamatuji, tak žádná vláda není svobodně a demokraticky občany volena. A jen v některých případech se lidé naštvou tak, že vládu svrhnou. Langer Rede kurzer Sinn - Co zcela konkrétně, kromě prázdného povídání, udělají Realisté pro obranu naši svobody demokracie?

..:
Autor: M. Jandáková Datum: 18.11.2017 9:07

Ukázněně usilují o voličské hlasy. Slovem. Víc demokratický "boj" neumožňuje. A právě tímto vlastním příkladem už KONKRÉTNĚ posilují RESPEKT K PRINCIPU demokracie.

Pan Robejšek je však "příliš suchý řečník", emotivní typy nestrhne.