28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Porušení lékařského tajemství

K diskusi ohledně lékařského tajemství a jeho porušení, lze uvést následující: zachování lékařského tajemství má své důvody, ne že je to někde napsáno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Houžňák 16.11.2017 21:21

Hm, a jako

co?

V. Čermák 16.11.2017 18:03

Doktor politikem?

Je-li to dobrý doktor nevím, snad u léčení netlachá a nevystavuje tak pacienty traumatům, ale jako doktor-politik je to tragédie. No ono těch tragédů mezi doktory je povícero....

M. Mikulec 16.11.2017 16:23

Rovina etická a morální

Doktor nebo sestra si z etické nebo morální stránky věci mnoho starostí nemusejí dělat. Na morálku nebo etiku právo nedosáhne a oni to vědí. Když se běžně smrt pacienta trestá u soudu podmínkou, jak se asi trestá vyzrazení zdravotního stavu? :-)

P. Klíma 16.11.2017 16:09

Ať žije prezident!

M. Mikulec 16.11.2017 16:24

Re: Ať žije prezident!

:-)) Navzdory mnohým žije. :-))

J. Tachovský 16.11.2017 11:43

Na presidenta se asi nevztahuje zakonik prace

proto nemusi mit osvedceni jako jerabnik.

P. Klíma 16.11.2017 16:13

To je ono!

Politici dokládají majetek před a po funkci.

Jejich zdraví uváží volič.

Jenže pan lékař má potřebu se zviditelnit, protože zřejmě, jsa zcela zdráv, chce dělat politiku.

V. Čermák 16.11.2017 18:08

Re: To je ono!

Jistě v určitých kruzích mu naskočily kladné body a někde si ho poznačili jako "užitečného".

O. Prokop 16.11.2017 11:08

dodatek

Ale člověk nemusí být ani lékař a když si dobře všímá, tak vidí, že dotyčný není zdráv, že se jeho zdravotní stav zhoršil.... a co když okomentuje-popíše stav např. našeho prezidenta?

V. Čermák 16.11.2017 18:06

Re: dodatek

No pokud je postižen nenávistí stejně jako vy sám, tak to jistě udělá. Prostě ho to pudí, stejně jako vás.

A. Alda 16.11.2017 9:38

Osvědčení o zdravotní způsobilosti

by měli spíše předkládat všichni voliči ve volební místnosti, než jim bude povoleno přistoupit k urně.

A každý, jemuž nenávist vůči některému politikovi zatemňuje rozum tak, že je schopen kvůli tomu zahodit rozum i odborné renomé, by měl být z možnosti voleb vyloučen.

P. Rudolf 16.11.2017 8:56

Dost přesné

Společnost se vyvíjí a tím se vyvíjí (mění) i mnohé, do té doby nepřekonatelné mantry. Jen je potřeba se mít na pozoru, aby se někdy s vaničkou nevylilo i dítě.

Zdraví prezidenta je jistě veřejným zájmem. Je třeba dost důležité, aby lidé věděli, proč prezident tu či onde zakopl, zda je to zapříčiněno nějakým jeho zdravotním handicapem (polyneuropatie?), nebo spíš prostou "vorózičkou". Vysoká ústavní funkce je totiž spojena i s jistou důstojností jejího držitele.

J. Sova 16.11.2017 8:56

To je zvláštní,

že farář nemá povinnost zabránit trestnému činu.

P. Rudolf 16.11.2017 8:59

Re: To je zvláštní,

Samozřejmě, že má. Většinou to ale neudělá a dokázat mu, že o tom věděl, je prakticky nemožné.

V. Student 16.11.2017 10:07

Re: To je zvláštní,

Právě jste popsal jednu ze zásad fungování mafie, konglomerátu psychopatických zločinců s vlastní strukturou a vlastními normami.

Vám ta církev ale musí ležet v žaludku, co?

V. Student 16.11.2017 9:58

Re: To je zvláštní,

Když se podíváte do trestního zákoníku, konkrétně na ustanovení týkající se neoznámení a nepřekažení trestného činu, získáte přesné informace o tom kdo, za jakých okolností a jakým způsobem je povinen konat. Ty bláboly, že farář nebo doktor...ty neberte vážně, je to jen další z nesmyslů toho článku.

J. Sova 16.11.2017 12:15

Re: To je zvláštní,

Zákoník jsem si samozřejmě přečetl, i komdentáře k němu.

Farář řekne, že mu hrozí při porušení zpovědního tajemství závažná újma, totiž exkomunikace z církve, nebo že zpovídáný je jeho příbuzný, totiž "bratr v Kristu" nebo "bližní".

Autor článku je katolík, tak se v tom jistě vyzná.

V. Student 16.11.2017 12:55

Re: To je zvláštní,

Ach jo... když doktor prozradí co nemá, může jít před lékařskou komoru, když psycholog prozradí co nemá, i tam lze být sankcionován profesní komorou, či jak se to jmenuje. Když to udělá advokát, totéž. Přitom ani jeden z nich nestojí mimo zákon. Ve filmech se to jen míhá "rozhovory" hrdinných lékařek, advokátů, telefonních operátorů nebo bankéřů s policií, kde hrdinně odmítnou prozradit cokoli. Hrdinné lékařce či bankéři držíme palce, ale u farářů z toho budeme dělat drama? No tak dobře.

Autor je katolík? Tady drsně prosazuje rozšíření kompetencí lékařů žvanit o zdravotním stavu pacientů, jestli vám to neuniklo.

V. Student 16.11.2017 8:37

To nemyslíte vážně!

Nikdy nedocházelo k tak masivnímu porušování lékařského tajemství jako v současnosti. A móda, že se média veřejně ptají psychiatrů na zdravotní stav toho kterého politika a ten do médií(!), ovšemže za nemalý honorář, ochotně informace poskytuje, je už do nebe volající.

Pro zajímavost, pane doktore: V USA přijala komora psychiatrů stanovisko, že je neetické dávat svá dobrozdání o politicích veřejně k dispozici.

A vy nejenže tuhle naší přiblblou praxi nijak nepranýřujete, ale ještě ji chcete rozšířit? To se odstěhujte do Severní Koreje!

K. Novák 16.11.2017 7:00

Zdravotní stav prezidenta

není něco absolutně tajného a příslušní ústavní činitelé jsou, pokud vím, o něm průběžně podrobně informováni, protože v případě prezidentovy zdravotní indispozice přebírají některé jeho pravomoci. Jistě mezi ně patří předseda vlády, sněmovny a senátu. Zpráva pana Bartíka je nesmysl. Každý může vidět, že Zemanovi jeho zdravotní stav ve výkonu funkce nijak nevadí. Podle některých reakcí na články v Neviditelném psu (nemyslím ty dosavadní na tento článek) ale Pan Bartík dosáhl toho, čeho dosáhnout měl.

J. Pospíšil 16.11.2017 4:39

Nemá cenu debatovat,

když autor článku neví, o čem to vlastně píše a vymýšlí si svá pravidla něčeho, co je upraveno docela podrobně právními normami.

Příště by mohl pominout třeba zákon o pohřebnictví a napsat o tom, že není třeba zahrabávat tak hluboko. Nebo že není tak docela pravidlem jezdit vpravo.

A. Alda 16.11.2017 9:41

Ano, jistě.

Jenže autor jako lékař to musí vědět, že je to podrobně upraveno hned několika právními předpisy. Proč tedy píše tak hloupé články? Nejspíš z nenávisti - aby zasel semínka pochybností mezi jinak vzdělané lidi a lidi s alternativní inteligencí.

P. Boublíková 16.11.2017 2:05

To je tak hloupý článek,

že se ani nechce věřit, že ho sepsal lékař.

Všechna ta porušení lékařského tajemství vztahující se k možnému trestnému činu se skutečně sdělují "orgánům" a nikoliv veřejnosti. Podobně osvědčení o zdravotní způsobilosti - k dispozici ho má pouze zaměstnavatel, nikoliv každá domovnice.

No dobře, dejme tomu, že zaměstnavatelem prezidenta jsme všichni. V tom případě nechť jsou zveřejňovány podrobné výsledky všech jeho vyšetření (a k tomu ještě normální hodnoty všech ukazatelů, aby si domovnice mohla udělat představu o tom, zda je prezident v pořádku).

Ovšem pokud nestačí obecné prohlášení prezidentových lékařů a předpokládá se, že tito lékaři lžou, jak se zajistí, aby byly zveřejněny skutečně zjištěné výsledky a naměřené hodnoty nejrůznějších parametrů? Co když ti prolhaní lékaři zveřejní falešné údaje? Budeme tam, kde jsme teď.

Asi by to chtělo nějakou parlamentní vyšetřovací komisi.

A. Alda 16.11.2017 9:34

Ano.

Ovšem nenávist je silnější než rozum, tak co se divíte.