19.11.2017 | Svátek má Alžběta



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

USA: Americký raketový štít je děravý



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 69, poslední: 15.11.2017 20:56, přehled diskusí

PAN VÍTEK JISTĚ NEMÁ....:
Autor: V. Kolman Datum: 15.11.2017 20:51

...ve dveřích svého bytu žádný zámek. Je to přece zbytečné - vždyť každý lepší zloděj ho dokáže překonat. Skuteční "machři" se dokážou dostat i do bankovních tresorů.

Kdyby protiraketový štít byl skutečně tak málo účinný, pak nechápu mohutný řev sovětské/ruské propagandy proti tomuto systému.

Re: PAN VÍTEK JISTĚ NEMÁ....:
Autor: M. Prokop Datum: 15.11.2017 20:56

Řev, jehož součástí je i pan Vítek.

Par informaci:
Autor: J. Chodur Datum: 15.11.2017 19:41

Existuji dva hlavni proudy v USA. Jeden chce USA chranit a ocistit od deformaci moderni politiky, druhy chce USA znicit (levicove skupiny) nebo dostat pod kontrolu. Tudiz v americkem tisku najdete celou skalu informaci, ktere podpori cokoliv si kdo preje. Nejvic lzi je mezi temi, kteri chteji USA znicit, nekdo muze premyslet proc. John Garamendi studoval byznys, je cely svuj zivot v politice co by Demokrat (levicak), momentalne USA kongresmen, velmi problematicky zdroj informaci. Joseph Cirincione je levicovy aktivista zamereny proti nuklearnim zbranim (americkym samozrejme). Zadna zminka ze by byl raketovy odbornik. Takze autor clanku Vitek, ma vedome velmi jednostranne informace, zadna snaha napsat objektivni clanek.

Tak si pro změnu, autore představte dvě odpalovací rampy.:
Autor: J. Lepka Datum: 15.11.2017 14:33

Jedna střílí Kassámy z Gazy a druhá Tamiry z Izraele. Podle vaší logiky by to mělo být zcela neúčinné, ovšem Iron Dome nejenže dokáže ty arabské rachejtle sestřelovat, ale dokonce se ani nenamáhá, když ta mrcha letí do pouště.

Sakra, to se nehodí do argumentace. Tak promiňte, že jsem vám rozšlápl bábovičky.

radare radare...:
Autor: J. Lukavsky Datum: 15.11.2017 13:21

"Konaly se ve dne, za dobré viditelnosti," No netušil jsem, že radar potřebuje sluníčko a dobré počasí, doteď jsem žil v mylném důmění, že radar vidí i v noci, za deště ba i za mlhy. No člověk se porád učí. J.L.

Jana Vítka:
Autor: J. Schwarz Datum: 15.11.2017 12:26

nemá smysl číst. Je to blbec.

Re: Jana Vítka:
Autor: M. Prokop Datum: 15.11.2017 13:06

Těžko nesouhlasit.

Re: Jana Vítka:
Autor: J. Lepka Datum: 15.11.2017 14:16

S první částí vašeho postřehu lze souhlasit, s druhou už ne, pachatel není blbec, dokonce ani tuctový lhář, jen cynický manipulátor. Celé to je velmi rafinovaná, podprahová propaganda Kremlu a je velmi varující do jakých vod už autor zamířil. Napsat podobný slint na Blicí či Parlamentní listy je zbytečné, tam už všichni věří a i v Právu možná až nadpoloviční většina, tak proč ta hloupá propaganda na NP? Inu za peníze je ve Vídni dům a v Praze dva.

Mám dojem,:
Autor: A. Alda Datum: 15.11.2017 14:19

že v Praze jsou dnes domy dražší než ve Vídni. Ale nelpím na tom.

Re: Mám dojem,:
Autor: J. Lepka Datum: 15.11.2017 18:26

Máte recht, měl jsem to dá do úvozovek, jako citát tety Kateřiny.

Ti, kdo na dodávkách tohoto systému vydělávají:
Autor: J. Vintr Datum: 15.11.2017 11:42

můžou klidně slibovat cokoliv. Je velmi malá pravděpodobnost, že dojde k reálnému použití tohoto systému a odhalení jeho neučinnosti. A kdyby tomu došlo, už nikdo nebude řešit, kdo lhal a sliboval nemožné, protože ti, co přežijí, budou mít úplně jiné starosti.

To je samozřejmě pravda.:
Autor: A. Alda Datum: 15.11.2017 14:21

Ale stojí za to povšimnout si, jak "elity" smýšlejí o voličích. Ono by jim vlastně ani nevadilo, kdyby bylo pár desítek milionů voličů spáleno, když sami mají dobré kryty. Třeba ten Drahoš - vždyť ten námi všemi pohrdá přímo ukázkově.

Zase blábol .:
Autor: M. Frank Datum: 15.11.2017 11:38

Autorovi chybí vzdělání, proto mu jeho blábol odpustím. Není problém

trefit raketu letící rychlostí zvuku a i větší, protože nedokáže měnit trajektorii letu. Daleko větší problém je trefit mouchu letící rychlostí 5km/h různými směry. I ty blbé a zastaralé Patrioty mají 99% účinnosti.

Re: Zase blábol .:
Autor: M. Prokop Datum: 15.11.2017 12:24

Místo vzdělání má pevný názor. :-P

Re: Zase blábol .:
Autor: C. Horák Datum: 15.11.2017 13:12

"letící rychlostí zvuku a i větší"

Tím "a i větší" míníte dvanáctinásobnou rychlost rakety?

rychlost zvuku a i větší:
Autor: A. Alda Datum: 15.11.2017 14:22

je perla podobné té feministce, co prohlásila, že usnula v hospodě a když se probudila, souložili ji.

Pane Nováku,:
Autor: J. Berger Datum: 15.11.2017 10:26

ten radar v Brdech neměl být v žádném případě útočný a měl se zapínat pouze v případě, že by byla odpálena raketa. Komunističtí starostové v Míšově a Trokavci odstartovati hysterii proti (zajímavé, že atomové sovětské hlavice v Míšově nevadily - asi proto, že byly sovětské a radar americký...).

Re: Pane Nováku,:
Autor: J. Berger Datum: 15.11.2017 10:27

... odstartovali...

Re: Pane Nováku,:
Autor: P. Zinga Datum: 15.11.2017 10:47

Pane Bergere, nehlásejte pitomosti. Každý treneér fotbalu Vám řekne, že podmínkou útočné hry je spolehlivá obrana.

Žádné "obranné" zbraně neexistují. Kupříkladu teprve brnění udělalo z rytíře útočnou mašinu. A z opevněného hradu se taky lépe ovládalo okolí.Mimochodem, podívejte se na trajektorii rakety z Iránu či z Ruska: když by ho ten Váš radar spatřil, měl by ho pomalu nad hlavou. Vaší. Samozřejmě, Američani by měli času dost, na rozdíl od nás. A ta kolosální blbost, že by se radar zapínal až po odpálení rakety: za prvé, jak by to zjistil a za druhé viz výše.

Re: Pane Nováku,:
Autor: R. Mayer Datum: 15.11.2017 10:59

Samozřejmě, že neexistují obranné a útočné radary. Ale přehledové a střelecké. Ten Brdar měl být střelecký a skutečně nemělo smysl ho zapínat, dokud z přehledového systému nebyl předán cíl.

Obranné zbraně asi existují. Kdysi jsem viděl na plotě jedné moravské zbrojovky reklamu na "obranné pistole". Jak se měly lišit od těch útočných, to tam nebylo.

Re: Pane Nováku,:
Autor: V. Kolman Datum: 15.11.2017 20:40

Nebudu se vyjadřovat k pistolím, ale obranný litinový ruční granát nadělá mnohem větší paseku, nežli útočný plechový.

Re: Pane Nováku,:
Autor: J. Vintr Datum: 15.11.2017 11:50

O tom, jestli jsou zbraně obranné nebo útočné rozhoduje hlavně to, kdo je bude používat. Podezřívat USA. že by chtěly napadnout Rusko, je čirá idiocie. Ani u Rusů se nedá předpojkládat, že by byli až takoví šílenci, a chtěli napadnout USA. Ale jadernými zbraněmi se nemusí jen útočit, daleko lepší jsou jako prostředek k vydírání ...

Pane Bergere, co kdybyste si nejdřív ujasnil pojmy?:
Autor: V. Novák Datum: 15.11.2017 12:36

Ten radar měl být samozřejmě zapojen pořád, a to ve vyhledávacím režimu.

V případě, že by byl zjištěn potenciální cíl, měl být přepnut do útočného módu (a co to je, si právě račte ujasnit) pro navádění interceptoru.

Re: Pane Bergere, co kdybyste si nejdřív ujasnil pojmy?:
Autor: I. Schlägel Datum: 15.11.2017 13:42

Protiútok proti útoku je obranný mód.

330 miliard dolarů je pro usa směšný drobáček:
Autor: J. Pražák Datum: 15.11.2017 10:12

Na každého z 300 milionů Američanů připadá 1100 usd.

Já bych si představil jiný případ, křižník a antiraketou:
Autor: P. Vaňura Datum: 15.11.2017 10:05

100 km od severokorejského pobřeží. Aby ji zachytil na vzestupné dráze (ale nepočítal jsem to).

Tady bych dal jiný příklad, za WW1 sestřelovali vojáci:
Autor: P. Vaňura Datum: 15.11.2017 9:56

ruční granáty brokovnicí. Prý to bylo docela úspěšné.

A pokud bude mít antiraketa jadernou hlavici, může zničit cíl na několik set metrů!

Z těchto důvodů zrušil Obama ten systém PRO,:
Autor: V. Novák Datum: 15.11.2017 9:12

který vyžadoval vyhledávací/útočný radar v Brdech a radaromilci mu to dodneška nedokážou prominout.

Nezrušený systém PRO založený na systému Aegis prokázal, že umí trefit nespolupracující cíl na orbitě ve výšce stovek kilometrů nad povrchem Země, tedy v místech, kde by měly zasahovat interceptory. Pravda, šlo o družici na orbitě, tedy s výborně známými parametry dráhy, nebyly tam klamné cíle, které je mimo atmosféru velmi obtížné odlišit od skutečných hlavic a cíl nemanévroval. A měli připravené tři střely, pro případ, že by se první interceptor netrefil.

Trefil.

Re: Z těchto důvodů zrušil Obama ten systém PRO,:
Autor: R. Mayer Datum: 15.11.2017 11:24

Mohl byste napsat, jak radar s tužkovým svazkem vyhledává?

Re: Z těchto důvodů zrušil Obama ten systém PRO,:
Autor: P. Han Datum: 15.11.2017 13:31

Útočný radar? Jak s radarem útočíte?