Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Strach jménem ANO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 14.11.2017 13:50Re: Promrhaný čas Vy sotva, Vy na to nemáte úchopové instrumentárium:-)))) Já jsem si to přečetla a souhlasím s panem Klepetkem. |
|
J. Ševčík 14.11.2017 13:50Re: Promrhaný čas :):):) |
|
|
J. Ševčík 14.11.2017 13:47Re: Semletí silnějším partnerem? Pane F. Kusák Proc jste nenapsal te pani Varadinkove ze je sprosta a urazi? Ale to je u vas typicke Nekdo muze byt sprosty a nekdo ne ze? |
|
|
M. Varadinková 14.11.2017 13:46Re: Semletí silnějším partnerem? Zato Vy jste takový chudák, že se nezmůžete ani na ty rady, ani na žádnou vlastní myšlenku. Tak aspoň okopáváte pořád dokola jako gramodeska. I ten nejprimitivněji naprogramovaný robot je proti Vám génius. |
|
|
Z. Velínský 14.11.2017 13:34To si autor opravdu myslí? Asi ANO :-( Článek je neskutečně zhutnělý komplex všeho, co nás dostalo do stavu, v jakém teď jsme. Relativizace Babišových prohřešků (vlády ODS a ČSSD generovaly více afér, než ta poslední vláda ANO a ČSSD), změkčování drsné skutečnosti (ANO není strana, ale je to pouhé hnutí!, bez jasných pravidel; Babiš není pouhý sponzor a zakladatel hnutí ANO, ale je také jeho vlastník!, poněvadž si registroval značku ANO na své jméno) a důvěřivého připuštění, že drakonické zásahy do financí a ekonomiky fungují. Až to připomíná články z Rudého Práva, komunistického tisku, v roce 1980. Také plno úspěchů a zářných zítřků. Přitom ale se skutečnost nikoho neptala, čemu kdo chce věřit, ekonomika se propadala s tím, jak už nebylo co dále ždímat, a přes prezentované plány dohnat a předehnat západní svět se ta naše ekonomika nakonec zhroutila. Nepodezírám autora, že věří tomu, co napsal. Já VÍM, že on je o tom přesvědčen! Tak, holt, musíme si to vyzkoušet znovu ... |
|
A. Nový 14.11.2017 12:59Re: Semletí silnějším partnerem? Nejlepší jsou rady politickým stranám co mají dělat od jakési domovnice ze Slušovic. |
|
|
V. Klepetko 14.11.2017 12:56Re: Uvidíme :-)) |
|
|
M. Varadinková 14.11.2017 12:46Re: Semletí silnějším partnerem? Jako dokonalý hlupák, neschopný vyplodit nějakou vlastní myšlenku, jste se ovšem právě předvedl Vy:-))))) |
|
|
F. Kusák 14.11.2017 12:46Re: Semletí silnějším partnerem? Svou poznámku o hlouposti si odpusťte. Je vysoce pravděpodobné, že nejste schopen smysluplně argumentovat, tak urážíte. Jak typické pro všechny diskuze. |
|
M. Prokop 14.11.2017 12:46Re: Promrhaný čas Těžko. |
|
|
M. Varadinková 14.11.2017 12:42Re: Semletí silnějším partnerem? Tak Vám to nasvítila pravdoláskařská média. Ve skutečnosti to ale byl Topolánek, kdo vedl ODS do propasti a Klaus ho za to plným právem kritizoval. A dle mého názoru ho kritizoval mnohem zdrženlivěji, než by bývalo bylo záhodno! |
|
|
A. Nový 14.11.2017 12:42Promrhaný čas Myslíte si, že to bude někdo číst? |
|
|
M. Varadinková 14.11.2017 12:38Re: Ohrožení demokracie Souhlas. Demokracii neohrožuje Babiš, ale ti, co používají účelovou kriminalizaci u voličů úspěšnějších politických protivníků jako metodu mocenského boje. |
|
|
A. Nový 14.11.2017 12:38Re: Semletí silnějším partnerem? Pokud si Madam Varadinková neuvědomíte, že jste hloupá, tak tu budete stále dokola sepisovat spisky podobné spiskům páně Batistovým, ve kterých dotyčný pisálek doporučuje omývat přirození vlažnou vodou. Možná by vám to omývání pomohlo. Možná. |
|
|
M. Těhanová 14.11.2017 12:36Re: Semletí silnějším partnerem? No, řekla bych, že na ODS se provinil hlavně Klaus tím, jak nebyl schopný akceptovat Topolánka a dělal všechno proti němu. Bylo to podobné tomu, co dělal Havel Klausovi. Holt, ani jeden nedokázal svého nástupce tolerovat. |
|
|
M. Těhanová 14.11.2017 12:32Re: Komu je tedy ANO nebezpečné? To je přesně ono. Lidi jsou strašně hloupí. Na jedné straně lžím věří, pokud ale někdo lže přesvědčivě jako Babiš, tak těm argumentům nevěří, i kdyby byly sebe přesvědčivější. |
|
|
M. Varadinková 14.11.2017 12:29Re: Semletí silnějším partnerem? Prostě dokud si ODS a ČSSD neuvědomí, že mají hájit zájmy svých voličů a ne lézt do zadku pražské kavárně, dotud se jim jejich bývalí voliči nevrátí. I ten současný iracionální "strach z Babiše" není ničím jiným, než právě lezením do zadku pražské kavárně. Kdyby totiž ODS měla jako svůj hlavní úkol prosazení programu a měla na to "koule", tak by s Babišem do té vlády šla a maximum ze svého programu tam prosadila, bez ohledu na to, že pražská kavárna bude na ni ječet a moralizovat. |
|
|
M. Varadinková 14.11.2017 12:29Semletí silnějším partnerem? Zaujala mne poslední věta o "strachu ze semletí silnějším partnerem". Podle mne ten strach je zcela iracionální, či dokonce jen předstíraný, aby zakryl nevíru ve svou vlastní schopnost převzít vládní zodpovědnost. Ve vládě, kde tím silnějším partnerem byla ODS, byla přece kupodivu semleta právě ODS! Taktéž ČSSD byla přece sama tím silnějším partnerem v dosavadní vládě a přesto byla nakonec voliči vypráskána ona a ne Babiš. Opravdu ji "semlel" Babiš, nebo se semlela sama? Ve skutečnosti to, co semlelo jak předtím ODS, tak nyní ČSSD, bylo laškování těchto stran s pravdoláskařstvím. Bylo to Topolánkovo "rozkračování se", jeho ustupování Bursíkovi, Schwarzenbergovi a Kalouskovi. Bylo to okaté vykašlání se na tradiční voliče ODS a naplivání jim do tváře prosazením Lisabonské smlouvy. Ani slabý Nečas pak na tom obrazu ODS nedokázal nic změnit a jeho sesazení policejním pučem bylo už jen doražení beztak polomrtvé ODS. V Topolánkových stopách se vydala pod Sobotkovým vedením i ČSSD. Sobotka se rovněž vykašlal na své tradiční voliče a místo toho kolaboroval s pravdoláskaři. Za silné podpory pravdoláskařských médií z vedení ČSSD vypráskal všechny stoupence Zemana (tzv. "lánské pučisty"). Do vlády vzal silně neoblíbeného Dienstbiera, kterého sice posléze byl nucen vyhodit, ale škoda v očích voličů již byla napáchána. Pak za mohutné podpory pravdoláskařských médií a účelové kriminalizace vypráskal z vlády Babiše, přičemž Sobotka sám se navíc znemožnil svým kotrmelcem s demisí-nedemisí. Stavět to tedy tak, že "ČSSD byla semleta Babišem" je naprostý nesmysl. Pro obě padlé kdysi velké strany, ODS i ČSSD, bylo také charakteristické jejich distancování se od "otců zakladatelů" Klause a Zemana (Zeman sice není přímo zakladatel ČSSD, ale on to byl, kdo z malé pidistrany udělal stranu velkou) a jejich permanentní okopávání. I v tom si okopávači notovali s pravdoláskařským mediálním mainstreamem, zatímco voliči to viděli jinak. |
|
J. Kindl 14.11.2017 12:26Re: Komu je tedy ANO nebezpečné? Babiš je jediný podnikatel, který získal miliardový majetek bez jedné koruny v kapse. Nikdo nemá takové štěstí na to, aby ve Švýcarsku byla založena společnost O.F.I. ( Ost Finanz und Investition) která mu poskytla milony na ovládnutí Agrofertu. Podle Babiše se jedná o spolužáky, podle BIS se pravděpodobně jedna o StB, která přes KgB mu poskytla peníze. Každou firmu, kterou Babiš vlastní provází podvody, podivnosti a zejména pomoc ze strany ČSSD Zemana, Špidli a Gorsse, kterého vodil, tak, že si získal přezdívku loutkář. Nejhezčí je, že Babiš dnes vystupuje, jako jedinej svatej a nás spasitel a čehůni mu to baští. |
|
J. Lepka 14.11.2017 12:25Co to? Podprahové PR ANOfertu? Jak vám chutná koblížek posvěcený samotným vůdcem, autore? |
|
|
J. Lepka 14.11.2017 12:23Re: Komu je tedy ANO nebezpečné? Nerad vám beru iluze, ale % jsou zrádný element. Pokud se při volební účasti necelých 61% voličů, což je nějakých 5 108 000 lidí a získala-li ODS 11,32%, tedy v absolutních sumách cca 576 700 hlasů, je oněch 22 635 preferenčních hlasů juniora skoro 4% krajíc. Věru slibná to záchrana. |
|
|
V. Kotas 14.11.2017 11:43Re: Komu je tedy ANO nebezpečné? Těch, co po listopadu získali majetek poctivě, je menšina proti těm, kteří ho získávali za dvě odpoledne, či stejně jako Babiš. Ten kdyby nešel do politiky, tak si ho nikdo nevšiml. ODS zachránil mladej Klaus, žádnej volební program. |
|
|
J. Kindl 14.11.2017 11:20Komu je tedy ANO nebezpečné? Komu je tedy ANO nebezpečné? Každému, kdo nemá jenom hlavu na to, aby na ni nosil čepici. ANO je hnutí, kde v čele stojí bývalý komunista, agent StB, který majetek získal podivným způsobem, je to demagog a manipulátor, který je obklopený bývalými pracovníky StB.S takovou osobu jít do holportu je pro silný žaludek. ODS dostala hlasy dílem proto, že měla vynikající volební program a hlavně že řekla, že s takovou osobou nebude do koalice. |
|
B. Rameš 14.11.2017 11:10Zajímavá analýza, v té přehršli emotivních výkřiků až mrazivě odtažitá a nikoli o to méně přesná a chmurná. Otázkou zůstává, co, do psí mateří, s tím počít? A s tou demokracií: je to jen metoda rozhodování. To, oč opravdu jde, je svoboda. Tedy to, aby se člověk - v rámci nějakých rozumných a přiměřených zákonů a pravidel, samozřejmě - mohl chovat podle své vůle a představ a nemusel dělat to, co nechce. Pokud se na to podívám tímto úhlem, řekl bych, že už máme odzvoněno, Babiš neBabiš. |
|
|
V. Klepetko 14.11.2017 10:48Musíme se sspojit! Kriminalizace politiků z jedné strany je vždy výhodná pro ostatní, a proto se radují, mlčí, nebo dokonce na tomto fujtajblu zakládají své volební strategie. Ale jestli tu hrůzu nezastavíme, tak kam až to dojde? Už teď je to v rozporu s dobrými mravy a právní stát je v troskách! Musíme se spojit. A vrátit správu věcí veřejných z rukou ozbrojených složek a justice do rukou svých volených zástupců! |
|
|
V. Klepetko 14.11.2017 10:46Re: Had, který požírá svůj vlastní ocas: Co mají všechny tyto policejní manévry společného? Vždyť je to zřejmé ! Jedná se o hrubý zásah represivních složek státu do politického procesu. Snahu plukovníku ovlivnit volby! Stát se sám destabilizuje prostřednictvím svých zástupců. Policie, která má stát chránit, ho misto toho rozkládá! Had požírá svůj vlastní ocas. Naši budoucnost neurčuje svobodná soutěž politických stran a demokratické volby, ale manévry výsadkářů, šachové partie plukovníků a politické preference nadstrážmistrů. Kdo nám to tu začíná vládnout misto lidu? |
|
|
V. Klepetko 14.11.2017 10:45Had, který požírá svůj vlastní ocas: Začalo to ten den v lednu 1998, kdy policie účelově zadržela neonacistu Sládka, aby demokrat Havel mohl být zvolen prezidentem již v druhém kole volby. V roce 2006 pak zpráva plukovníka Kubiceho zásadním způsobem ovlivnila volby, když vykreslila Paroubka jako pedofila, prorostlého organizovaným zločinem. V době před pádem Nečasovy vlády byli policií křivě obviněni tři poslanci ODS, kteří nesouhlasili se změnou politiky vlastní strany a hledali si práci aby mohli pro klid svědomí rezignovat a uživili přitom rodiny. Následoval známý výsadek elitních jednotek na Úradu vlády kvůli těm kabelkám, a vláda padla čistě v důsledku policejní provokace. Nyní zase policie tvrdí, že k majetkovým přesunům uvnitř rodiny nemůže docházet ze závažných rodinných důvodů, ale údajně to určitě musí být účelová akce jen kvůli dotacím. Že hlava rodiny nemá právo svěřit malou část svého businessu svým blízkým k samostatnému podnikání "na zkušenou", nebo aby realizovali nějaký jeho privátní rodinný sen, protože by si tím získali nejen neocenitelnou zkušenost do dalšího života, ale i dotaci. Absurdní ! Je to jako kdyby policie naháněla otce který z nějakého důvodu vyhnal syna z domu že to bylo jistě jen kvůli tomu, aby mohl pobírat od státu příspěvek na bydlení! A důkazem komplotu je že se ten syn po pěti letech vrátil zase domů... Podle této logiky je státní orgán kompetentní k arbitrárnímu úsudku, zda například od někoho odchází manželka jen proto aby se obohatila v rozvodovém řízení, nebo jí ten nový milenec prostě připadá sexy! |
|
|
V. Klepetko 14.11.2017 10:33Co z toho plyne? Bylo by podlé bezdůkazně tvrdit, že kriminizační strategie Sobotky byla založena na aktivní fabrikaci lživých důkazů a přímých zásahů do práce orgánů policie a justice. "Stratégové" mohli klidně naletět a přitakávát akci nějakých Babišových konkurentů z businessu. To ale z hlediska politických důsledků vůbec není podstatné! Chybná "kriminalizační strategie" Sobotky byla totiž jen jedním z projevů a vlastně zatím i vyvrcholením celkové , zásadní systémové chyby, která ohrožuje samotné základy naší státnosti a v současnosti ohrožuje naší parlamentní demokracii mnohem více než Babiš , Kalousek i Okamura. V čem je ta chyba? Náš stát se již delší dobu chová jako - |
|
|
V. Klepetko 14.11.2017 10:31Z úvodníků Astona: 27.9. "Čapí hnízdo... " "Zatím je celá aféra jen politikum, které mělo podle strategie Bohuslava Sobotky zásadně ovlivnit výsledek voleb. Nezdá se, že to byl produktivní nápad, nicméně rozhodující slovo bude mít až volič." 4.10: "Co když se ukáže , že k trestnému činu nedošlo?"..."Ve věci Čapího hnízda by se míč dostal na druhou půli hřiště – Babiš by mohl snadno prokázat, že šlo o umělou konstrukci s cílem politického zničení jeho ANO." 17.10. "Miloš Zeman se mýlí, když pokládá novináře za největší idioty. Zdá se totiž, že největší idioti jsou politici". "Jaký pocit má občan mít, když vedoucí politické síly na sebe podávají trestní oznámení a posílají se do kriminálu? Buď se na všechno vykašle, nebo půjde volit toho, na koho se při trestních oznámeních zapomnělo, a to je pan Okamura". 18.10: "Jeden z vedoucích protagonistů volební kampaně je jednou nohou v kriminále a pokouší se tam nahnat jiné protagonisty a do toho vjíždějí piráti s autobusem pomalovaným kriminálníky, jimž hlavní pirát dělá biřice." 19.10: "Sociální demokracie věnovala ohromnou část své předvolební energie na likvidaci Andreje Babiše." 22.10: "Ta kriminalizační kampaň rozbila politickou scénu. Čekají nás tedy bouřlivé doby politické nejistoty, možná úřednické vlády, možná menšinové." 24.10: "Politické soustrojí České republiky je momentálně v troskách a velké pnutí je i v jednotlivých jeho kolečkách". 30.10: "Podškrtnuto sečteno: buď toho člověka zavřete, nebo tu kauzu odpískejte. Už delší dobu zde běží o stabilitu politického systému v České republice." 9.11: "Jaké důsledky může mít páně Sobotkova geniální strategie vynést před volbami kriminální kartu? " 11.11: "ďábelská koalice je den ode dne pravděpodobnější" "... důsledek té geniální předvolební strategie Bohuslava Sobotky". |
|
|
T. Kočí 14.11.2017 10:30Re: Problém není Babiš, oba máte pravdu. Takový Ondráček nikdy neslyšel o Kosteleckých uzeninách. |
