Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Islamizace v r. 2016 (I.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 13.11.2017 8:03Re: počteníčko pro liebe Frau Reportéři z časopisu Focus navštívili v Berlíně zchátralý byt, ve kterém bylo ubytováno pět syrských uprchlíků na 20 metrech čtverečních. Na trhu s nájemními byty by tento byt sotva vydělal 300 EUR za měsíc pronájmu, ale klan dostává měsíčně od německého státu 3 700 Euro (4 125 USD), částku, kterou podle tarifu stát vyplácí majitelům nemovitostí na ubytování migrantů. "Podnikání spojené s uprchlíky je nyní výnosnější než obchod s drogami," řekl bývalý starosta Neuköllnu Heinz Buschkowsky. Berlínská kriminální policie (Landeskriminalamt) potvrdila, že "výnosy z trestné činnosti, včetně organizovaného zločinu, byly těmito zločinci, nebo třetími osobami, investovány do nemovitostí." Poslanec berlínského Parlamentu Tom Schreiber řekl, že klany odhalily morální bankrot německé vlády. A dodal: "Stát podporuje penězi daňových poplatníků organizovaný zločin." "Berlín je ztracen," řekl Michael Kuhr, známý bezpečnostní poradce v Berlíně. "Tyto klanové struktury se zabydlely ve všech oblastech organizovaného zločinu a my se nikdy nevrátíme k situaci před 20 lety. Tito lidé jsou vysoce nebezpeční a navíc ztratili veškerý respekt vůči pravomocím státu." atd atd atd..... |
|
L. Popovský 13.11.2017 10:04Re: počteníčko pro liebe Frau Zapomněl jste jen uvést zdroj, a tak to s dovolením dělám za Vás. https://cs.gatestoneinstitute.org/11329/nemecko-zlocinecke-gangy |
|
S. Netzer 13.11.2017 7:38"Pokračování zítra." Zaplať pánbů. Byl by to jinak ztracený den bez "informací" o "islamizaci" Německa, a jak se o tom "nesmí" psát. |
|
|
J. Sedlář 13.11.2017 8:21A to je vse co můžete dodat? Dost malo na Vaši váhovou kategorii. Vyvracejte údaje, rozbijte ten článek argumenty a odkazy, ze tomu tak není. |
|
|
J. Kombercová 13.11.2017 8:22Re: "Pokračování zítra." Dnes jste si přivstala, Za tu krávu, jíž jste mě včera poctila, se omluvíte kdy? |
|
M. Prokop 13.11.2017 8:54Re: "Pokračování zítra." Postupujete v hierarchii, koukám. :-) |
|
|
J. Kombercová 13.11.2017 8:59Re: "Pokračování zítra." Spletla si vlákno, to jí nicméně nebránilo v invektivách. "Lidský odpad" ale jen tak něco nepřekoná, i když... uvidíme. :) |
|
I. Břízová 13.11.2017 9:18Re: "Pokračování zítra." Tak to vypadá, paní Kombercová, že některé "dámy" už naprosto ztrácejí glanc a zdá se, že i nervy. |
|
H. Lukešová 13.11.2017 10:25Re: "Pokračování zítra." "Kráva"? To je ještě slabé invektivum pro "dámu". |
|
|
S. Netzer 13.11.2017 10:32"Invektivum"? Zajímavý termit. |
|
|
J. Farda 13.11.2017 12:14Re: "Pokračování zítra." Ta osoba není dáma, tudíž nemá co ztratit, leč díky své angažovanosti pro věc "pravé víry" místo bordelmamá, bo eunuchové jsou již over, v islamistickém ráji perpetuovaných "panen". :-) |
|
|
M. Prokop 13.11.2017 12:30Re: "Pokračování zítra." Ztratit lze jen něco, co člověk (člověkyně) kdy měl. |
|
|
S. Netzer 13.11.2017 8:59Re: "Pokračování zítra." Vaše drzost snad nemá hranic. Byla bych vám velmi zavázaná, kdybyste se přestala na mě lepit. |
|
|
P. Rudolf 13.11.2017 9:35Re: "Pokračování zítra." Paní Netzer, děláte velkou chybu. Já bych se na vašem místě omluvil. Vy jste si ještě nevšimla, že pokud nepatříte do těch jejich Babovřesk, tak právo na kritiku oponentů nemáte? Natož se proti jejich každodenním podlým útokům bránit? |
|
|
P. Lenc 13.11.2017 9:45Re: "Pokračování zítra." Timure a Sybille, děkujeme.... |
|
|
J. Kanioková 13.11.2017 22:43Děkujeme a odejděte !
|
|
|
J. Kombercová 13.11.2017 9:54Re: "Pokračování zítra." Když už jste se ujal obhajoby (permanentní), tak si laskavě, pane obhájče, prostudujte spisy, ať nevypadáte jako tydýt. |
|
|
P. Lenc 13.11.2017 10:00Re: "Pokračování zítra." Ale on tak vypadá rád. |
|
|
J. Farda 13.11.2017 12:17Re: "Pokračování zítra." Jen vypadá? Nešiďte ho! |
|
|
P. Rudolf 13.11.2017 12:46Re: "Pokračování zítra." To jste uhodila přímo hřebíček na hlavičku. Právě že si ty "spisy" k diskutovanému problému vždy napřed prostuduji, tak pak jasně vidím jednu velmi vzdělanou a bojovnou dámu a proti ni podělaný, hloupoučký houf tkadlen (a tkalců, abych byl přesný) z Babovřesk. |
|
|
J. Kombercová 13.11.2017 13:33Re: "Pokračování zítra." Aha. Tak jste jistě zjistil (alespoň podle vlákna),. že jsem reagovala na video z odkazu pana Nového, načež mě ta vaše fúrie napadla jak běsná, co si to dovoluji, já kráva. Naprosto mimo mísu... v podstatě ani ta moje poznámka k videu nebyla urážející, jen případná. Proč se ale ospravedlňuji, vy na fakta nekoukáte, otočíte si je podle svého.- Jak říkal Pepe LePewe, nejste žádný právník, zato křivák ano. |
|
|
J. Schwarz 13.11.2017 14:37Re: "Pokračování zítra." Bojovná ona dáma je, to nepopírám, jak jste ale poznal že je vzdělaná? Já od ní nečetl žádný vlastní názor, jen že to je blbě, támten je "lidský odpad" či támhleta je "kráva", a to všechno jen proto že dotyční měli jiný názor než "dámou" uznávané autority. Taky byste označil člověka, který na recepci u švédského stolu ohrnuje nad lečím nos, jedno je mu oschlé, jiné nedozrálé či neoriginálně naaranžované za skvělého kuchaře jen kvůli jeho "kritikám" přestože jste od něho nic neochutnal a on ani nic k ochutnání nenabídl, jen se ohání slavnými jmény co prý vaří správně? Já se vám taky můžu kvůli jakémukoli vlastnímu názoru třeba na módu nebo auta vysmát a kontrovat frázemi z "trendových časopisů" co je "in". Kvůli tomu ale ze mně nebude ani znalec módy, ani motorismu, ale jen hádavý snob co se naparuje svým údajně skvělým vkusem. |
|
|
J. Schwarz 13.11.2017 13:48Re: "Pokračování zítra." Á, pan Rudolf, další třeskutě "pokrokový" diskutér, který považuje označení názorového oponenta za "krávu" či "lidský odpad" za kritiku. Ale to není divu, neboť pan Rudolf postupuje stejně, své názory nikdy nedoložil ani nevysvětlil, z čeho vychází. Vrcholem jeho argumentace je tvrzení, že je něco "správné" či "evropská hodnota" protože to řekl "uznávaný politik xy" nebo napsal "uznávaný novinář v seriózním médiu". Nějak nebere v úvahu, že být "uznávaným" záleží na kontextu. Byly doby, kdy v ČSSR bylo "nejserióznějším médiem" Rudé právo a novinářem jistý Kojzar. |
|
|
J. Kombercová 13.11.2017 14:11Re: "Pokračování zítra." Jj. |
|
V. Student 13.11.2017 10:56Re: "Pokračování zítra." Psát se o tom smí. Na Psovi a ještě několika alternativních médiích. Taky na mosty se to smí sprejovat, když vás tedy policie nechytí. Můžete to i říkat, když ještě vydržíte nadávky, že jste fašista, islamo či xenofob atd. To je tak všechno. Jakákoli veřejná kritika je ochromena nadáváním těm, kteří by chtěli kritizovat a zároveň neochotou mainstreamu kritiku připustit. Tam jede jenom pseudokritika, což je ovšem trochu něco jiného. |
|
|
S. Netzer 13.11.2017 11:06Re: "Pokračování zítra." Když o tom "smí" psát jen "Pes a ještě několik alternativních médií", tak jak mi tedy vysvětlíte, že se článek opírá výlučně o mainstreamové zdroje? |
|
|
V. Student 13.11.2017 11:24Re: "Pokračování zítra." Článek velmi okrajově zmiňuje Bild a pak organizaci Pew Research Center. Bild je bulvár a PRC výzkumná agentura. Mainstreamové zdroje kusé informace přinášejí, např. kolik bylo při teroristickém útoku mrtvých atd. To samo o sobě nelze považovat za objektivní a hlavně vyvážený zdroj informací. Oni opravdu tutlají důležité skutečnosti, popř. o nich informují způsobem, kterým nás zcela neodůvodněně chlácholí (tedy s námi manipulují). |
|
|
S. Netzer 13.11.2017 11:32Re: "Pokračování zítra." Lžete nebo jste článek nečetl. Článek se mimo Bild opírá o Focus, Spiegel online a Die Welt. A to ne jen "okrajově". |
|
|
V. Student 13.11.2017 14:20Re: "Pokračování zítra." Okrajově. |
|
|
L. Písařík 13.11.2017 7:33Opravdu jste, Němci, to takhle chtěli? Pak vám blahopřeji a naší vládě držím palce, aby odrážela dotírání Bruselu a sluníčkářů, aby to bylo u nás taky tak. Naše historické země jsou naše a bydlet u nás bude jen ten, komu to dovolíme. |
