Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nejsme jako oni!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 13.11.2017 18:20Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce asi jste nezaregistroval ten smajlík. Komančové jsou u mě trvale v mínusu. Jsem sice pokřtěný, ale na bohoslužbě jsem nebyl od smrti otce, který do kostela jednou ročně zašel. Tedy už je to skoro 50 let. S křesťany nemám problém, jen mají žít za své a z darů věřících. Stát má být od nich oddělen a církevní restituce k tomu směřují. Takže je to dobře. Za zlodějinu v 48 musí někdo nést zodpovědnost, bohužel to zasáhlo i nás, kteří jsme v tom zlodějinu vždy viděli. Alespoň morálního odsouzení zlodějiny se od lidí,kteří nemají o morálce ani páru těžko dočkáme. |
|
|
I. Hil 13.11.2017 23:18Re: Souhlas pane Vodvářka.. Bohužel očista po roce jó dějiny, to je zlo |
|
|
V. Němec 13.11.2017 7:00Majetek církví a jeho získání by si zasloužilo výklad znalce. Já, strýc z dědiny to pochopil tak, že prvními dárci majetku církvi katolické byli panovníci, šlechtici a vůbec bohatí lidé, ale také prostí lidé buď z nevolnické povinnosti a pak vštípené myšlence, že dary lze očišťovat hříchy a zasloužit si věčný krásný život. Toto církevní nouhau - jak se tomu nyní říká, bylo a je doposud nepřekonaným nástrojem na obohacování. Sliby nic nestojí a my naivkové jim snadno věříme. Asi i tak. |
|
|
Z. Rychlý 13.11.2017 8:19Re: Majetek církví a I kdybyste měl stokrát pravdu s tím získáním, jakože nemáte, tak tím neobhajujte sprostou zlodějinu v 50-tých letech. Jestli ovšem to zabavení majetku církví považujete za akt dějinné spravedlnosti vykonaný komunisty, pak není dál co řešit. To jsou úvahy typu, pojďme si rozdělit majetek Morganů, vždyť to byli piráti - pokračujme u Rockefelerů, vždyť to byli vykořisťovatelé, na královský rod v UK bychom se také měli podívat, přece rukama nikdy nepracovali!! Atd, atd. Antifa bere přihlášky pane Němče, na věku nezáleží! |
|
|
V. Němec 13.11.2017 8:49Re: Majetek církví a Prosím tedy jak je to s tím získáním majetku církvemi? Jistě jsem na mnohé zapomněl vyjmenovat, jako třeba procesy s čarodějnicemi a další. Ale je tu stále otázka, kde má hranice velikost hromaděného majetku, když na druhé straně, byli otroci, nevolníci a nyní námezdní dělníci? |
|
|
Z. Rychlý 13.11.2017 9:05Re: Majetek církví a Jistě otázky, na které není jednoduché odpovědět. Takže jsme to správně vyřešili souhlasem s komunistickým zabavením, a basta fidli. A vytvořili jsme tím další otázku, proč jsme se tehdy zastavili u církví a kulaků? Proč jsme v tom 48.roce nevhodili do společné kádě veškerý i osobní majetek a nežili ve spravedlivé komuně, kde všechno patří všem? Nebyl by to už tehdy ráj na zemi. No religions, no possession, jak nám zpíval Lennon? |
|
|
V. Němec 13.11.2017 18:50Re: Majetek církví a Pane Rychlý, jste ve svých soudech příliš rychlý bez uvážení toho, že já nikde neobhajuji zabavení majetku církvím. To je pak s vámi těžká řeč. |
|
|
Z. Rychlý 13.11.2017 19:35Re: Majetek církví a No, vyjádřil jste se pod článek, který zabavení majetku církví považuje za lumpárnu. K souhlasu s článkem pana Vodvářky má vaše glosa daleko, k nesouhlasu blíž. Tak co jste vlastně chtěl říct? |
|
|
V. Němec 13.11.2017 22:42Re: Majetek církví a To jsem přece řekl: jak přišla katolická církev, podle mých malých vědomostí,k majetku. A vy přece nemůžete vyvozovat jiné vámi předpokládané moje názory, než co je napsané. Vše ostatní jsou liché vaše domněnky. Takto se nediskutuje! Že jsem to napsal v diskuzi: Nejsme jako oni, nemůže přece vyprovokovat žádné jiné vaše dohady jak já smýšlím ve věci zabavení majetku po únoru 1948. |
|
J. Sova 13.11.2017 10:13Re: Majetek církví a Hranice velikosti majetku je snad u křesťanů jasná. Mt 6,19 Neukládejte si poklady na zemi, kde je ničí mol a rez a kde je zloději vykopávají a kradou. Ukládejte si poklady v nebi, kde je neničí mol ani rez a kde je zloději nevykopávají a nekradou. Neboť kde je tvůj poklad, tam bude i tvé srdce... Nikdo nemůže sloužit dvěma pánům. Neboť jednoho bude nenávidět a druhého milovat, k jednomu se přidá a druhým pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i majetku. Mt 19,21 Ježíš mu odpověděl: „Chceš-li být dokonalý, jdi, prodej, co ti patří, rozdej chudým, a budeš mít poklad v nebi; pak přijď a následuj mne.“ Když mladík uslyšel to slovo, smuten odešel, neboť měl mnoho majetku. |
|
|
J. Schwarz 13.11.2017 12:26Re: Majetek církví a Pokud jste křesťan, pak se tak chovejte, vaše věc. Problém je s těmi, co chtějí svoje moudra vnutit všem, ať jsou to komunisti nebo křesťani. |
|
|
R. Langer 13.11.2017 14:10Re: Majetek církví a Ano, kéž by se všichni křesťané takto chovali. Ale pan Sova na to pouze poukazuje, on sám křesťanem není, jestli se nepletu. ;-) |
|
J. Krásenský 13.11.2017 5:50II.VK http://www.duseahvezdy.cz/2017/11/07/bolsevicka-revoluce-a-zrada-cirkevnich-predstavitelu/ |
|
|
D. Šimáček 13.11.2017 1:44tohle je jedna s mála věcí ve které s burešem souhlasím. Z mého ateistického pohledu získaly církve většinu svého majetku podvodem a další část zločiny ještě horšími. Takže žádný morální nárok nemají. Církve měly být hned po sametové privatizaci státu zbaveny veškeré státní podpory a pro věřící měly být zavedeny církevní daně které by tyto živily. |
|
|
P. Sulc 13.11.2017 4:51Re: tohle je jedna s mála věcí Pokud pamatuji,cirkevni dane jsou v Rakousku, mozna i jinde, ale v R. fungovaly docela dobre. Kdo veri, tak ci onak, at si plati sveho prostrednika s Bohem, statu do toho nic neni. |
|
|
J. Sova 13.11.2017 7:22Re: tohle je jedna s mála věcí Stačí si přečíst knihy Tomáše Bílka, "Dějiny konfiskací v Čechách po r. 1618" a další. Jsou online na internetu. https://cs.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_V%C3%A1clav_B%C3%ADlek |
|
|
Z. Rychlý 13.11.2017 8:48Re: tohle je jedna s mála věcí Jistě zajímavé čtení. Nicméně nezapomínejte, že autor byl ovlivněný svou dobou, která reflektovala požadavek na vytvoření obrazu češství (husitství) utlačeného katolictvím. I za cenu falšování historie - viz Rukopisy. Husité byli přitom pěkní darebáci (inu zárodci dnešních komančů), Čechové nebyli žádné holubičí povahy a jezuité zase až tak černí nebyli. Jakožto agnostik samouk chápu potřebu určité části lidstva obracet se na jakousi vyšší autoritu. Pro někoho je to církev křesťanská/židovská/muslimská, pro někoho církev z Kremlu, pro někoho církev bruselská. Já bych preferoval, aby se mi do mého státu nesr*la ani jedna z těchto institucí a nechala nás žít po našem. Církevní restituce beru jakožto nástroj pozvolného rozloučení našeho státu s církvemi. Z konečného hlediska rozluky církve od státu je to dobré řešení a nakonec není tak drahé. Pokud by na to měl padnout onen deklarovaný výtěžek z EET, pak bych se i s EET smířil. Výsledek by totiž stál za to. Od jistého bodu by si museli věřící svůj klér platit, což musíte uznat - je správné. |
|
|
J. Sova 13.11.2017 10:05Re: tohle je jedna s mála věcí Bílek jen opsal zápisy z gruntovních a dalších knih a listin. Psali je sami katolíci. |
|
|
T. Pansky 13.11.2017 1:13Jeden muj pritel rika: " Cechy jsou nadherna zeme, ale ... ... zijou tady takovi sv.ne lidi." Co k tomu rici? Komunismus v Cesku zanechal neodstranitelne lidi. V roce 89 jsme kriceli: "Nejsme jako oni." A presto se nam 25 let po revoluci dari dokazat, ze jsme. Mame ten komunismus pod kuzi. Je uplne jedno, v jake barve, zle stale dokazujeme, ze pravo a moralka jsou nam cizi. Za prezidenta mame ex-komunistu a ted je jmenovan predsedou vlady ex-spion. Co jsme to za narod? |
|
|
P. Sulc 13.11.2017 0:55Zajimavr je, jsk snadno se da kde co svalit na komunisty. Jeste nam napiste, kdo to ti komuniste byli a odkud prisli. Z Marsu, Venuse, v meteorickem roji? Nebo to byli spoluobcane,sousede z baraku, z ulice, pribuzni, kolegove ze zamestnani ? Byli to Cesi, cast naroda, ne? Takze kdo vlastne za to minule spatne a i to pritomne spatne muze? Jedna z ceskych spatnych vlastnosti je, ze jim kazdy ublizuje, ze za neco spatneho muze vzdy nekdo jiny, ale jim, Cechum, se svet obdivuje. Kdo asi ty spatne politiky, ci predicenty volil? Strana STBaka vyhrala, kdo ji volil? A kdo bude pristi president? Urcite ten dnesni bude pokracovat, virosa nevirosa, ten vsemi obdivovany narod je miluje. |
|
|
S. Kalužík 13.11.2017 1:29Re: Zajimavr je, Ano, správně píšete - snadné je kde co svalit na komunisty.A proč je to snadné? Protože za kde co špatného mohou! Snaha to nějak okecat, zlehčit či něco podobného je v podstatě komanči minimálně vítána, ne-li dokonce iniciována, vaši snahu nevyjímaje! :) |
|
|
Z. Rychlý 13.11.2017 8:56Re: Zajimavr je, Pan Šulc má pravdu v tom, že svalováním viny na komunisty se mnozí očišťují od své viny, že jim převzetí moci umožnili a mnozí v té špíně pokračovali. A teď - já nic, já muzikant. Věřit v komunismus je známka jistého nedospělého duševního stavu, aktivně ho budovat je známka morálního rozpadu osobnosti. |
|
|
R. Langer 13.11.2017 14:16Re: Zajimavr je, Vtipné je to, že věřit na pohádkové bytosti se naopak pokládá za jistou dávku dospělosti a aktivní budování tohoto vztahu za známku jakési vyšší morální kvality osobnosti. No, tedy jak pro koho. :-P |
