20.11.2017 | Svátek má Nikola



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

POLITIKA: O logice v zákonech



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 93, poslední: 14.11.2017 1:28, přehled diskusí

Hraju si na prosťáčka:
Autor: J. Vlačiha Datum: 14.11.2017 1:28

Když někdo najde mezi více než 100.000 podpisy pro Jiřího Drahoše a více než 100.000 podpisy pro Miloša Zemana podpis jednoho stejného občana, jsou kandidatury neplatné?

(Asi těžko doložit, koho občan podpořil dřív.)

Vidím to podobně.:
Autor: C. Horák Datum: 14.11.2017 0:08

„Navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan mohou podat pouze jednu kandidátní listinu. Kandidát může být uveden pouze na jedné kandidátní listině.“

Kdyby bylo míněno „Každý poslanec a senátor smí podepsat kandidátní listinu nanejvýš jednomu kandidátovi", nebyl by v citovaném zákoně použit plurál, obdobně, jako nebyl použit u občana. Jinými slovy - použití plurálu a singuláru u dvou různých, z hlediska logiky zákona rovnocenných subjektů nelze smysluplně interpretovat jinak, než že singulárem je míněn jednotlivec a plurálem množina. Alternativní výklad by pak mohl být opřen snad jen o konstatování, že zákonodárci jsou banda debilů.

.:
Autor: M. Jandáková Datum: 13.11.2017 22:19

Mějme soutěž o nejlepší návrh. Každé mužstvo může dát tolik návrhů, kolik chce?????

Etika a logika.:
Autor: M. Jandáková Datum: 13.11.2017 22:08

Jako matematický analfabet jsem si mohla jen všimnout, a to jsem také udělala, že etika je souborem společenských pravidel, zformovaných LOGIKOU rovnoprávnosti. Místa k sezení se uvolňují slabším (stáří, nemoc), do schodů ze schodů jde první muž, aby ochránil slabší ženu, v případě jejího pádu, při vstupu muže a ženy do hospody mění se zdvořilost přednosti v preventivní ochranu slabšího pohlaví atp. Z toho mi vyplývá, že KDO SE CHOVÁ ETICKY, NEJENŽE PEČUJE O VLASTNÍ SPOLEČENSKOU KULTURU, ALE CHOVÁ SE, VŮČI NÍ LOGICKY.

.

Ták.-)

Re: Etika a logika.:
Autor: M. Jandáková Datum: 13.11.2017 22:09

...do schodů jde za ženou, však to znáte...

.......:
Autor: J. Kanioková Datum: 13.11.2017 21:41

"Pokud některým částem nerozuměl, nebo je vyložil jinak, než panstvo zamýšlelo, musely se přepsat."

Obávám se, že těch našich "zákonů na přepsání" je mnohem, mnohem víc!

zlepšovák:
Autor: F. Hereit Datum: 13.11.2017 21:21

Nechť se nejlepší právníci nechají nad zákony vyřádit jak jim libo, ale pak nechť přijde jeden průměrný programátor, aby ten guláš uspořádal tak, aby vždy každá pacička v programovém schematu někam ukazovala. Jenže kolik by pak dalších právníků zahlcovalo pracáky.

Inspirace:
Autor: J. Jurax Datum: 13.11.2017 20:16

Ten princip prosťáčka posuzujícího srozumitelnost zákonů by se měl obnovit.

Možná, že by si v tomto punktu v poslanecké sněmovně vystačili vlastními silami.

Re: Inspirace:
Autor: M. Mikulec Datum: 13.11.2017 20:38

jj, za Rakouska se mu říkalo Staatzkripl. :-)

Re: Inspirace:
Autor: J. Jurax Datum: 13.11.2017 21:10

Ehm ... Staatskripl - slovo je převzato z němčiny z c. a k. rakouské vojenské mluvy a doslovně to znamená muž neschopný vojenské služby, nevoják. Dnes to má pejorativní přídech - člověk neschopný vojenské služby; nemocný, neduživý člověk, mrzák ...

Re: Inspirace:
Autor: M. Prokop Datum: 13.11.2017 20:58

Obávám se, že ne. U toho prosťáčka je třeba, aby své neporozumění přiznal. To poslanec nedělá.

Škoda, že autor:
Autor: A. Novák Datum: 13.11.2017 19:07

Cituje článek 2 zákona a vynechává článek 1, kde jsou specifikováni "navrhující poslanci" ...

Veselý článek.:
Autor: J. Plzák Datum: 13.11.2017 17:57

"Pokud některým částem nerozuměl, nebo je vyložil jinak, než panstvo zamýšlelo, musely se přepsat."

Dneska by se mu usekla hlava a bylo by.

Autor je žertéř:
Autor: J. Plzák Datum: 13.11.2017 17:52

....a musíme vzít v úvahu, že zákonodárce nebyl znalostmi logiky a teorie množin příliš políben...

Jde o to kam. Možná, že si říkal, já píšu zákon a vy mi můžete... a někdo ho vyslyšel.

Na potkání všem tvrdím, že kdybychom my strojaři - konstruktéři pracovali tak, jako naše právnické elity, mohli by se naši politici nechat vozi nejvýše na trakaři.

Re: Autor je žertéř:
Autor: J. Jurax Datum: 13.11.2017 20:18

Přeceňujete ty elity - trakař je celkem složité zařízení ... :-)

Re: Autor je žertéř:
Autor: M. Mikulec Datum: 13.11.2017 20:37

:-))Trochu od věci- připomnělo mi to pana Horníčka, který říkal, že jeho technické znalosti končí u skoby. :-)) když se ho někdo ptal, jaký má jeho vůz obsah, říkal: Čtyři lidi, pohodlně. :-)))

Re: Autor je žertéř:
Autor: M. Jandáková Datum: 13.11.2017 21:46

Cituji pana Horníčka:

"Co se značek vozů týká, jsem absolutní ignorant. Kdykoli se mě někdo zeptá, jaké značky je moje auto, odpovídám, že Grundig!"-)

Re: Autor je žertéř:
Autor: M. Prokop Datum: 13.11.2017 20:59

Na druhé straně ovšem, takový kus oceli je jednoznačný materiál. Právníci pracují s lidmi.

Někde jsem slyšel, že všichni lidé jsou si rovni...:
Autor: J. Plzák Datum: 13.11.2017 17:37

Tak jak to, že chci-li být prezidentem potřebuji především 50000 hlasů lopat, nebo 20 poslanců a či 10. senátorů. Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí a jeden senátor dokonce 5000. Přece nikdo nevěří tomu, že naše politické elity nás svým intelektem takhle převyšují.

Jako vtip, je to dobré, ale jinak???

"Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí":
Autor: M. Prokop Datum: 13.11.2017 17:40

Třeba jich bylo tolik potřeba k jeho zvolení. Takže je zastupuje.

Re: "Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí":
Autor: J. Jurax Datum: 13.11.2017 20:22

No, v našem systému není vazba mezi konkrétním voličem a konkrétním zastupičem ... a taky volil-li jste kupříkladu Svobodné, nezastupuje Vás nikdo ...

Re: "Jeden poslanec nahrazuje 2500 obyč. lidí":
Autor: M. Prokop Datum: 13.11.2017 21:00

To by bylo ještě dobré. Bohužel mne zastupuje nějaký socan. :-(

To se jim žije z peněz druhých.:
Autor: M. Pernický Datum: 13.11.2017 16:25

Stávající president ,by měl mít tu výhodu,že by šel do druhé volby ,pokud by měl zájem automatický,a další zájemcí,by měli sehnat tak 5 tisíc hlasů,vždyt politické strany mají tak malý počet členu,že bych podminoval jejich existenci minimálně sto tisícem členů ,při regitraci na min.vnitra do půl roku .A ze státního rozpočtu ,ani korunu.

Proč?:
Autor: M. Prokop Datum: 13.11.2017 16:42

"Stávající president ,by měl mít tu výhodu,že by šel do druhé volby ,pokud by měl zájem automatický"

Má tu výhodu, že se propaguje za státní peníze, to mu musí stačit.

A co v případě,:
Autor: J. Uzel Datum: 13.11.2017 16:16

že senátor podepíše listinu kandidátovi "A" a zamlčí mu, že již podepsal kandidátovi "B", aby kandidáta "A", který si bude myslet, že má dostatek podpisů, diskvalifikoval?

Re: A co v případě,:
Autor: P. Han Datum: 13.11.2017 19:17

Takhle to možná bude fungovat v případě Topolánka. Pokud tento výklad uspěje, tak aby si každý kandidát nechal ještě od každého navrhovatele podepsat místopřísežné prohlášení, že nenavrhl nikoho jiného.

Kdyby M.T. nekandidoval, tak by neštěkl ani pes:
Autor: J. Kulheim Datum: 13.11.2017 14:37

Zákony navrhují, píší a v praxi používají lidé. Ti jsou omylní. Jenom Pan Bůh je neomylný. Jsem přesvědčený o tom, že kdyba trvořil svět znovu, tak by mnohé udělal jinak.

Proč by senátor nebo poslanec nemohl souhlasit s tím, aby kandidivalo více kandidátů? On nevolí, ale pouze souhlasí. Při volbách bude mít jernom jeden hlas. Pokud dá hlas více kandidátům, bude jeho hlas neplatný.

Mluvčí ministerstva vnitra prohlásil, že jeden senátornebo poslanec může souhlasit s kandidatůrou více uchazečů. Možná pan Rychetský a jemu podobní budou mít jiný právní názor. K čemu by to bylo dobré nevím. Čím bude větší výber mezi kandidáty, tím lepší. O tom, kdo bude kandidovat by neměli rozhodovat právníciu ani policajti, ale voliči. Ukazuje se, že čím víc máme zákonů, tím větší je nepořádek. Senátor nikoho nenavrhuje, ale souhlasí.

Jsem přesvědčený o tom, že pokud by nekandidoval M. Topolánek, tak by neštěkl by ani pes. Zase se jenom zvedá adrenalin lidem, kteří chtějí regulovat, kteří ví jak by to mělo nebo nemělo být.

Re: Kdyby M.T. nekandidoval, tak by neštěkl ani pes:
Autor: J. Pospíšil 402 Datum: 13.11.2017 15:09

Senátor či poslanec jsou navrhovatelé. Nejsou petenti.

Re: Kdyby M.T. nekandidoval, tak by neštěkl ani pes:
Autor: Ś. Svobodová Datum: 13.11.2017 16:04

V tom případě je navrhovatel i občan, protože i on je zmíněn. Znamenalo by to tedy, že by se museli zkontrolovat podpisy na všech arších a vyškrtat dublující se jména.

Re: Kdyby M.T. nekandidoval, tak by neštěkl ani pes:
Autor: J. Kulheim Datum: 13.11.2017 16:12

Jde kandidát za poslancem nebo poslanec za kandidátem? V tomto přípdě kandidát žádá 10 senátorů ne 10 senátorů kandidáta. Takže poslanec nenavrhuje, ale souhlasí.