P. Lenc 10.11.2017 10:51

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Pane Lepko, nepatříte také k těmto "vizualistům"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 10.11.2017 11:00

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Nikoliv. Nicméně již několikrát jsem se s podobnými, řekněme neuvěřitelnými, schopnostmi setkal. A že ing Zeman za posledního půl roku nápadně sešel, nepopřete, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.11.2017 11:03

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Jasnovidec dokonce ví, že Zeman odmítl léčbu.

Pane Lepko, vždyť je to celé blbost. Zeman vzhledem k věku, diabetu, mizernému životnímu stylu a trajdání po republice prostě může vypadat tak, jak vypadá, aniž by měl nějakou další nemoc.

Na druhou stranu, může mít i rakovinu - ale o tom fakt nemá co kdo troubit do světa. Žaloba na ochranu osobnosti je zcela namístě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 10.11.2017 15:20

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

K tomuto postřehu jsem se vyjádřil již o kus níž, přesto zopakuji : nejvyšší ústavní činitel, reprezentant státu a vrchní velitel AČR není jouda z Horní Dolní, jeho zdravotní kondice nesmí být v utajovaném režimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.11.2017 19:24

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Souhlas. Navíc Zeman je již stařec, kde schopnost organizmu bránit se (třeba rakovinnému bujení) je silně oslabena. Ono je to vlastně úplně jedno, jakou nemoc má. Zeman je viditelně i slyšitelně zdravotně nezpůsobilý pro setrvání v prezidentském úřadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 10.11.2017 13:14

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Diagnóza na dálku? Stačí poslat selfíčko mobilem a odborník vám vystaví diagnózu. To je převrat v medicíně! Proč ti vaši odborníci už dávno nemají Nobelovu cenu za lékařství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 10.11.2017 15:21

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Protože na ní kandiduje váš guru se svou léčbou diabetes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 10.11.2017 14:20

Pane Lepko, vy blbnete.

Z diagnozy na dálku si dělal už srandu Vlasta Burian ve filmu U pokladny stál....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 10.11.2017 15:37

Re: Pane Lepko, vy blbnete.

Jistě, jak jste si jistě všiml, já jen uvažuji schopnost některých jedinců vnímat realitu jinak, než my ostatní, např. páter František Ferda. Přestože jsem skeptik a osobně dám přednost vědečtějším postupům, z hlediska pravděpodobnosti je počet jedinců, jimž pomohl natolik zarážející, že se to nedá pouhým počtem pravděpodobnosti omlouvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 10.11.2017 18:19

Re: Pane Lepko, vy blbnete.

No tak ať ten lidumil Bartík zveřejní svůj utajovaný zdroj. Bude-li to páter Ferda, začnu o tom uvažovat jinak, než o sviňském plivanci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.11.2017 13:13

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Nemusí Mohamed k hoře, může jít hora k Mohamedovi.

Jedna mně známá paní povídala, že její dcera povídala, že jistá skupina vážených lidí povídala (neironizuju, kupodivu), že "každý" večer jezdí na hrad za Zemanem sanitka.

Pravděpodobná skutečnost: začátkem léta byla během několika týdnů několikrát (vždy, když tam dotyční byli) viděna sanitka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 10.11.2017 14:25

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Koukám do snáře, Sanitku na hradě viděti, silné strašení na cimbuří míti....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.11.2017 14:52

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Já nechtěl jmenovat, tak to nikomu neříkejte, ale zdrojem vidění měly být zkoušky na Shakespeara, a tam se nějaký ten duch na cimbuří občas najde :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 10.11.2017 18:13

Re: Já bych se na to, autore, podíval z druhé strany.

Nebojte, budu mlčet jako hrob...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 10.11.2017 10:15

Re: Myslím, že daleko užitečnější,

Tak to vypadá, že se někteří, za pomoci médií snaží, aby M. Zeman vyhrál už v 1.kole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 10.11.2017 10:45

Re: Myslím, že daleko užitečnější,

Myšlenky i činy jsou de facto zmapovány již z období, kdy vystupoval v Divadle Semafor jako klaun.

A odsuzovat zájem o zdraví u nejvyššího velitele AČR je, řekněme, neprozíravé, zvlášť v konfrontaci s jeho posledními "odbornými" lékařskými termíny, ano, myslím tu velevětu, jak mu odešla cukrovka po konzumaci sladkých jídel. Již jen tento výrok naznačuje jistou absenci duševní svěžesti, jíž se tak rád pyšní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.11.2017 19:27

Re: Okdud vítr fouká

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.11.2017 9:12

Re: Kdoví, zda to ten zmetek

Jistě. Zřídil si na jejsbúku falešny profil nějakého brněnského Bártíka a teď ho bude žalovat.

To jste vymyslela přímo hlavou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Zajícová 10.11.2017 9:27

Re: Kdoví, zda to ten zmetek

ono jako dodat "důvěrnou informaci o prézovi" nějakému brněnskému bulíkovi není zas tak složité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.11.2017 10:49

Re: Kdoví, zda to ten zmetek

No tak teoreticky to možné je, že se tato informace někde neoficiálně šíří a bulík ji zveřejnil. Ovšem ten status na FB byl napsán tak "natvrdo", jako by měl bulík info přímo od zdroje. Čili pokud si to a) nevymyslel nebo b) mu to nenakukal nějaký dochtor, c) by Zeman musel znát bulíka osobně nebo někoho z jeho těsné blízkosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Zajícová 10.11.2017 11:09

Re: Kdoví, zda to ten zmetek

pamatujete, jak dotyčný Zeman přijel s kufříkem z Bamberku, kdy stoprocentně věděl to, co mu podvodníci nakukali? A to je Zeman při všech svých úděsných vlastnostech opravdu chytrej...natož Bulík z Brna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.11.2017 9:03

Re: Pane Bartoni,

Myslím, že nemusel.

Půjde o žalobu na porušení práva na soukromí - je úplně jedno, jestli má Zeman rakovinu nebo ne - informace o zdravotním stavu kohokoliv se nesmí zveřejňovat, pokud k tomu dotyčný nedá souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 10.11.2017 10:58

Re: Pane Bartoni,

To se dostáváme do velmi etické oblasti, zda toto právo má platit i u nejvyšších ústavních činitelů a vrchního velení armády. Pokud se dostaneme do absurdity jakou např. hlásá Vatikán, že papež je zdráv, pokud si ho Bůh nepovolá, šineme si to poměrně rychle do středověku, kdy i šílené přání dušeně nemocného panovníka bylo nezpochybnitelné.

Můj osobní názor je, že tito ústavní činitelé by měli výstup ze zdravotní dokumentace předkládat aspoň parlamentu, ovšem v případě prezidenta a aplikované všelidové volby celému národu s naprosto jednoduchou zásadou : Nechceš li, nekandiduj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.11.2017 11:07

Re: Pane Bartoni,

No tak až se to dá někam do zákona, proč ne. Pak by se to ovšem mělo týkat všech kandidátů a ne jen těch, kteří "za poslední půlrok strašně sešli" :-)

Na druhou stranu, pokud se někomu z voličů zdá zdravotní stav kandidáta podezřelý, prostě ho nemusí volit.

Lít kvůli tomu po celém mediálním prostoru kýble špíny je fakt zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Vrána 10.11.2017 23:06

Re: Pane Bartoni,

Já o žádné povinnosti ze zákona v tomto smyslu nevím. Ústavní činitelé jsou občané jako každý jiný. Muselo by to být pouze s jejich souhlasem nebo podle nějakého zákonného opatření. O žádném, pro takové případy vhodném, nevím. Pokud o nějakém víte, tak ho uveďte.

Problém v tomto smyslu je znám např. vzhledem k občasným případům disimulací u psychotiků, které pak mají fatální následky. Ale nikdo s tím nic neudělá, dokud ten nemocný něco neprovede.

O nepříčetnosti rozhoduje, pokud vím,nakonec soud. Vůle duševně chorého nemá právní účinky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek