26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

POLITIKA: Zavedení přímé demokracie?

K výrokům pana Okamury se můžeme stavět, jak je komu libo, na lehkou váhu je však bráti nelze; získal onen rychlomluvný pán ve volbách tohoto podzimu hlas každého desátého dospělého občana českého, čímž se stává dosti těžkou figurou na politické šachovnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 10.11.2017 12:47

Díky, pane Frýborte,

za přiblížení podmínek švýcarského referendování. O tamním časovém odstupu před hlasováním jsem nevěděla, a uznávám, že je to velmi potřebné a férové. Geniální. O délce té doby se dá diskutovat. Myslím, že rok by stačil..

V. Pavelka 10.11.2017 11:32

No

Referendum je dablování volebních možností , nic nevyřeší a spravedlnosti rapidně nepřibude , je to nebezpečná hračka , pro mazané i hloupé !Když se špatně vyspí pár tisíc voličů , může sesadit a paralizovat vedení země, I s rádoby spravedlivým Okamurou

M. Prokop 10.11.2017 12:41

Re: No

Referendum může být vhodný doplněk volebních možností v mezivolebním období.

Jako všechno může být k užitku i ke škodě.

L. Severa 10.11.2017 10:16

Ano .

"...ta nejpřímější demokracie nedává hlasovat široké veřejnosti úplně o všem". V Brně také proběhlo referendum o tom zda přemístit nádraží. Téma které ovlivní rozvoj města na desetiletí, ne-li na staletí. Je názor současných občanů objektivní ? Bylo slyšet i výhrady: "Budu to mít do práce daleko!"

P. Lenc 10.11.2017 10:23

Re: Ano .

Máte pravdu, bohužel.A dík za článek.

Z. Lapil 10.11.2017 13:57

Re: Ano .

Myslím, že poezie referenda je právě v onom "Budu to mít do práce daleko". Výsledný názor je jaksi průměrem podobných drobností. Zastupitelská demokracie a rozhodování "shora" vůbec má daleko větší tendenci drobnosti zanedbávat, byť z bohulibých důvodů "ve jménu světlých zítřků".

Což je možná důvod "vítězství kapitalismu": shora vám daleko míň kecají do to, co si koupíte k obědu (husí játra to nebudou, protože ta jsou rozhodnutím strany a vlády levná, a proto dávno prodaná pod pultem) a jakým zvykům budete holdovat. I když je pravda, že kuřáci na to asi budou mít jiný názor.

B. Rameš 10.11.2017 9:48

Pěkně jste to napsal,

není co bych dodal.

J. Novák 10.11.2017 9:09

A prosťáčci a lumpové ve sněmovně, senátu a státní správě vás nechávají klidným?

R. Tesařík 10.11.2017 9:39

Re:

Vzhledem k tomu, že sněmovna a senát jsou přesným vzorkem občanů, je to prašť jako uhoď.

J. Šejnoha 10.11.2017 8:03

Parodovat, zmatlat nebo zneužít lze cokoliv.

To ale vůbec neznamená, že přímá demoracie a referendum není optimání forma demokracie.

Už jsme si o vyzkoušeli při vstupu do EU. Tehdy se občané politikům a politologům jevili jako dostatečně chytří a zodpovědní ?

Nyní je čas na opakování neboť se podmínky fungován EU zcela zásadně změnily.

Vše vyvrcholilo organizovaným stěhováním Afromuslimů do EU. Bez ohledu na názory občanů.

M. Prokop 10.11.2017 8:58

Re: Parodovat, zmatlat nebo zneužít lze cokoliv.

Optimální je obvykle to, co se na tom kterém místě přirozeně vyvinulo a vyhovuje tamnímu občanstvu. Takže třeba ta forma demokracie nemusí být všude stejná.

M. Valenta 10.11.2017 10:39

Re: Parodovat, zmatlat nebo zneužít lze cokoliv.

Nepostřehl jste, že si národ právě zvolil euro-optimistu? Nebo myslíte, že zase lže?

M. Prokop 10.11.2017 11:30

Re: Parodovat, zmatlat nebo zneužít lze cokoliv.

Máte vidiny, nebo píšete o jiném národě?

Bureš i Zeman jsou pouzí EUrovyžírkové.

M. Valenta 10.11.2017 13:04

Re: Parodovat, zmatlat nebo zneužít lze cokoliv.

Víte co je to nadsázka?

M. Prokop 10.11.2017 14:35

Re: Parodovat, zmatlat nebo zneužít lze cokoliv.

Když si moc vsadíte v Sazce? :-P

V. Pavelka 10.11.2017 11:45

Re: Parodovat, zmatlat nebo zneužít lze cokoliv.

Zdanit, křestanství a Islám , jen se vezou a nic nepřináší, spíše otravují společnost , když tak hinduismus a budhismus jsou to pohodové nenásilné naboženství .

M. Prokop 10.11.2017 12:42

Re: Parodovat, zmatlat nebo zneužít lze cokoliv.

Ta náboženství jste nestudoval, že?

V. Chrastina 10.11.2017 17:38

Re: Parodovat, zmatlat nebo zneužít lze cokoliv.

Je tu ovšem závažná otázka, zda není islám spíše tvrdá ideologie, která se za náboženství jen vydávává, čímž zuneužívá Chartu lidských práv zaručující každému nábořenství nárok na existenci a tím nárok na státní dotaci.

P. Klíma 10.11.2017 7:55

A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Je na ni pyšný, když rozdává rozumy jiným?

I. Mertl 10.11.2017 7:59

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Jistě by mohl být.

P. Rudolf 10.11.2017 8:03

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Přál bych nám tady takovou. Nejspíš se toho ale už nedožiju.

M. Prokop 10.11.2017 9:00

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

S agenty Rudolfy by nefungovala.

S. Netzer 10.11.2017 9:23

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Vaše verbální zvratky začínají nudit.

Vymyslete si konečně něco nového.

R. Tesařík 10.11.2017 9:35

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Proč? Vždyť je to přesné. Nač ztrácet čas a utrácet slova.

P. Rudolf 10.11.2017 9:45

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Vymyslet znamená myslet. Čím by takovou činnost, prosím vás, ti dva kolem vás provedli?

S. Netzer 10.11.2017 9:47

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Pravda.

R. Tesařík 10.11.2017 9:47

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Teď jste mne pobavil, mysliteli..mudrlante.

M. Prokop 10.11.2017 10:00

P. Hofman Datum: 22.12.2015 Ježíšmarijá, tak to by byl děs

!!! Autor: P. Hofman Datum: 29.5.2015 20:30 To neřešte. Nerozumíte daleko jednodušším věcem !!! Autor: B. Rudolf Datum: 14.2.2017 17:32 Že se za svou nízkost a sprostotu nestydíte!

M. Prokop 10.11.2017 9:53

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Autor: S. Netzer Datum: 25.10.2017 12:57 Když nemáte nic k věci, tak raději mlčte.

S. Netzer 10.11.2017 9:56

Re: A copak asi autor soudí o demokracii ve své německé vlasti?

Měl jste sem dát raději ten Kardův výrok o bučení, echt liberále.