Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nezákonné odposlechy zase na scéně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulheim 9.11.2017 19:53Re: Soudkyně Králová? Vy jste na tom jak, pane Neveselý? Mít názor není neléčí na psychiatrii. Tam by se měli léčit lidé, kteří jsou přesvědčeni o své neomylnosti. |
|
|
P. Götze 9.11.2017 15:09Re: Jak dlouho pane kokaisl, mne to treba zjevne neni, uz vzhledem k tomu, ze v te dobe v zakone nic jako dotacni podvod nebylo. A pokud se v dotacich opravdu opohybujete , tak musite dobre vedet, ze naprosto vsichni se snazi vzdy napasovat na ty podminky, ktreje jsou vypsany u danych dotacnich programu. malokdy na ne pasujete uplne presne a upravuje se kde co, aby so do toho programu firma se svym projektem napasovala. Nejenze to neni nelegalni, ono je to naopak zcela bezna praxe. A i proto jsiu tam ridici organym, ktere to maji kontrolovat a pak schvalovatm, nebo odmitat. |
|
|
J. Kulheim 9.11.2017 15:05Re: Lidi ani tak nezajímá, Možná ne možná ano. Už je možné kriminalizovat i pohled na nějakou ženu. Kdo by to před několika lety řekl. |
|
|
L. Písařík 9.11.2017 14:42Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí, Platil jsem DPH po dobu 26 let, kontrolu jsem měl pouze jednou, kontrovali vratky DPH, zcela v pořádku. Jo, když někdo nechce spolupracovat, nebo má binec v účetnictví, př. nemá účetnictví vůbec a hospodářské výsledky takové, že není jisté, že zaplatí daň, tak není vůbec podivné, že stát zabaví účet a majetek. Kdybyste tomu rozuměla, věděla byste, že Finanční úřad provádí systémové kontroly přiznání DPH a ty mu ukážou anomálie v hospodaření subjektu. To je signálem pro provedení kontroly. Nesmíte věřit všem pláčům, kterým bylo šlápnuto na zobáček. |
|
|
R. Langer 9.11.2017 14:12Re: Lidi ani tak nezajímá, Myslím, že tak jednoduché to přece jenom nebude... |
|
R. Neveselý 9.11.2017 14:10Soudkyně Králová? Soudkyně Králová by měla být okamžitě suspendována a odvezena do psychiatrického ústavu na pozorování. |
|
|
J. Kulheim 9.11.2017 13:55Re: Neobolševiček Rudáček/Hofman si myslí opak toho co vy. Já myslím, že pan Rudolf je nejspravedlivější ze všech spravedlivých. Všechno ví jak je to správné a všude byl několikrát. |
|
|
P. Lenc 9.11.2017 13:35Re: No Proboha pane Pavelko 263, nebudu opakovat to, co vám odpověděl pan Kulheim.Ona byla pouhou úřednicí, nic víc, nic míň.A pokud to nejste schopen pochopit, je to pouze váš problém.Jenom se vás zeptám, pamatujete památnou větu Ištvana-" k tomuto případu jsem musel jsem vytvořit zvláštní právní konstrukci"? To v podstatě vysvětluje vše. |
|
|
Z. Lapil 9.11.2017 13:27Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí, Brzděte, to právě nemusí být pravda. Bude-li nebude-li soudem připuštěn "důkaz odposlechem", pak nejsou "Babišovy prasárny" prokázané. Samozřejmě nejsou-li jiné důkazy, ono to není jednoduché. Kdyby "to" Babiš dělal jednoduše, tak není miliardář a nesestavuje vládu, ale už dávno sedí skrz nějakou obyčejnou zpronevěru. |
|
A. Nový 9.11.2017 13:22Neobolševiček Rudáček/Hofman si myslí opak toho co vy. Rudáček/Hofman by ty dva nejraději viděl jak vládnou na vnitru s Babišem v zádech. Takže ten souhlas s Rudáčkem/Hofmanem je přinejmenším poněkud podivný. |
|
|
J. Kulheim 9.11.2017 12:51Re: Důkaz nikdy nesmí být získan nezákonně. Zákon si může ohnout každý jak uzná za vhodné. Zákon je minimum morálky. Co je zákonné může být nemorální. |
|
|
J. Kulheim 9.11.2017 12:49Re: Kdepak Málokdy s vámi souhlasím. Išvan, Šlachta a jim podobní, měli být dávno v kriminále. |
|
|
M. Těhanová 9.11.2017 12:49Re: No Proč by měl být Fiala slabý? To je podle vás slabost, když se někdo vyjadřuje slušně. Slabost je, když někdo dělá ústupky a to on nedělá. Dejte mu už pokoj! |
|
|
J. Kulheim 9.11.2017 12:47Re: Lidi ani tak nezajímá, V tom je tragedie. Nejhorší je, že nás může odposlouchávat každý hejhula. Řeknete, že byste svého vedoucío, nejraději zabil a mohou vás zatknout a odsoudit třeba na šibenici. Přece chtít někomu vzít život je zlý čin. Aby se to nestalo je dobré izolovat takového člověka. |
|
|
M. Těhanová 9.11.2017 12:43Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí, Vy nejste normální: Uvědomujete si, že srovnáváte nesrovnatelné? Babiš DĚLAL prokazatelné prasárny, jeho nikdo preventivně neosočoval. Zato jeho finanční správa ničí podnikatele preventivně. Ale to vám jistě nevadí. |
|
|
J. Kulheim 9.11.2017 12:42Re: No Zrovna tak můžete úkolovat, jak každý jiný. Můžete úkolovat třeba manželku? Můžete je jenom otákou jestli vás bude poslouchat. |
|
|
V. Pavelka 9.11.2017 12:38Re: No Může úkolovat to jo , ale jak ?Čím hrnec navře, tím taky páchne |
|
|
V. Pavelka 9.11.2017 12:33No Nečas, Němcová,Fiala, mít slabé šéfy ve vedení ODS je zájem , který je vlastní kšeftařů v ně i mimo ODS . |
|
|
J. Kulheim 9.11.2017 12:27Re: Jak dlouho Zdá se, že to jeho voličům nevadí. Dotace je legalizovaná zlodějina. Lidem asi nevadí ani solární elektrárny, které seberou lidem 40 miliard Kč ročně. Jim vadí, že by měli platit u lékaře 30 Kč. Dotace jsou legalizovaná zlodějina. Chce brát lidem, kteří jsou ochotni vzít odpovědnost za sebe a své rodiny do svých rukou. Babiš lže kudy chodí. Pokud by chtěl skutečně zlešit státní finance nebude se hrabat v kapsách lidí, kzeří vytvářejí prodejné hodnoty, ale zruší dotace. |
|
|
J. Kulheim 9.11.2017 12:21Re: No Kantýnská může úkolovat kohokoliv. Zrovna tak, jako já nebo vy. |
|
|
V. Pavelka 9.11.2017 11:58No Proboha p. Lenc, jak dlouho vydrží vláda , kterou úkoluje bývalá kantýnská, do které je zamilovaný premiér , a podle odposlechů ji poslouchá na slovo, jistě že to vyhovovalo panu Kalouskovi a jiným k teří z toho těžili, restituce atp.Řekl bych, že u soudu je Nečasovi dovoleno hrát tatku ,láskyplného ochránce , ale kterému není dáno pochopit ! |
|
|
V. Pavelka 9.11.2017 11:34No Tedy všichni jsou rasisté , nebo kradou , to je konstatování , ne obvinění , všichni jsou spravedliví a čestní , kdo se k čemu přihlásí, nebo to nechá bez povšimnutí ?!Bránit neznámé voliče , na základě toho že takoví nejsou nebo jsou, je jen volební trik . |
|
|
V. Pavelka 9.11.2017 11:03Re: Nemáte pravdu, Bartoni - to se podařilo Má pravdu ten chlapec". |
|
|
J. Kokaisl 9.11.2017 10:31Jak dlouho Jak dlouho, pane Bartoni, je, podle Vás, třeba čekat s obviněním z dotačního podvodu, který je tak zjevný každému, kdo se někdy alespoň chvíli pohyboval v oblasti dotací a daní? Babiše volili zejména ti, kteří nejsou schopni se orientovat v současné změti zákonů a navíc mají pocit, že každé obvinění je vykonstruované - viz postoj "národa" ke kauzám Kajínek, Rath a teď tedy Babiš. A že naše legislativa je v takovém bahně? Babiš kecal, když sliboval, že udělá pořádek. Co jeho Pelikán pro zlepšení udělal? A co on sám? Jen zavedli buzeraci, fízlování a kriminalizaci malých podnikatelů, kteří, pokud vůbec, mohou způsobit jen malou daňovou škodu. Ale přes křik, že "všeci kradnů" pak na toho největšího zloděje a podvodníka není vidět. |
|
|
P. Lenc 9.11.2017 10:00Re: Ištvánův zásah na úřadu vlády Pane Selingere, že svržení vlády Nečase byl perfektně připravený puč, tak o tom může pochybovat pouze naprostý naiva.A "neznámá síla"? Kdo nutně potřeboval politický rozvrat, kdo vyrostl na tomto rozvratu za pokřiku že všichni "kradnů" a měl plnou hubu "mafiánského kapitalismu" ODS? Čunek byl první pokus, v podstatě zkouška. Diagnozu si udělejte sám. |
|
|
J. Karlík 9.11.2017 9:02Re: "Nezákonností" odposlechů se nám také dává na vědomí, Hlava 22. |
|
|
P. Selinger 9.11.2017 8:57Ištvánův zásah na úřadu vlády nebyl náhodný, byl řízen zatím neznámou silou a byl de fakto pučem. Obdobně byla neznámou osobou řízena a financována aféra Čunek a řada dalších afér. Je otázka, zda ono řízení je ze zahraničí, nebo je záležitostí vnitřní. A kdo ? Kdo z toho má prospěch ? |
|
|
A. Alda 9.11.2017 8:54Důkaz nikdy nesmí být získan nezákonně. Nezákonně získaný důkaz je důkazem pouze toho, že byl získán nezákonně, že ten, kdo ho získal a použil, porušil zákon. Nic jiného takový nezákonně získaný důkaz nedokazuje. |
|
M. Šejna 9.11.2017 8:46pane Bartoni o tom, že policie zcela nechutně zasahuje do politiky, není potřeba pochybovat. Stejně tak jsem přesvědčen, že "trafiky" pro 3 poslance ODS byly po právní stránce zcela legální věcí. Nesouhlasím s Vámi ale v tvrzení, že Nečasova vláda padla po zásahu policie. Policie byla jen spouštěčem následných brutálních strategických chyb ODS. Nečas nebyl policií nucen podat demisi. Do demise ho tlačilo grémium ODS, které přišlo s dementním nápadem, že to za Nečase vezme Němcová. To byla zásadní chyba a pomstychtivý Zeman na Hradě tuto taktickou chybu dokonale využil. |
|
|
P. Zinga 9.11.2017 8:45Lidi ani tak nezajímá, jsou-li odposlechy zákonné či ne, spíše to, jsou-li autentické. |
