Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Snadné řešení povolebního patu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pospíšil 8.11.2017 22:32Totok patří k příspěvkům měsíce, možná roku. Co nabídlo ANO ostatním za řešení? No přeci slib, že jejich priority, pokud budou rezonovat s programem ANO, rádi s jejich pomocí prosadí. Autor: K. Vyšata To je síla, to nemá chybu. |
|
J. Dvorská 8.11.2017 18:08vláda Babiš lpí na svém postu především proto, aby mohl v klidu odpískat svou kriminální minulost ! To je jasné všem průměrně chápavým lidem ! |
|
|
A. Novák 8.11.2017 17:57Jestli pak víte z jaké strany byl ministr vnitra a ministr spravedlnosti v době, kdy padl Nečas? Z ODS, ano, z ODS... Takže obavy, že by ministři za Ano ovlivňovali vyšetřování, jsou trapné. |
|
|
J. Dvorská 8.11.2017 18:09Re: Jestli pak víte Aha, Šlachta a spol ?! |
|
J. Peřina 8.11.2017 21:00Re: Jestli pak víte Bureš a jeho poskoci z ANO není ODS,která je,ač se to některým nejeví,hlavně strana demokratická,což se o Burešovi a jeho poskokům nedá říci. |
|
|
R. Langer 8.11.2017 13:51Vidím, že autorovi záleží hlavně na tom, na čem budou podle něj trvat "důležité státy EU". No, těm "důležitým státům" bychom také mohli vzkázat, ať si napřed zametou před vlastním prahem, a například, aby se cizími parlamenty zabývali až tehdy, až si vyřeší vlastní bezpečnostní problémy. Ale na téhle vlně se autor asi nenese. :-P |
|
M. Mikulec 8.11.2017 16:15Re: Vidím, :-)))V Evropské unii jsou všechny státy stejně důležité. :-)))Některé jsou ovšem důležitější v tom, aby bezvýhradně poslouchaly. Myslím že málokoho zajímá malý plácek, zvaný Česká republika. Pamatuji se, že když se dělilo Československo, tématem č.1 v USA byla homosexualita v americké armádě. Asi tak. Paradoxně my neděláme v EU žádné problémy: finanční potíže mají jižní státy a trhat se chtějí některé zakládající státy. My jsme tam kvůli té poslušnosti. |
|
J. Tolman 8.11.2017 17:35Re: Vidím, My neděláme v EU žádné problémy - tak ten byl dobrej. |
|
|
M. Mikulec 8.11.2017 17:53Re: Vidím, Tolmane, my jsme tam jen do počtu, jako země 2.kategorie. |
|
|
J. Tolman 8.11.2017 18:04Re: Vidím, No vida. Zase jsem se něco dozvěděl. |
|
|
M. Mikulec 8.11.2017 19:24Re: Vidím, To já taky. Denně. :-)) |
|
A. Nový 8.11.2017 17:37Re: Vidím, Jsem zvědavý jak bude Španělsko a EU reagovat až na ji jihu Španělska vyhlásí islám Kalifát. Saudi a Qatar na tom potichu, ale usilovně pracují. |
|
|
A. Pakosta 8.11.2017 13:33Každý problém na světě má jednoduché a rychlé špatné řešení.... |
|
|
P. Vaňura 8.11.2017 12:43Především by se mělo zabránit zasahování policie a státního zastupitelství do politiky prostřednictvím vykonstruovaných kauz. Zejména takových, jako jsou "poslanecké trafiky." Od toho je poslanecká imunita a parlament by měl na ní TRVAT! Protože policejně justiční mafii nelze věřit! |
|
|
I. Lyčka 8.11.2017 12:03Inspiroval bych se ve Vatikánu. Zavřel bych všechny zúčastněné do velkého sálu, odebral jim mobily, dal zazdít okna i dveře a jedním otvorem jim podával stravu. A každý den jednání bych snížil počet porcí o jednoho účastníka. Myslím, že by se brzy domluvili. |
|
|
A. Pakosta 8.11.2017 13:44Re: Inspiroval bych se ve Vatikánu. Zajímavý návrh. Lze ovšem pochybovat o tom, zda by řešení, nalezené v tísnivé situaci, bylo optimální.
Pokud vím, vatikánské konkláve nikdo hladem netrýzní. Pouze omezením komfortu - nakonec jsou volitelé jen o chlebu a vínu a o vodě. Přesto některá konkláve trvala pozoruhodně dlouho (Zdroj - Wikipedie): konkláve v letech 1314 - 1316 (2 roky a 3 měsíce /1. května 1314 - 7. srpna 1316/), roce 1559 (16 týdnů /5. září - 25. prosince/), v roce 1691 (5 měsíců /12. února - 12. července/), v roce 1740 (6 měsíců /19. února - 17. srpna/), v l. 1774 - 1775 (19 týdnů /5. října 1774 - 15- února 1775/). Zbývá podotknout, že hlavním účelem konkláve bylo odizolovat sbor volitelů od vnějších vlivů - to by mohlo být dnes více než užitečné! |
|
|
A. Nový 8.11.2017 17:27:-)) Vy budete demograt jak prse! |
|
|
J. Ráž 8.11.2017 10:23Ústava dává tři možnosti a zatím nebyla využita ani jedna. Jen se spekukuje, co Zeman "co by, kdyby" atd. Všichni mají strach z toho, co udělá Zeman a zapomínají, že Zeman není hlupák a že za kratký čas budou prezidentské volby. Zeman určitě nějakým ústavním experimentem nebude snižovat své šance a tak nechá vše vyvíjet v souladu s Ústavou. Merkelová taky ještě nepožádala o důveru,dokonce ani neukončila jednání o koalici, neb není kam spěchat. Jen u nás vládne hysterie. Babiš takticky vyčkává, protože on už první kartu vynesl a ostatní jen licitují,jak uhnout a zachovat si tvář. Babiš ví, že blafují, protože mimo ODS a Piráty nemá nikdo ani jeden trumf a ty dvě strany mají jen nízké trumfy a nic k tomu. Formálně je vítězem voleb Hnutí ANO, reálně Babiš, no a to buď ostatní budou respektovat a v něčem uhnou nebo se musí chystat na nové volby. Jiná varianta je v podstatě protiústavní, což ví jak Babiš, tak Zeman. Nové volby by byla pro mnohé "odmítače Babiše" politická smrt, což oni také ví. |
|
|
A. Alda 8.11.2017 10:21Holube, voni jsou vůl. Proč Babiš věnoval tolik peněz na vytvoření politického hnutí a ovládnutí sněmovny? Aby byl posléze vyšachován? |
|
|
F. Kusák 8.11.2017 11:55Re: Holube, voni jsou vůl. No, pane Aldo, vždy jde o zvýšení moci skrze politický vliv (přímý nebo nepřímý). Na tom není nic zvláštního. Otázkou je, zda se tato moc využije převážně pro pozitivní nebo negativní vývoj republiky. A to je jádro sporu mezi "babišovci" a "antibabišovci". Bohužel, spíše rozhodují emoce, než chladné argumenty. |
|
|
F. Navrátil 8.11.2017 9:57Není to divný? Tímto článkem chcete říci, že EU má právo zasahovat do vnitřních záležitostí České republiky a určovat složení vlády a politický vývoj v zemi? Že EU bude určovat, kdo může být premiérem? A co voliči? To je jen taková politická stafáž? |
|
|
M. Valenta 8.11.2017 9:14To není řešení. Vládl by tak jako tak, stejně jako Kazcinsky v Polsku, což by budilo ještě větší spekulace a podezření. |
|
|
O. Schnabl 8.11.2017 8:59Divadélko AB jen předvádí divadélko protože žádnou koalici ve skutečnosti nechce. Všechna ta jednání nejsou jednáním o řešení, jsou jen hledáním o ospravedlnění ustanovení menšinové vlády doplněné poslušnými ministry mimo ANO. AB chce řídit stát jako majitel firmy a se vší důrazností "já rozhoduji" a vy konejte. Co nabídl ostatním stranám za řešení? nic, jen řeči "má převaha je 30%" a ostatní máte možnost buď paběrkovat, nebo mlčet a to není pokus o řešení ani kompromis. |
|
|
K. Vyšata 8.11.2017 9:19Re: Divadélko Co nabídlo ANO ostatním za řešení? No přeci slib, že jejich priority, pokud budou rezonovat s programem ANO, rádi s jejich pomocí prosadí. Co by ještě chtěl každý z těch "hrdinů" kteří nechtějí mluvit s ANO. Chtějí do opozice? Tak ať jdou, ale ať se nediví, že nebudou mít šanci ovlivňovat vývoj tak, jako kdyby byli ve vládě. Připadají mi všechny ty strany jako ženská co neví co chce a nepřestane pokud to nedostane. Nejzábavnější je Fiala, ten navíc ještě napadá ostatní, že s Babišem nespolupracují. Asi má pocit, že v té jeho vysněné opozici zanikne mezi ostatními ten jeho nekompromisní přístup a bude jen jeden z mnohých kvelurantů. |
|
|
M. Těhanová 8.11.2017 10:48Re: Divadélko Co vám Fiala udělal, že ho chcete odstřelit? |
|
|
K. Vyšata 8.11.2017 11:47Re: Divadélko Proč odstřelit, vždyť ty jeho obehrané řečičky postrádají smyslu. Vyskakuje jak nikdy s ANO, ale pokud se jedná o dobře honorovaný flek, nastavuje svoji odvážnou hruď. Přitom téměř stejné "právo" na předsedu sněmovny by mohla uplatňovat SPD a Piráti, jsou na tom celkem stejně. Podle mého názoru už je tak měšný, že to vypadá ne na odstřelení někým jiným, ale na sebevraždu. |
|
|
P. Rudolf 8.11.2017 8:27Nesmysl 1) Žádný povolební pat zatím neexistuje. Taková situace by mohla nastat nejdřív až tak po druhém neúspěšném pokusu sestavit vládu (a i tak by sněmovna měla pokus ještě jeden). 2) Autorem navrhovaná varianta je naprosto neschůdná, neb ANO ve volbách ostatní doslova převálcovalo a to i s Babišem, o kterém bylo vše, ostatními vytýkané, známo, v čele. 30% voličů to evidentně nevadilo, nevím tedy, proč by měli ustupovat těm, kterých bylo 11, 7 či dokonce jenom 5%. 3) Schůdnou variantou by spíš bylo, kdyby ODS a ještě některá strana prohlásili, že do vlády s Babišem půjdou, ale jedině za předpokladu, že ANO nebude bránit vydání Babiše a Faltýnka k trestnímu stíhání s tím, že když bude Babiš pravomocně odsouzen, tak celá vláda podá demisi. To je ale, hlavně díky tzv. tradičním stranám, na léta. Bylo by to ale vůči občanům zodpovědné. |
|
|
P. Zinga 8.11.2017 8:49Re: Nesmysl Souhlas. |
|
|
O. Schnabl 8.11.2017 9:01Re: Nesmysl Ostatní strany by skončili jako socani a lidovci. Co se povedlo je zásluhou AB, co se nepovedlo zavinili koaliční partneři. |
|
|
L. Florner 8.11.2017 9:10Re: Nesmysl Lidovci jsou stále na svém (to je cena za stabilitu, vnitrostranický klid a absenci populismu). ČSSD si za svůj debakl může sama, ANO se jen svezlo na socany vyvolané vlně, která nakonec spláchla především socany. ODS má už delší dobu smůlu na předsedy. Ten minulý se bál své sekretářky, ten současný se bojí práce a odpovědnosti. |
