J. Chodur 8.11.2017 22:16

Re: Proc? Jen mne udivuje

Tak, tak, pane Plzak. Ono jde o hodne, nekterym lidem o celou budoucnost. Elity obou stran (daleko vyrazneji Demokrati) se daji prirovnat k environmentalistum, kteri chrani ecosystem toho federalniho mocalu jak posedli, protoze to je jejich zivna puda. Situace muze vyuzit progresivni kridlo Demokraticke strany kjejimu prevzeti. To by situaci nezlepsilo, Demokrati by byli vic jednoznacne jako komuniste. Pouze by dostali mocal pod svou kontrolu a mozna ho "vylepsili" k obrazu svemu.

Sleduji blogy Progresivistu a pokud mluvi o Demokraticke strane a Hillary, kterou zhloubi duse nenavidi, clovek by se snadno spletl a prijal je jako spojence, treba docasne. Oni jsou spis Maoiste, kdezto Hillary byla spis predstavitelka Korporatistickeho Statismu (podstata fasismu). Vsechno to zdaleka neni tak jasne jak to popisuji diky propagande, ktera vse zkresluje a vsechny ty nove formy komunismu a fasismu maji nove mimikry. Progresiviste zneji podobne jako Trumpovi volici do te doby, nez padnou slova rasismus, xenofobie a podobne, najednou si clovek uvedomi ze to jsou Progresiviste a ne Tea Party, obrovsky rozdil. To samozrejme neznamena, ze by Tea Party typy byli rasiste a podobne, jsou to stejne jako v Cesku lide, kteri maji vazne obavy o svou zem zaplavovanou lidmi, kteri nechteji s nasi kulturou mit nic spolecneho a chteji ji dominovat. Vsechna ta politicky korektni slova jako rasismus pouze slouzi levici jako nahubek a bic proti opozici, na jejich pacifikaci. Takze nejde o rasismus, kdyz vas nekdo za rasistu oznaci, jde o umlceni opozice, za kterou vas zrejme povazuji. Mensiny jsou daleko vic rasisticky motivovane nez vetsinova puvodni populace diky tomu, ze jim bylo umozneno rasismus beztrestne provadet v praxi a media tuto frasku chrani az do naproste dominace vasi spolecnosti levici. Potom teprve obrati svou decimujici pozornost na ty mensiny a vysledek nejspis dopadne velmi zle pro vsechny. Socialiste vzdycky skonci "nechtene" v masovem vrazdeni mezi svymi frakcemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 8.11.2017 19:39

Re: Proc? Jen mne udivuje

že to štvaní a snaha o sesazení Trumpa drží ty "demokraty" tak dlouho. Kandidát a nebo i zvolený US-prezident, bývají téměř vždy i krátce po zvolení, označováni za blby a lidi neschopné. Tentokrát to ale trvá už přes míru. Asi jim pořádně šlápnul na kuří oka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 8.11.2017 19:33

Tak nevím, s tím McKinley

Kdysi jsem něco četl, hledat to tedy nebudu, o tom, jak se na Aljašce, kde je po něm pojmenován nejvyšší kopec Severní Ameriky, nestoudně obohacoval švindly se vším možným. A že toho na Aljašce bylo a ještě je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 8.11.2017 17:59

Ukazuje se čím dál tím víc, že Joch je buďto hlupák,

nebo nájemný pisálek. Fuj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 8.11.2017 7:28

Pan Joch klesl do lidového rčení - VŠICHNI

Pan Joch klesl do lidového rčení - VŠICHNI JSOU STEJNÍ...

Ale ono to tak nikdy v minulosti nebylo, není nyní a nikdy nebude. Takto se vyjadřují chlapi v hospodách čtvrté cenové skupiny po 5ti a více pivech.. Všichni politici, podnikatelé, ženský atd. jsou stejní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 8.11.2017 7:05

hm

Fox News?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chodur 8.11.2017 4:41

Proc?

Pane Joch, zjistete si informace, nez se pustite do psani. Poradim vam, vyhybejte se pokud mozno CNN a podobnym skvostum. Pokud mate odpovidajici predsudky, tak se samozrejme neda nic delat. Rikat ze co delaji Demokrati je totez co delaji Republikani je jako srovnavani cisternove lodi s kajakem, oboji jsou plavidla. Pritom Trump zdaleka nema Republikany za sebou, jinak by nebyl na zaklade vymyslu dodanych Kremlem Demokratum vysetrovany. Rusove se snazili ovlivnit volby, problem je, ze jsou dukazy na Hillary a Demokraty ale vysetruji Trumpa a vysetrovatele maji historii byvale spoluprace s Hillary, jak Mueller, tak Rosenstein ktery Muellera jmenoval, tak Comey jsou namoceni v ochranovani Hillary a ututlani vysetrovani Hillary v afere s Uranem. 10 ruskych spionu, ktere FBI zatkla v te souvislosti bylo urychlene predano do Ruska vymenou za par nedulezitych lidi jeste pred tim, nez FBI mohla dokoncit jejich vyslech. Cela zalezitost se postupne dostava na svetlo a je podezreni, ze cele vysetrovani Trumpa je pouze moznost pro tym FBI dostat neomezeny pristup k dokumentum a zahladit stopy po tom co delali ve prospech Hillary a Obamy FBI, CIA a NSA. O techto vecech se vi daleko vic a pokud nebudou potrebne dokumenty, Hillary a Obama a rada dalsich maji sanci uniknout spravedlnosti. Pripad s Uranem se vysetoval ctyri roky, zpusob jak se takove veci udrzi v tajnosti jsou jednoduche. Sestavi se vysetrovaci skupina a ta pak postahuje vsechny kompromitujici materialy, aby se k nim nedostal novinar ci jina nepovolana osoba a cely proces vysetrovani se extremne zpomali. Tak se vse drzi pod kontrolou. Protoze se to "vysetruje", k dokumentum neni pristup. Kdyz je to dost stare a nehrozi prozrazeni, tak se v tichosti cele vysetrovani da k ledu a vse skonci zastrcene v archivu s utajnenim nekterych nebezpecnych dokumentu v zajmu "ochrany statu". Nevim jak dobre cistici pracuji nebo jestli v ramci svych zajmu a sve bezpecnosti udelaji necekane a opravdu pripad Ruska vysetri. Tezko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek