Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Trvalé bydlení bez trvalého pobytu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tachovský 1.11.2017 14:59Re: V bydlišti jsou i jiné potíže To je blbost, me jako majiteli nemovitosti rekli, kdo tam ma trvaly pobyt. A navic ho najemnikovi muzete nechat zrusit, kdyz uz tam nebydli. A taky by vam to mohlo byt jedno. Trvaly pobyt nic neznamena, to je jen informace pro urady. Kdyz ji maji blbe, jejich vec. |
|
|
R. Langer 1.11.2017 11:47Re: V tom bude... Hm, a co je na tom špatného? Pokud to tedy někdo bude chtít platit? |
|
R. Mayer 1.11.2017 11:32Re: V bydlišti jsou i jiné potíže Neřekne. Ale hlasovací lístky mu k Vám pošle. |
|
|
O. Kratky 1.11.2017 11:18V bydlišti jsou i jiné potíže Třeba - nájemce měl trvalý pobyt a již bydlí jinde dlouhodobě a neodhlásil se z trvalého pobytu u vás, vy to víte, ale úřad vám neřekne, kdo je u vás hlášen pro ochranu osobních dat... |
|
|
J. Tachovský 1.11.2017 11:14Jejich starosti na mou hlavu At si kazdy bydli jak chce a kde chce. Tedy pokud tim nenarusi vlastnicke pravo nekoho jineho. Statu je do toho kulovy a jedine, co muze udelat je vzit to na vedomi. |
|
|
A. Alda 1.11.2017 10:26Vaše úvahy jsou zajímavé a věcně správné a rozumné, ALE měl byste se nejprve podívat do Sbírky zákonů a do stenozáznamů parlamentu, jak, kdy, proč ten institut "trvalého bydliště" vznikl. (Tradiční rozhodně není.) Místo, abyste se domáhal změny stavebních a evidenčních předpisů, měl byste se domáhat návratu domovského práva, které komunisti zrušili k 31. 12. 1948. A ve zděšení nad důsledky pak k 1. 4. 1949 zavedli "trvalý pobyt", naprosto šílený a nenormální právní institut jako nástroj dozoru nad občany, který nemá ve svobodné společnosti místo. |
|
|
R. Dubravský 1.11.2017 9:49V tom bude... ...nějaká kulišárna. Třeba něčí zájem draho pronajímat kdejakou boudu jako plnohodnotný byt. |
|
|
K. Pavlik 1.11.2017 2:06Nechapu Kazdy muze napsat adresu jakou chce,budto to tam posta doruci nebo ne. K cemu jsou ty slozitosti? Pokud nekdo bydli pod mostem tak holt postu nedostava - kde je problem? Jiste podle zakona blbost1 z rokyu xyz nebo zakona blbost 2 ze zakona wef problem je. Ale chtit aby obcan ktery zije pod mostem neco udelal je mirne receno posetile. |
