Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Nevermore
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Sindi 21.10.2017 10:08Presne tak, clovek se nemi necha zmanipulovat medii "tyhle maji podle pruzkumu male preference (a do snemovny se stejne nedostanou)" |
|
|
J. Hrbek 20.10.2017 22:45Přesně tak... tento názor razím mezi přáteli už několikáté volby... není to „připosrané“ a ve výsledku to přispívá k daleko většímu přehledu, co vlastně voliči žádají. Navíc - i kdyby můj hlas propadl, může daná strana získat alespoň nějaké ty prašule do dalších voleb a také ujištění, že tu jsou lidi, kteří jejich program oceňují. |
|
|
J. Kanioková 20.10.2017 17:58Taky považuji heslo - "volím menší zlo" za zbabělost. |
|
|
V. Klepetko 20.10.2017 15:58Chtěl jsem panu Kechlibarovi napsat, že s ním nesouhlasím. Je mi ale natolik sympatický, že to neudělám! :-) |
|
|
P. J 20.10.2017 15:36jít k volbám má cenu skoro vždy Peníze tak mohou doputovat i k malým stranám..... http://www.mvcr.cz/clanek/proplaceni-hlasu-politickym-stranam-politickym-hnutim-a-koalicim.aspx |
|
M. Prokop 20.10.2017 15:51Re: jít k volbám má cenu skoro vždy Už jsem tam zaskočil. Ačkoliv jako liberál bych státní příspěvky zrušil, všem. Ať si členové stran své hobby platí sami. |
|
|
P. Portwyn 20.10.2017 14:31Díky za pěkný článek. Má to docela noblesu... |
|
|
P. Klíma 20.10.2017 14:03Volím toho, kdo chce v zemi zajistit vnitřní bezpečnost To bude brzy mnohem významnější, než přidání 15 % učitelům... |
|
|
M. Prokop 20.10.2017 13:16Mimochodem, pan Kechlibar níže zase velmi dobře. |
|
M. Varadinková 20.10.2017 12:51Já to mám opačně Já jsem dosud nikdy nevolila taktiku "aby můj hlas nepropadl". Vždycky jsem volila tu stranu, která byla dle mého přesvědčení tou nejlepší volbou z nabízených možností. Původně to byla ODS, a když ji Topolánek "rozkročil" a "zhavlovatěl", začala jsem volit Svobodné. I když mi bylo jasné, že neprojdou, říkala jsem si: teď sice neprojdou, ale každý hlas, i ten můj, je posílí a v příštích volbách třeba projdou. Už je to nějakých deset let, co je volím. Letos je ale volit nebudu, dnešní doba totiž není vhodná na ten luxus, aby můj hlas propadl. Tlaky z Bruselu narůstají a je potřeba se jim bránit, ber kde ber. To si ale měli uvědomit i Svobodní a spojit se například s Realisty, udělat jednu kandidátku. Jenže oni jakoby si to vůbec neuvědomovali. Oni jsou dlouhodobě sice ideově pevný, nicméně stále jen pouhý debatní kroužek, bez schopnosti oslovit dostatek voličů. Podobně Realisté - proč tříštili síly, zakládali další stranu, proč se nepřidali ke Svobodným? O dalších pidistranách ani nemluvě. Takže volím Okamuru, i když mám vůči němu výhrady. Aby můj hlas nepropadl a aby byl ve sněmovně, potažmo ve vládě aspoň někdo, kdo bude těm rostoucím bruselským tlakům vzdorovat. |
|
|
L. Tušl 20.10.2017 12:59Re: Já to mám opačně Hezky jste to napsala, jen ten závěr je pro mě hrozný - Okamura a Babiš, to už klidně i komunisty. |
|
|
M. Prokop 20.10.2017 13:17Re: Já to mám opačně Taky budou vzdorovat, Falmer o tom vykřikuje jak divej ... :-( |
|
|
B. Graf 20.10.2017 13:18Re: Já to mám opačně Věnoval jsem pár minut svého vzácného času panu Paynovi, když u Anděla agitoval pro machovce, a snažil se mu vysvětlit, že v krizi je třeba spojit síly místo jejich tříštění (jako to bylo krátce během plyšáku) a ne si vyklovávat peříčka s ostatními kohoutky na hnojíčku. Ale on o tom nechtěl moc slyšet, že prý strana se buduje deset let a že mají už osm za sebou a že finančně jsou na tom dobře, takže i za čtyři roky budou moci kandidovat. Hm. Takže volím ODS a kroužkuji mlaďase, protože hezky píše, i když populisticky na Novinky a Marečka, i když je to sice strašný člověk, ale při hlasování se chová skoro tak, jako kdybych v té lavici seděl já osobně. Což je pro mne to nejdůležitější. |
|
|
M. Prokop 20.10.2017 15:53Re: Já to mám opačně To spojování sil má ten problém, že taková spojená strana by byla značně rozplizlá. Chtělo by to spíš většinový systém. |
|
|
P. Portwyn 20.10.2017 14:29Re: Já to mám opačně "Proč se Realisté nepřidali ke Svobodným"? Protože jsou programově jinde. Svobodní jsou liberálové až libertariáni, Realisté jsou konzervativní. |
|
|
B. Graf 20.10.2017 14:51Re: Já to mám opačně Mně to tedy v praxi takto vyhraněné nepřijde. V programu Svobodných i v jejich postojích jsem často nalézal překvapivě konzervativní postoje - a naopak u mentorujících dvacetiprocentních idealistů zase věci liberální. :-) |
|
|
M. Prokop 20.10.2017 15:56Re: Já to mám opačně Průniky se najdou u hodně stran, ale na spojování to není. O takový široký záběr se pokusila ODS a jak dopadla, lidi ji sice jednou zvolili, ale povolební praxe většinu těch voličů dost nasrala. Ono to prostě nejde, splnit mnohdy protichůdné sliby, navíc ještě v nějaké koalici. |
|
|
J. Schwarz 20.10.2017 21:05Re: Já to mám opačně Jenže ODS se "rozkročila" až kamsi k socialistům a svůj program z 80% opustila. Komunisti plédují za vázaný mandát a jsou proti "přeběhlíkům", ale vůbec neřeší situaci když "přeběhne" prakticky celé stranické vedení a za původními sliby zůstane pevně stát jen pár jednotlivců. |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 16:12Re: Já to mám opačně Tak třeba ODS byla kdysi dávno, když jsem ji ještě volila, liberálně-konzervativní. Ekonomicky liberální, společensky konzervativní. Takový mix není vůbec od věci, a to platí dnes ještě mnohem více, než tenkrát. Krom toho, já jsem psala o společné kandidátce, nikoliv (prozatím) o splynutí v jednu stranu. Prostě ta silnější (starší) by na svoji kandidátku přijala lidi z té slabší (novější). |
|
|
P. Portwyn 20.10.2017 16:38Re: Já to mám opačně Jo takhle, Vy myslíte koalici. Já myslel, že byste je viděla jako členy Svobodných, což by asi fakt nešlo. Ale spolupracovat by mohli, to ano. |
|
|
J. Jurax 20.10.2017 15:14Re: Já to mám opačně Celkem máte recht s Realisty a Svobodnými - jenže co naděláte, když jejich lídři si hlídají svůj claim ... Zvažoval jsem, zvažoval - a nakonec jsem dospěl k závěru podobnému tomu páně Kechlibarovu - nebudu se ohlížet na těch pět procent a dám to straně, jež hlásá názory mně blízké, byť s její nadějí na překonání zmíněných procent je to vachrlaté. Kdo, když ne já, kdy, když ne dnes ... :-) Zavedené strany včetně ODS mne přestaly táhnout, Babiše nikdy, z Okamury se mi dělá nevolno a z Pirátů tuplem ... |
|
|
J. Jurax 20.10.2017 15:23Re: Já to mám opačně Opomněl jsem ozřejmit - takže volím Realisty. |
|
|
M. Prokop 20.10.2017 15:57Re: Já to mám opačně U mne stejný postup, ale závěr Svobodní. |
|
|
P. Portwyn 20.10.2017 16:43Re: Já to mám opačně Vítejte do klubu :o) |
|
|
J. Jurax 20.10.2017 18:28Re: Já to mám opačně No, v neděli v večer bude jasněji ... :-) |
|
|
C. Horák 20.10.2017 20:01Re: Já to mám opačně Realisté jsou přesně tou stranou, kterou bych založil, kdybych měl dost peněz a nepřál si, aby se Svobodní dostali do parlamentu. |
|
|
V. Klepetko 20.10.2017 16:01Re: Já to mám opačně Doba ja natolik zlá, že Vám i Vaši motivaci rozumím! Má vlastní volba je ale jiná. |
|
J. Štrobl 20.10.2017 12:23Dnes už na žádné kecy nedám. Od té doby, co jsem přestal volit ODS (opoziční smlouva 1998), už na žádné kecy a citové vydírání nedám. Volím tak, abych se nemusel stydět sám před sebou a zejména toho, kdo si myslím, že udělá pro naši zemi nejvíc. Ovšem rozhodně mě nikdy neoslovil žádný agent Bureš a jemu podobní. Když už jsem neměl koho, tak jsem ze zoufalství volil Piráty, protože tehdy ještě měli slušný program a neblábolili o imigrantech. Letos je mi hej, už mám na výběr dokonce ze dvou stran a té jedné to za chvíli půjdu hodit. Šťastnou ruku všem. |
|
|
V. Němec 20.10.2017 12:19To propadání hlasů to je to "demokratické svinstvo" volebního systému. Stačilo by dodat každému soupisy stran a hnutí, tam ať si každý zakroužkuje co mu libo. Takto celostátně, pak provést součty a podělit na počet parlamentních míst a pak pronásobit skutečným počtem hlasů na kolik by strany měly nárok mít poslanců. Případně i jen jednoho. |
|
V. Koreis 20.10.2017 11:33Havran? Ne, Krkavec! Rád bych uvedl jednu věc na pravou míru. The Raven v angličtině neznamená "havran", nýbrž"krkavec". Mezi havranem a krkavcem jsou podstané rozdíly, i když oba ptáci vyhlížejí podobně. Havran je nejen o hodně menší, hlavně se ale nikdy nenaučí mluvit, což je pro tuto Poeovu báseň podstatné. Krkavce lze naopak naučit mluvit celkem dobře. Také, havrani se v v té části Ameriky, kde Poe žil a psal, ani nevyskytují, pouze krkavci. Poeova báseň se po dlouhá léta v českých zemích překládala jako "Havran", může za to zřejmě první její překladatel Vratislav Šembera, po němž to zřejmě opsali jiní, včetně Vrchlického a Nezvala. Můj překlad, který najdete zde: http://krkavec.vkoreis.com/ už ale není jediný, nás krkavčích překladatelů je už několik. |
