Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Je nález slovenského ÚS přelomový?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Švarda 19.10.2017 19:33Znáíme váízací akt agenta JaromíraŠtětiny z TOP Vázací akt Bureše jsme neviděli. Naopak europoslanec Jaromír Štětina TOP podepsal a to zjevně nevadí. |
|
M. Prokop 19.10.2017 22:46Re: Znáíme váízací akt agenta JaromíraŠtětiny z TOP Vy jste neviděl. |
|
|
T. Kočí 19.10.2017 13:56viděli jste ten vázací akt agenta Bureše? Podepsal Babiš. To nestačí? Viděli jste fotku Země z Měsíce? Je to koule? To nestačí? Před právníkama vy to Země prohrála. |
|
|
L. Novák 19.10.2017 18:47Re: viděli jste ten vázací akt agenta Bureše? No jo, jenomže Babišovi nestačí, že podivnými kličkami zbohatnul i díky studiu, které bylo jenom pro vyvolené a řádně prokádrované a prověřené soudruhy oddané budování socialismu, a díky konkurenční výhodě, kterou získal díky informacím a postavení v komunistickém režimu i báječnému "rodokmenu" příbuzenstva kariérně přisátých na KSČ. Babišovi se zachtělo ještě politické moci. Zjistil, že když má peníze, může hýbat masami přitroublých voličů, co mu skočí na jeho sliby důkladně připravené agenturou, která má s ovlivňováním mas před volbami profesionální zkušenosti... Udělejte Babišovi radost, a hoďte mu to tam, ať se mu splní jehjo velké přání - ovládnout stádo českých ovčanů závislých na koblihách zadarmo. :-P |
|
|
Š. Hašek 19.10.2017 19:33Re: viděli jste ten vázací akt agenta Bureše? Tak chlapci, stačí zrušit všeobecné, tajné volební právo. Udělejte jednotnou kandidátku. Vy nemáte jiné starosti než krafat o Řepkaři, jako třeba Marvanová?? Má ona jiné thema s těma starostama STAN? Drobná poznámka nevoliče Babiše. To je jak přednášky Biĺaka na americkej imperialismus za Husáka! |
|
J. Orel, Mgr 19.10.2017 13:44Nález slovenského ústavního soudu Citovaný, nebo spíše vzpomínaný nález je příkladem, jak se lze zbavit nepříjemného problému, aniž ho vyřešíme. Zajímalo by mě, proč slovenské soudy přijímaly žaloby mířené proti tamnímu úřadu, který zkoumá svazky StB. Pokud to bylo v souladu s platnou legislativou, která nebyla dosud změněna, je podle mého názoru nález - aniž bych se chtěl dotýkat důstojnosti slovenského ústavního soudu - zmatečný a vzbuzuje pochybnosti o právní jistotě. Jinak, pokud by se mě někdo otázal na můj názor na lustrační zákony, domnívám se, že už dávno uplynula doba, kdy bylo žádoucí se rychle zbavit určitých exponentů svrženého režimu. Dnes bych dal přednost úpravě, kdy osoba, poškozená udáním nebo rozhodnutím určitého agenta tajné policie nebo státního funkcionáře, by ho žalovala a dokázala by škodu, jakou utrpěla - ať morální nebo věcnou, před ostrakizmem založeným na existenci určitých záznamů v policejních registrech tehdejší doby. Čtvrtstoletí je dost dlouhá doba na to, aby se zjistilo, zda konkretní člověk je věrný "reálnému socialismu" a tudíž nepoužitelný pro funkci v demokratickém státě, nebo naopak. |
|
|
P. Tesařík 20.10.2017 22:13Re: Nález slovenského ústavního soudu Přesně tak 25 let po změně režimu tady řešit jestli někdo byl vědomým spolupracovníkem kontrarozvědné ochrany zahraničního obchodu, když důstojníci tehdejší StB vesele pracují ve vysokých úřednických funkcích jako například bývalý pobočník policejního presidenta Tuhého to je trapnost nad trapnost. |
|
|
S. Ševeček 19.10.2017 11:05Jaké občanství má vlastně pan Babiš? |
|
J. Novak 19.10.2017 21:37Re: Jaké občanství má vlastně Řekl bych, že bude mít obě, české i slovenské, je to v souladu se zákonem. |
|
|
A. Alda 19.10.2017 10:44Slovensko je samostatný stát. A proto má i samostatné soudnictví, nezávislé na vůli českých politiků, politologů a novinářů. Naštěstí pro Slovensko a možná i pro nás. |
|
T. Hraj 19.10.2017 15:34Re: Slovensko je samostatný stát. Nezávislost na okolí je vpořádku. Horší je, když je "nezávislé samo na sobě", neboli když není konzistentní. Babiš si díky tomu může v klidu oddychnout. |
|
|
M. Pivoda 19.10.2017 9:30"... jen vrací kauzu na počátek." Představuji si kněze nad hrobem, který účastníkům pohřbu sdělí, že ten člověk v truhle se vlastně narodil omylem. Kněz neřekl nic závadného, jen vrátil tu kauzu na počátek. Amen. |
|
|
Š. Hašek 19.10.2017 9:27Úplně stejné mlácení prázdné slámy. Ani soudruh Hvížďala, ani televizáci nejsou schopni vypsat předmětné soudní rozhodnutí do osmi bodů (jako každý osmák v referátu), buď ho nečetli - nebo, jak se domnívám já - ani nemusí číst, protože ty "jejich zamyšlení vždy Radiožurnál vezme". A můžou plkat do alelůjá.. Mimochodem, nebyly ústavní soudy zakládány pro spory mezi "orgány typu" parlament, senát, president, předseda vlády, vláda????? I ten Václav Havel o tom, ehm, špitnul. Já myslel, že občansko trestní prkotiny ti pánové neřeší! Viz "za Masaryka a za Rakouska". Ale to by soudruh Rychetský neměl tu svoji dnešní moc, že! |
|
|
P. Rudolf 19.10.2017 7:57Je to tak Rozhodnutí slovenského ÚS je opravdu procesně zvláštní. Každopádně pravomocný rozsudek v této věci je v nedohlednu. To panu Babišovi jistě velmi vyhovuje. |
|
|
K. Pavlik 19.10.2017 4:06Jak jsem psal drive Jak jsem psal drive na Lidovkach a ty to cenzurovali. Slovaci si z Cechu ( upraveno aby to proslo cenzurou) delaji legraci (upraveno tez aby to proslo cenzurou). |
|
|
P. Dvořák 19.10.2017 3:57Nedůvěryhodný novinář nám podává z neznámého pramene názor neznámých českých ústavních právníků, kteří si nepřejí být jmenováni, protože neznají přesný text žaloby ani nálezu. Aha! Ovšem pozor! Ještě se nám k tom u odborně vyjádří nějaký Petr Šabata, který byl léta šéfredaktorem slovenského deníku Pravda a zástupcem šéfredaktora deníku SME a tedy jistě ví, o čem píše. Ono být šéfredaktorem nějakého plátku, okamžitě jste mnohem chytřejší, než když máte jakékoliv vzdělání v jakémkoliv oboru. A když ještě navíc někdy byl zástupcem šéfredaktora nějakého deníku, to už je na Nobelovku. Míru. Samozřejmě. Tu dostane kdejaký terorista nebo šeďoch, který začne žvanit. Co koňáček a kávička, pane redaktore, kolikrát chutnaly? A co doutníček, byl? Nebyl! Nevadí, dnes večer doženete. |
|
|
L. Novák 19.10.2017 0:48neznají přesný text žaloby ani nálezu ...názory českých ústavních právníků, kteří si ovšem nepřejí být jmenováni, protože neznají přesný text žaloby ani nálezu. Proboha, když jej neznají, tak proč se k tomu vyjadřují? |
|
|
P. Rudolf 19.10.2017 8:00Re: neznají přesný text žaloby ani nálezu Ale oni se přece vyjadřují pouze k věcem procesním, které jsou známé, ale nikoliv ke kauze samotné. Tak kde vidíte problém? |
