Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Sucho souvisí s bio-sluníčkáři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 17.10.2017 20:52Re: pane Rado Souhlasím s tím, že stejnověká monokultura je daleko citlivější fenomén jak smíšený les. V této chvíli tato monokultura ale říká, že se něco děje a to něco zde nebylo po dobu co se smrky vůbec pěstují v této zemi. Růst sucha a teplot je nejpřirozenější vysvětlení. Podobně jsou na tom ale i borovice a dokonce i jasany. Pravidelně přitom vždy jde nikoli o samotný druh dřeviny ale o narušení systému který je však citlivější jak si lidé doposud mysleli. Analogická situace je ale v celém pásmu kde se smrky vyskytují jako bývalá přirozená součást ekosystému lesa. Také zde graduje kůrovec na úkor smrčin a to si se smrkem rozumějí už 65milionů let. |
|
|
P. Rada 17.10.2017 20:43Re: nejsem váš podřízený, Data jsou třeba zde - jen je otázka kdo s nimi umí pracovat? Zvládne to Zinga? http://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0beta/tlt/uahncdc_lt_6.0beta5.txt |
|
P. Zinga 17.10.2017 20:17Re: nesmíte věřit lžím, hulváte Zingo Nevím, jestli je pitomec, prorokem alarmistů určitě: James hansen "Global Temperatur Indices (987-1995) udává pro rok 1990 15,4°C. Mám za to, že 15,4 je víc než 14,8. Kašlu Vám na Vaše odchylky. celé je to úchylka. |
|
|
P. Zinga 17.10.2017 19:34Re: nejsem váš podřízený, Pane Šejno,když nemáte reálné, ale pouze vypočtené hodnoty, tak nevíte nic. Jak mi vysvětlíte, že asi do roku 1996 byla reálná data k dispozici?Už nejsou, protože ukazují něco jiného, než je žádoucí.Referenční teplota je výmysl a navíc s ním lze manipulovat. Přepočtená dřívější reálná data jsou úmyslně adjustována směrem dolů, aby současné teploty "vynikly". Např. rok 1990 měl "globální !"teplotu 15,5 (15,7), rok 2003 měl 15,3, tak jak může být rok 2016 s 14,8°C "nejteplejší"? Když chcete diskutovat, musíte mít argumenty a ne astroláb. |
|
|
J. Šimek 17.10.2017 17:14BIO k aktivizmu použije leda debil.
|
|
|
P. Urban 17.10.2017 16:24To je slovo biosluníčkáře který ty stromy odstraňovat nechce? |
|
|
A. Alda 17.10.2017 16:18Šumava si vůbec nemusí poradit. Jako si neporadily Apeniny, Libanon a Antilibanon. Když se stromy odstraní, samy už třeba nevyrostou. Voda odnese půdu a z dříve zalesněných vrcholků budou skály nebo nějaká pseudo-tundrostep. |
|
|
Š. Hašek 17.10.2017 16:12Šumava si poradí. Země si poradí. Příroda si poradí. Pithart s tou jeho "holozemí po kůrovci" ví prdlajs. Horší to je s lidstvem/TVdiváky - a vůbec tedy s těmi, kteří se jaksi nedohodnou na tom, "co je vlhko, co je sucho, jestli jo, jestli ne a jestli vůbec má politik, který nepozná jedli", to čtyři roky řídit a vykazovat plánované ukazatele!! Mě úplně stačí sledovat, jak ze zprávy o počasí se udělala "vzdychací estráda rekordů, průšvihů, katastrof, boje, vichru, vody, tropů, ........, i sýkorky se mohou přemnožit". A potom si vyjedu na Pürstling (hádejte). Nejen tam. Kdykoliv jsem venku, tak mi to nějak neštymuje s těma politikama, zvláště s těma, co mají nějakou drahou a známou cenu za záchranu planety Země. Šumava si poradí, i když to momentální rozhodovače o Šumavě dost štve. Jde o miliardy - jedni pláčou nad ztrátou "výnosů z překližky", ti druzí nad nepotřebností dotací "na záchranu neschopné přírody, kde by se chodilo v bělostných Adidaskách". Myslím, že "duch šumavský" si bude dělat co chce. Jsem tomu rád. Moc rád. Jsem nevolič Zelených, jen jsem venku - pod nebem dost často, od dětství. Děkuji tímto těm, co to dočetli až sem. Přeji příjemný pobyt venku, nebojte se brouků (voni Vám plastový sponky u batohu nesežerou) a vezměte s sebou pláštěnku i v červenci! Zkráceno. |
|
|
A. Alda 17.10.2017 15:40Empiricky je snadno zjistitelné, že jehličnaté lesy zadrží více vody než lesy listnaté a že kde nejsou lesy, není ani voda. |
|
M. Šejna 17.10.2017 13:31nesmíte věřit lžím, hulváte Zingo Průměrná teplota v roce 2016 byla nejvyšší v historii sledování globálních teplot (tj. od roku 1850). Odchylka globální teploty od průměru 20.století byla v roce 1990 +0,42°C, v roce 1998 +0,62°C a v roce 2016 +0,91°C. Kterej pitomec tvrdí, že rok 2016 byl globálně studenější než rok 1990? |
|
|
M. Šejna 17.10.2017 13:06nejsem váš podřízený, takže nejsem povinen vám sem posílat reálně naměřená data. pokud tahle reálně naměřená data vyžadujete, napište do všech meteorologických stanic celého světa, aby vám ta raw data poskytly. Oni vám je dají ochotně, pokud za to zaplatíte. |
|
|
P. Zinga 17.10.2017 12:02Re: pro hulváta Zingu Ano, dnes pošlu, protože jste nic nedokázal: ukažte reálně naměřené teploty a ne nějaké odchylky od vyfantazírovaného "normálu"! |
|
|
P. Zinga 17.10.2017 11:38Re: Sucho souvisí s odparem. V odkazu je dotaz na vládu SRN, proč má být financován boj proti oteplování, když v době podání dotazu (2015) je teplota nižší, než při vzniku hysterie "globálního oteplování". V dopise jsou uvedeny různé zdroje s hodnotami teplot z devadesátých let. Ředitel PIK (potsdamský institut zkoumání důsledký klimatické změny-of. název) přiznal v roce 2003 teplotu 15,3°C. Průměrná "globální" teplota byla v roce 2016 (14,8°C)o 0,7°C nižší než v roce 1990 (15,5°C). Pane Rado, nedivím se, když pro opatření proti uvaření Zeměkoule podporují ti, co z toho mají prospěch, ale proč Vy? |
|
|
P. Urban 17.10.2017 10:53Pane Rado, vy asi chcete tvrdit že pro (ne)vysušování krajiny jsou důležité srážky na přelomu zimy a jara a schopnost půdy tuto vodu vázat na měsíce dopředu. Takhle nemůžete přesvědčovat tzv. reálně myslící lidi, jejichž znalost koloběhu vody se omezuje na srážky, výpar a (možná) odtok. |
|
|
P. Rada 17.10.2017 10:49Re: Sucho souvisí s odparem. Ano mám problém s češtinou - jsem dislektik. Toto netypické v zaměření mysli může ale zároven mít i některé výhody. Např na intenzivnějším vnímání věcí budoucích - a žel onu laxnost k tomu co už jsem odklepl na klávesnici. Vykázal by jste mě stejně sebevědomě s diskuse k tématu sucha kdybych byl kulhavý? Pokud ano pak VYPADNĚTE! Naopak pan Zinga a také Vy máte zřejmě problém NIKOLI DISLEKTICKÝ ale STUPIDNÍ - tedy s nepochopenými nekonvenčními náhledy. (https://www.youtube.com/watch?v=Cvy5lJSHE5Q) V diskusi by přeci např. gramatika neměla zas tolik vadit. Tak se mi to jeví tak, že když už nemáte žádný argument - vymýšlíte si nějaký zástupný a drze hloupě vlastnímu zůženému pohledu na svět ho vnucujete okolí. |
|
|
P. Urban 17.10.2017 10:41Pokud reálné myslitelství znamená že smrková monokulturní plantáž zadrží více vody než mlází, pak jsem biosluníčkář. Kdo nevěří, ať si po pořádném dešti zajde do smrkového lesa a odhrne pár čísel jehličí. |
|
|
M. Šejna 17.10.2017 10:38pane Rado boreální lesy sice ustupují k severu, ale problém kurovce není problémem globálního oteplování. Každý lesník Vás řekne, že v monokulturách se kúrovci daří nebývale rychlé rozmnožování. |
|
|
P. Rada 17.10.2017 10:37Re: Sucho souvisí s odparem. Poznávám pane Lepko. Např. v tom smyslu, že to co vím dnes, jsem před desetiletími nevěděl. Tu a tam se o poznání snažím podělit třeba i v odkazech. Jak jste na tom Vy? |
|
|
P. Rada 17.10.2017 10:34Re: Sucho souvisí s odparem. Pane Kováři jste na omylu a spíše právě sám "skvělý příklad vítězství ideologie nad zdravým rozumem". Text by Vám snad mohl napovědět, že se vůbec nikde nevyslovuji proti existenci lesa. Naopak! ...např: .."Lesy totiž byly nutnou podmínkou ukotvení do té doby kočujících tlup a proto počátkem civilizací"... Pokud konkrétně slunce posvítí na holinu po dešti, tak tam už voda nebude moci dlouho vysychat prostě proto, že nejspíše odtekla. Retenční schopnost území je tedy podstatnou vlastností o které nepochybuji a nepochybuji ani o tom, že se stromy právě ve svém zájmu přežití snaží udržet vodu v krajině. Když ale posléze v důsledku vytrvalejšího sucha nezvládnou regulovat vláhu - padnou. Poté nastolí nadvládu jiné dřeviny až traviny které zas usilují o své udržení a brání rozvoji lesa dokud nenastane změna klimatu. Lesní porost - růst vyšších rostlin - je tedy velmi závislý na klimatických podmínkách jak vše živé. Maximum biologických aktivit se přitom kryje s ustáleností klimatu. Klim. podmínky se dnes začínají radikálně měnit a vedou o rozpadu relativně ustálené struktury porostů a dopadem POKLES RETENČNÍ SCHPONOSTI který spolupůsobí na místní vysušování. |
|
|
M. Šejna 17.10.2017 10:21pro hulváta Zingu předpokládám, že tenhle hulvát pošle do prdele i mě, ale přesto mu sem ty roční řady dám: data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/time_series/HadCRUT.4.6.0.0.annual_ns_avg.txt http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/list/year_wld.html https://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global |
|
|
V. Javora 17.10.2017 10:14Re: Sucho souvisí s odparem. Pane Rado, vy máte problém i s češtinou. Připojuji se k výzvě pana Zingy. Prosím, seberte se a jděte! |
|
|
P. Rada 17.10.2017 10:11Re: Už chápu, jenom Zemanovec Ano boreální lesy už ustupují v důsledku antropogenních vlivů k severu - nejedná se tedy už několik let zdaleka jen o problém Šumavy. http://www.silvarium.cz/lesnictvi/podle-lesu-cr-hrozi-letos-velka-kurovcova-kalamita http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/472876/tisice-stromu-sly-k-zemi-kvuli-kurovci-tezba-je-rekordni-kalamita-pokracuje.html http://www.klimatickazmena.cz/cs/vse-o-klimaticke-zmene/dopady-zmeny-klimatu-na-eu-a-cr-lesnictvi/ |
|
|
R. Langer 17.10.2017 10:10Re: Sucho souvisí s odparem. Vy jste prostě zelený magor, jinak se to nedá komentovat. :-P |
|
|
B. Hudzieczek 17.10.2017 10:09jinými slovy chcete nám sdělit, že vzhledem k postupnému nárůstu průměrných ročních teplot je zcela lhostejné, jestli s kácí nebo nikoliv. Zarážející je ovšem to, že v některých tradičně lesnatých oblastech (Beskydy, Jeseníky, Krkonoše, Krušné hory)nejsou deficity vláhy a suché periody tak intenzivní jako v jiných - tedy knkrétně mluvím o Šumavě a v Pošumaví. http://www.intersucho.cz/cz/?from=2016-10-17&to=2017-10-17¤t=2016-12-04 |
|
J. Lepka 17.10.2017 10:00Re: Sucho souvisí s odparem. Re: "V roli už dospělce mu zřejmě nezbývá než si vymýšlet zdůvodnění nedouků, pasát dětinské petice články a pod." Poznáváte se aspoň? |
|
|
P. Rada 17.10.2017 9:43Re: Sucho souvisí s odparem. Mám problém s němčinou. Dokázal by jste odkaz přeložit a shrnout? |
|
|
P. Princ 17.10.2017 9:40Je to ještě trochu jinak. Je třeba rozlišovat suchá a vlhká tělesa. Suchá tělesa (domy, komunikace apod., není-li právě po dešti), absorbují a zpětně sdílejí sluneční radiaci podle barvy a materiálového složení - vždy však přispívají ke zvýšení pouze citelné teploty atmosféry. Naproti tomu vlhká tělesa (vegetace, vodní plochy), zvyšují citelnou teplotu méně, protože část zpětně sdílené energie je latentní, ve formě vodní páry. Proces je adiabatický a pozitivně přispívá ke koloběhu vody v přírodě. |
|
|
P. Zinga 17.10.2017 9:30Re: Sucho souvisí s odparem. Kvůli problémům s otevřením odkazu zde ještě jednou: https://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/wp/wp-content/uploads/2015/04/Bundesregierung_Klimaschutz_hat_Prioritaet_20150226_DerWahreGrund_Stand20150623_15_5Grad_S1.jpg |
|
|
P. Zinga 17.10.2017 9:22Re: Sucho souvisí s odparem. A ještě něco: nejteplejší srpen nic neříká o klimatu, to je totiž průměrem několika let (min. 30). Takže ano, počasí bylo v srpnu 2016 horké, a to vlivem El Nino. Ale ten už zase spí... |
|
|
P. Zinga 17.10.2017 9:18Re: Sucho souvisí s odparem. Pane Radso, v odkazu najdete data, dokazující, že před nedávnem bylo tepleji než dnes:https://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/wp/wp-content/uploads/2015/04/Bundesregierung_Klimaschutz_hat_Prioritaet_20150226_DerWahreGrund_Stand20150623_15_5Grad_S1.jpg |
