19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Elity selhaly

Víte, od té doby co jsem si přečetl skutečně fundovanou práci o „spindoctoringu“, jak říkají Anglosasové poměrně sofistikovaným metodám jak dojít k výsledkům, které uspokojí zadavatele průzkumu, aniž by byla porušena závazná pravidla oboru zvaného statistika, tak to se mnou nedělá skoro nic.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Klíma 18.10.2017 19:13

Skvělé čtení ✌️👍

J. Kanioková 17.10.2017 23:15

Výborně.. 1*

A ano, jsou to cíle a přání zadavatelů průzkumu.

J. Šimek 17.10.2017 17:18

Všechno je cinknutý vrahama z volstrýtu :o)

P. Rudolf 17.10.2017 16:20

"SPD Tomia Okamury

má ve svém programu tolik pozitivních radikálních změn, že jsou srovnatelné s čištěním obrovského chléva bájeslovného Augiáše."

Že rozhovor s tímto nevzdělaným troubou otisknou PL je samozřejmé, podobné názory jejich chlebodárcům z Kremlu konvenují, ale že to pastuje i NP svědčí o totálním úpadku tohoto, kdysi přímo revolučního média. Smutné konce.

J. Šimek 17.10.2017 17:19

Re: "SPD Tomia Okamury

To je ukázka úrovně konkurence, na tom NP boduje.

P. Rudolf 17.10.2017 19:44

Re: "SPD Tomia Okamury

Pokud máte na mysli PL, Protiproud či Haló noviny, tak to má sice NP těžké, ale už úspěšně dohání.

J. Kanioková 17.10.2017 23:16

Bolí paranoia ???

J. Jurax 18.10.2017 0:42

Re: Bolí paranoia ???

No, paranoia snad ne, ale hlavně blbost prý nebolí ... pana Rudolfa určitě ...

J. Václavíková 18.10.2017 19:38

Re: Bolí paranoia ???

A Vy nám to pořád ještě neprozradíte?

A. Alda 17.10.2017 15:15

Koalice KSČM, ANO, SPD a Pirátů je možná.

Je dokonce i pravděpodobná.

Piráti jsou utopičtí socialisté a tak mají ke KSČM blízko. Okamura je malý Babiš a obě jejich osobní partaje jsou pro ideovou neukotvenost natolik pružné, že se mohou spojit s kýmkoli bez "zrady ideálů". Jediný, kdo by se takové koalici asi bránil, by byli samotní komunisté, protože vědí, že svůj program v dnešní Evropě realisovat nemohou a byli-li by ve vládě a svůj program nerealisovali, ztratili by ne jen hvězdičku, ale celou důvěryhodnost u svých voličů. Přestali by být komunisty, jako se to stalo komunistům v zemích západní Evropy.

F. Netopil 17.10.2017 10:56

Jestliže

pan autor vidí jedinou možnou spásu ve Václavu Klausovi mladším, pak není co dodat. Jsem pesimista, takže mě vůbec nepřekvapí, když tu budeme mít po volbách nový "vítězný únor" (říjen), novou Národní frontu tvořenou všemi odpůrci EU a na Staroměstském náměstí nám opět bude někdo vykládat, že od teďka je tato republika "skutečně naše" stejně jako jeden syfilitický opilec v roce 1948.

V. Povolný 17.10.2017 14:00

Re: Jestliže

Máte to poletené, Netopile. Národní frontu dnes tvoří spíš nekritičtí příznivci všeho, co přichází z EU (dříve ze SSSR) včetně přijetí Eura, integrace do tvrdého jádra, neskrývané podpory nelegální migrace (vlastně institucionalizovaného porušování zákona) atp.

K dokonalosti ještě chybí postavení mimo zákon všeho "neevropského", samozřejmě s vyjimkou muslimů. Tak daleko sice ještě nejsme, ale už dnes se dějí věci, které bych dříve pokládal za zcela vyloučené, takže kdoví, čeho se ještě dočkáme.

Ta paralela s Národní frontou, Sovětským Svazem atd. je zcela na místě - podobnosti jsou nepřehlédnutelné a lidé nepoučitelní.

R. Morava 17.10.2017 15:06

Re: Jestliže

Odkud Vás vykopali a rozmrazili? Dnes už jen naprostý ignorant nechápe že po Lisabonské smlouvě je EU cesta k marxismu a alternativou není komunismus ani Rusko.

A to jsem jeden z mála optimist kteří by chtěli EU zachránit, ale to by se museli lidé v Německu, Francii, Švédsku a jinde vzpamatovat a začít něco na způsob rakouské obrody, odvolat lisabonskou smlouvu, decentralizovat a demokratizovat EU. Zatím nejsou ani minimální náznaky, že se něco takového chystá.

J. Kanioková 17.10.2017 23:18

Až takový optimista ? .... uff..

F. Navrátil 17.10.2017 10:20

Trendy voleb

Shrnuto: Vítačům odzvonilo.

M. Valenta 17.10.2017 9:19

Větší hlupáci než Okamura

už jsou jenom Zemanovci.

M. Prokop 17.10.2017 9:24

Re: Větší hlupáci než Okamura

Voliči to vidí jinak.

M. Valenta 17.10.2017 11:18

Re: Větší hlupáci než Okamura

Nemám námitek.

R. Langer 17.10.2017 10:03

Re: Větší hlupáci než Okamura

Tak hlavně že ostatní jsou letadlo. :-D

I. Mertl 17.10.2017 8:13

Dobrý text napsal

Jen trochu nepravdivý v detailech i ve vyznění, za bolševika se říkávalo štvavý. Ale nejen za bolševika! Pan textař nemá rád muslimy, proč by taky měl - ani já je nijak moc nemusím. Proč by, stejně moc nemusím ani budhisty, šintoisty, nebo třeba peruánské Indiány či koneckonců Maďary. Jsou cizí, nerozumím jejich řeči. Jen mi apriorně nevadí. Ale Chrastinovi muslimové vadí, ztotožňuje muslimy se zlem. Ale hlavně - používá je jako bourací stroj proti západu, proti Německu, proti Evropské unii, tedy de facto proti evropské kultuře, do níž tak trochu snad patří i jeho a Jandovy písničky. Má na to jistě právo, i na poloviční pravdy a vlastně i na lži - ty přece jsou jádrem tvrdé propagandy. A o tu se jedná - o propagandu Chrastinovu, stejně jako propagandu Okamurovu či jiného muslimobijce. A že jich je, přibývá jich!

My křesťanští evropané bychom si při takové propagandě dát pozor, aby nám neunikla fakta. A ta prostě jsou jiná než ta Chrastinova, Okamurova, Konvičkova, Zemanova. MUslimové nejsou zlo, islám není zlo, stejně jako zlo nejsou křesťani ani naše víra, pokud ji ještě máme. Zlo je v člověku, je zlý a hodný muslim stejně jako zlý a hodný křesťan (třeba Čech). Stačí se poučit z historie: Ano, muslimští Mauři zaplavili a na hlavu porazili vizogótskou Iberii a víc než sedm století tam vládli, ale nejednalo se o žádné zlo, které by přesahovalo raně středověkou praxi. Naopak, přinesli tam a vybudovali vysokou kulturu, v té době v křesťanské Evropě vzácnou a mimořádnou, bohatou, plodnou a tolerantní. Jejich města výstavností překonávala města západní Evropy, taková Cordoba, Sevilla byla kulturní centra nejen muslimské, ale i židovské vzdělanosti. Židé i křesťané žili v muslimském prostředí bez problémů, měli vlastní synagogy a kostely. Evropa s muslimskou Andalusii čile obchodovala. Útlak byl na středověké poměry neznámý. Až křesťanští králové Španělska a Portugalska po rekonkvistě v 15. století vyhnali sefardské židy (většinu z nich do východní Evropy a do Turecka).

M. Drašner 17.10.2017 8:34

Re: Dobrý text napsal

Hezký multikulti blábol, pane Mertle. Jen by bylo dobře ověřit si fakta i z literatury starší r.1950. Pak byste se dočetl o pogromech na židy i křesťany, působení fanatických Almorávidů i Almohádů i o důvodech, proč byli moriskové a židé (ti spíš nevinně) z Iberského poloostrova vyhnáni. Od věci by nebyly ani z oněch dob pocházející "Chronicle of James I The Conqueror, King Of Aragon".

I. Mertl 17.10.2017 8:54

Re: Dobrý text napsal

Jistě, pane Drašnere, raný středověk nebyl procházka růžovým sadem ani na iberském poloostrově, ale ze srovnání obou tehdejších kultur vychází ta muslimská jako nesporně tolerantnější. Jen čtěte, ale pozor na knihy napsané pro vítěze, Vy "singlekulti blábole".

M. Prokop 17.10.2017 9:23

Re: Dobrý text napsal

Ano, TEHDY byli tolerantnější.

To je ovšem dnes jim i nám platné jak mrtvému zimník.

DNES už tolerantní nejsou, ekonomicky neprosperují ani když mají ropu a politicky není o co stát.

Pokud se stěhují sem, tak by měli přijmout zdejší zvyklosti, abychom se i my nestali bigotně zaostalými.

J. Šimek 17.10.2017 17:24

Re: Dobrý text napsal

Souhlas, ale používat nenávist k nim, jako propagandistické beranidlo proti euroatlantické civilizaci je stejné, s tím, co předváděl Jirka Jambor.

I. Mertl 17.10.2017 8:47

Re: Dobrý text napsal II

Křesťané zavedli inkvizici a pronásledování čehokoli cizího, pro křesťanský středověk typické.

Ano, muslimští turci na začátku novověku vtáhli na Balkán a dvakrát až k Vídni, a pro střední Evropu to byl šok. Ale zase to byl dobový standard - Evropa v té době trvale válčila sama se sebou, jen výčet těch permanentních válek zabere několik stran, ty největší trvaly léta (stoletá válka, třicetiletá válka) a skutečně decimovaly obyvatelstvo. A kdo je tedy krvelačnější: muslimové či křesťané? A co 20. století - dvě křesťanské války, co s příslušenství stály víc než 70 miliónů lidských životů?

Ani s terorismem nevycházíme my křesťani ve srovnání s islámem moc dobře: Pan Chrastina uvádí jako počet usmrcených obětí islámského terorismu (zřejmě spolu s 11. zářím? proč nemá citaci?) na skoro 6000, což je číslo korespondující s počtem zabitých při domácím, evropském terorismu extrémní levice, pravice či nacionalistů, pseudonáboženských nepokojích. A kdybychom přičetli čísla americká, dávno bychom ty islámské teroristy předehnali. Hurá!

Není to jednoduché - nervozita z islámského terorismu má jistě reálný základ, ale je to zase jen "terorismus", ne válka, ne boj muslimů o zničení evropské civilizace - kdyby chtěli, mohli to za těch 1500 let udělat dávno, především tehdy dávno, když byli ve srovnání s křesťanskou Evropou silní - a to už dnes naprosto není pravda! Ale to se Chrastinovi a jemu podobným nelíbí - jakoby potřebovali náboje pro útok na naší civilizaci - Chrastinové, ne muslimové!

A. Nový 17.10.2017 11:21

Re: Dobrý text napsal II

boj muslimů o zničení evropské civilizace - kdyby chtěli, mohli to za těch 1500 let udělat dávno,

***

Kdyby byly v řiti ryby, pane blábole!

P. Marcín 17.10.2017 11:25

Re: Dobrý text napsal II

Možná pan Chrastina četl nějaký extrakt z tohoto:

https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30

....je to celosvětová statistika od 11. 9. 2001

Co se týče válečného stavu, zkuste nastudovat pojmy: "džihád, dár al-harb, dár al-islam...Nejlépe z tohoto zdroje:

https://www.cspii.org/uploads/book/preview/4/ShariaLaw_CZ_look_inside.pdf

I. Mertl 17.10.2017 14:19

Re: Dobrý text napsal II

Nikoli, pane Marcine, toto jsou možná celosvětová čísla především vzájemného mordování islamistů mezi sebou. Šiitsko-sunitské střety a vzdálené sebevražedné mordy radikálního islámu jsou samozřejmě ošklivé, strašné. Ale to je jen jejich jistě strašná záležitost a západního světa se týká jen málo, jako odlesk neklidu v islámském světě. Proto i CHrastina uvádí jen Evropy a USA se týkající čísla. Neklid ve světě spojený s lidskými obětmi je však bohužel běžná věc i mimo muslimskou oblast, jen Evropě, s výjimkou nejvýchodnější oblasti, se vyhýbá. Snad díky nenáviděné Evropské unii. A ty džihády a podobně si ponechte sám pro sebe. Korán je jistě obsahuje, vedle kouzelných poetických obrazů, aale tak už to v prastarých knihách bývá

P. Marcín 17.10.2017 14:50

Re: Dobrý text napsal II

Ano, mordují se zatím muslimové hlavně mezi sebou. Ale proč? Vždyť islám by měl přece podle někoho být esencí tolerance a prohlašují ho za "náboženství míru". Bude to spíš tak, že dár-al-islám je území, kde vládne islám a dár-al-harb je území, kde se různými způsoby vede džihád. A džihád se vede všude, kde se momentálně nějakému vykladači Mohamedových slov a činů zdá, že není nastolen dár-al-islám.

P. Vaňura 17.10.2017 15:41

Mimochodem, muslimové při svých válečných taženích

pozabíjeli 270 milionů lidí, z toho sám Tamerlán 13 milionů! To byl ten pán, co stavěl věže z usekaných lidských hlav!