Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Zničí nás klima anebo boj s klimatem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 13.10.2017 23:38Re: přesně tak Ovšem německé uhelné elektrárny přece nesmrdí a echt německý CO2, který vypouštějí, zaručeně nezpůsobuje skleníkový efekt. Jinak by přece němečtí a nakonec i bruselští zelení popuzeně mocně pištěli natolik, že by reichskanzlerin ouška zaléhala ... |
|
|
J. Kratochvíl 13.10.2017 13:33Klaus byl mizerný ekonom a ještě horší je pseudoklimatolog. Klaus si oteplování vzal za téma, protože ví, že jako ekonom je diletant a nikdo by ho již nebral vážně. V. Vlk jako obvykle se snaží dělat agitku pro ODS. A když se budu chtít něco dozvědět o klimatu určitě si najdu někoho jiného než Klause nebo Vlka. |
|
|
P. Zinga 13.10.2017 14:46Re: Klaus byl mizerný ekonom Pane Kratochvíle, Váš názor na Klause známe. A teď, prosím, něco konkrétního k tématu |
|
|
I. Schlägel 13.10.2017 14:46Re: Klaus byl mizerný ekonom Klaus je jako ekonom myslím poměrně znalý. Že své znalosti a přesvědčení masivně neuplatnil (ať už záměrně nebo vlivem vnějších okolností) v politice a vše zůstalo mnohdy pouze na papíře je věc jiná. |
|
M. Prokop 13.10.2017 15:44Re: Klaus byl mizerný ekonom Tak to vy budete mizerný kompletně. |
|
|
J. Kanioková 13.10.2017 17:07Přesně, souhlas
|
|
|
P. Han 13.10.2017 23:20Re: Klaus byl mizerný ekonom Potom nevím, proč čtete Vlka. Nebo jste článek ani nečetl? To je taková libůstka některých zdejších ředitelů zeměkoule. |
|
J. Kubik 13.10.2017 12:54Prokremelský stařík Klaus Co takhle začít bojovat s prokremelskými staříky Klausem a Zemanem. Jestli nás něco už jednou zničilo tak to bylo Rusko nebo lépe řečeno jeho pátá kolona KSČ.Dnes je zde tzv. konzervtivní pátá kolona.Rusko totiž začalo do světa vyvážet prostřdnictvým dnešní nové páté kolony konzervativní ideologii. |
|
|
P. Manda 13.10.2017 19:28Re: Prokremelský stařík Klaus Vaši rodiče byli zjevně sourozenci. Je to stejné tvrzení jako to vaše. |
|
|
J. Jurax 13.10.2017 23:43Re: Prokremelský stařík Klaus Jestli nás něco už jednou zničilo tak to bylo Německo. Rusko, přesněji SSSR, bylo až druhé, zato nadýl ... a i ten sajuz se k nám dostal díky Německu - kdyby nás neokupoval Hitler, Stalin by nás nemusel osvobozovat ... Učte se dějepisu, dobrý muži ... a to s tou konzervativní ideologií je vpravdě pozoruhodný blábol ... |
|
|
A. Alda 13.10.2017 11:59Místo boje s klimatem je třeba začít bojovat s klimaalarmisty. |
|
M. Mikulec 13.10.2017 12:27Re: Místo boje s klimatem To je přesné. Také se mi nelíbí, že klimaalarmisté jsou tak bohorovně smířeni s globálním byznysem, jako by jiná alternativa, jako podpora místního pěstování a výrob, snad ani neexistovala. Silnice jsou přecpané kamiony, krajina se dusí v exhalacích, ale zákazníci chtějí kupovat místní produkty! V poslední době už i více čtou informace na obalech. |
|
|
J. Kanioková 13.10.2017 17:081*
|
|
|
M. Mikulec 13.10.2017 10:34Protestuji proti zneužívání slova "globální": neotepluje se všude, ba naopak: Británie chladne. Britové, kteří na začátku milénia jásali nad nádhernou námrazou v prosinci v Čechách, ji teď mají doma, a nestačí se divit. Dříve mrzlo pár nocí za zimu, poslední léta mrzne i ve dne, a celé týdny. Nikdy nepřezouvali zimní gumy a neumí jezdit na sněhu. Shánějí sněhové řetězy. Kvůli mírnému klimatu se v hojné míře stavěly zimní zahrady, (prosklená stavba, nalepená na dům), dnes je to místo největšího úniku tepla a bez topení se už neobejde. Americké sněhové nadílky a kalamity také stojí za pozornost. Globální oteplování je trikem století. Za vším hledej prachy. |
|
|
J. Kavalír 13.10.2017 11:59Re: Protestuji "Globální oteplování" neznamená, že se musí oteplovat všude, ale že se otepluje v průměru celá planeta. To, že se někde "ochlazuje" může být způsobeno změnou průměrné cirkulace v atmosféře. U nás pomeranče nebudeme pěstovat, ani kdyby se oteplilo o pět stupňů, protože i pak občas zafouká severák a bude mrznout "jak v Rusku". |
|
M. Šejna 13.10.2017 13:34pane Mikulče tři nejteplejší roky zažili Britové v letech 2014, 2006 a 2011. Takže v Británii se v žádném případě neochlazuje. Naopak. |
|
|
M. Mikulec 13.10.2017 13:38Re: pane Mikulče Vidíte, zase ty průměry! Na jihu Anglie rozhodně tepleji nebylo a místo mrholení sněžilo. Proč by jinak řidiči sháněli sněhové řetězy? :-))Když se nám překrucuje jako za totality to, co vidíme a prožíváme na vlastní kůži, tak já už nevím.... |
|
|
M. Šejna 13.10.2017 13:41Re: pane Mikulče a kdy sháněli ty řetězy? Asi máte na mysli prosinec 2010, který byl druhý nejstudenější v historii britského měření od roku 1659. To byla ale výjimka. |
|
|
J. Jurax 13.10.2017 23:46Re: pane Mikulče No to víte - výjimka je to, co odporuje NAŠÍ teorii, čímž ji potvrzuje :-) |
|
|
M. Šejna 13.10.2017 9:48Ano, boj proti klimatu nás může zničit Není pochyb o tom, že lidstvo výrazně ovlivňuje klima a že díky tomu v současnosti zažíváme razantní globální oteplování. Jenže toto oteplování je zcela logickým následkem průmyslové civilizace. Naše civilizace se totiž bez vysoké spotřeby energie neobejde, a zatím nejlevnější a nejsnažší energii lze získat z fosilních paliv. Takže boj proti oteplování je ve skutečnosti bojem proti spalování fosilních paliv, a tudíž následně bojem proti lidské civilizaci. Pokud lidstvo nenajde levnější a "zdravější" zdroj energie, budeme se muset s růstem globálních teplot smířit a investovat do adaptace na teplé klima a nikoli do boje proti oteplování. A jsem rád, že V.Klaus se už věnuje jen tomuto problému a nikoli popírání oteplování. |
|
|
J. Schwarz 13.10.2017 9:56Re: Ano, boj proti klimatu nás může zničit Když máte ve sklepě brambory a moc žerete, tak jich ubývá, to dá rozum. Když civilizace spotřebovává moc energie, mělo by jí taky ubývat a tedy Země chládnout. Co všichni blbnou s tím oteplováním! Mně je naopak dost chladno a už jsem si pustil topení! |
|
|
M. Šejna 13.10.2017 10:12Nobelová cena pro Schwarze Za Schwarzovu teorii, že "když civilizace spotřebovává energii, měla by Země chladnout", by měl Schwarz dostat Nobelovu cenu. Nikoli ale v oboru fyziky, ale v oboru literatura. :-D |
|
|
F. Kusák 13.10.2017 13:30Re: Nobelová cena pro Schwarze Tak, tak. Napsal jste to za mě. Ale Vám bych jinak doporučil, abyste neplýtval svou energii v diskuzi s takovými ignoranty (velmi jemně řečeno). A pěkný víkend |
|
|
T. Kohout 13.10.2017 15:41Re: Nobelová cena pro Schwarze tedy: fantaskní literatura. |
|
|
Z. Lapil 13.10.2017 10:30Re: Ano, boj proti klimatu nás může zničit Jak moc vážně to myslíte? Protože zákon zachování energie. Veškerá energie se postupně mění v teplo a - teď už trochu ironizuji i(?) já - všechno skončí tepelnou smrtí vesmíru; stoikové hovořili o ekpyróze, "ten" Rutherford pak choval kapry s odůvodněním, že chovat teplokrevná zvířata znamená zbytečně urychlovat tepelnou smrt vesmíru. |
|
P. Rada 13.10.2017 11:31Re: Ano, boj proti klimatu nás může zničit Utekl jste dost daleko od tématu. Proč asi? Typuji, že s podobného důvodu jako např. zloděj v obchodním domě....který by při přistižení rád nějak ospravedlnil své konání - jen aby nemusel nést důsledky - že? |
|
|
Z. Lapil 13.10.2017 11:59Re: Ano, boj proti klimatu nás může zničit Cože? Zákon zachování energie že nemá co dělat s tématem změn teploty? |
|
|
M. Šejna 13.10.2017 13:38panme Lapile každopádně tím, že lidstvo spotřebovává fosilní paliva, tak planeta nechladne ani náhodou. Kdybyste v tomto případě náhodou měl problém se zákonem zachovánáí energie, tak vysvětlení je jednoduché: planeta Země není uzavřený energetický systém |
|
|
Z. Lapil 13.10.2017 14:10Re: panme Lapile Nemám čas se teď vracet k tomu, co jsem OPRAVDU napsal, ale myslel jsem to tak, že uvolněním energie z ropy a dalších se tato "netepelně" uložená energie změní v teplo, tudíž spalováním ropy teplota na zemi roste. Tím jsem podpořil teorii "člověk otepluje planetu". Váš přípodotek, samozřejmě správný, spíš naznačuje, že jelikož je Země systémem otevřeným a všude okolo je chladněji než na ní/v ní, bude se teplota na povrchu snižovat. Pokud se otepluje, přichází energie zvenčí, a NA TO lidská činnost vliv rozhodně nemá. Což, řekl bych, vašemu názoru spíš odporuje. Pro teď na shledanou. Možná se zastavím pozdě večer. |
|
|
M. Šejna 13.10.2017 14:51pane Lapile takže nejsme ve sporu a máme na to shodný názor. Jen bych Vás rád upozornil, že energie příchází na Zemi sice opravdu zvenčí, ale člověk dost výrazně ovlivňuje to, kolik se toho tepla v atmosfeře a na zemském povrchu zachytí. A to buďto díky změne albeda (odrazivost zemského povrchu budováním tmavých ploch), nebo zvýšením obsahu skleníkových plynů v atmosfeře. |
