Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Zničí nás klima anebo boj s klimatem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 9.11.2017 2:54A není to náhodou tak, že když se oteplí, nebudeme muset tolik topit a tím se sníží produkce CO2 ? Třeba se potom ochladí a tak zase přitopíme. A alarmisté budou mít výživnou půdu až do skonání světa. Kruci, to je dobrej podnik, že já, mouka, jsem se na to nedal, teď v důchodě mi to je prd platný. |
|
|
L. Písařík 9.11.2017 2:46Re: Co takhle použít selský rozum? Milý Lupene, kdybyste v tropech ztrávil nějaký rok, měl byste na vývoj zemí a práceschopnost domorodců jiný pohled. Ale není třeba jezdit tak daleko, povšimněte si jistého parazitujícího etnika u nás. |
|
|
L. Písařík 9.11.2017 2:37Re: Novější nediskutovaný poznatek To tuná něpiště, to sú potúchostě kerýma sa oteplováči nemůžou zábývať. /parafráze na film Všichni dobří rodáci/. My oteplováči bereme jen to co se nám hodí, vy taky nejíte brambory, co vám nechutnají. |
|
|
L. Písařík 9.11.2017 2:33Re: Novější nediskutovaný poznatek Co na to alarmisté? Že my v Evropě musíme ještě víc snížit produkci CO2, aby oni mohli vařit na ohýnku před chatrčí z bambusu. Protože my víme, zatím co oni ještě ne. Co takhle naučit je vyrábět solární paraboly na vaření, otázka zní, zda by zvládli techniku výroby. |
|
|
J. Kouřil 17.10.2017 12:21Novější nediskutovaný poznatek Tropické oblasti Jižní Ameriky, Afriky a Indonésie uvolnily v roce 2015 o asi 2,5 miliardy tun CO2 více než v roce 2011; ročně se celosvětově dostávají do atmosféry cca 4 miliardy tun CO2. Viz analýzy 28 měsíců měření družice OCO-2. Co na to alarmisté? |
|
|
J. Kouřil 17.10.2017 12:17Nové poznatky - jak je chápat Tropické oblasti Jižní Ameriky, Afriky a Indonésie uvolnily v 2015 o asi 2,5 miliardy tun oxidu uhličitého více než v roce 2011, ročně se dostávají do atmosféry cca 4 mld tun CO2 (měření družice OCO-2). |
|
P. Rada 14.10.2017 11:25Re: Údajný rozvoj JE. Lupene zbytečně nesakruj - jsem dislektik - zato jsem se naopak od gramatiky naučil předvídavosti. V mluvené diskusi by toto vadit vůbec nemělo a jestli si zakládáš na gramatice je to zde pěkný jev ale v souvislosti s témetem je jen líbivý projev o slepotě kterou předvádíš Ty i ten Klaus. Za tím, že i toto druhé jeho dílko V.K. je plné věcných chyb navíc vydaných tiskem... zásadně stojím. Stojím i za tím, že právě na tomto foru se vesměs takováto vážná věcná pochybení tolerují a tento pán se zde dál presentuje ačkoliv by mu spíš slušel úděl vlastizrádce! http://blog.aktualne.cz/blogy/radim-tolasz.php?itemid=29636 Mou gramatiku i vize respektovat spolu s ostatními vůbec nemusíš. Můžeš mě i zatratit, uvěznit... jak Kassandru ... ale v tom případě nezávisle na mě stejně pyšná "Troja padne! " |
|
|
P. Novotný 14.10.2017 11:03Re: Údajný rozvoj JE. Sakra Rado, naučte se už konečně českou gramatiku!!! Ta Vaše babišovina je děsná! A to nepíši o Vašich blábolech - obnovitelné a diverzifikované technologie se ukazují stále perspektivnější. Jak jste k tomu došel? A netvrďte, že to tvrdí nějací zelení magoři. To chce čísla, ne odkazy!! Lupen |
|
|
Z. Lapil 14.10.2017 0:13Re: pane Lapile Jasně, ono o základních faktech sporu není, spíš je nedohoda o velikosti jejich vlivu a o ovlivňování té velikosti člověkem. Zaujalo mě Lomborgovo tvrzení, že kdyby se veškeré střechy v Los Angeles natřely na bílo, hned je místní teplota o nějaké tři stupně nižší. (Doufám, že ten dánský "klimaskeptický statistik" se Lomborg. A jestli není, tak že stejně víte, koho myslím). |
|
|
S. Kneifl 13.10.2017 23:53Re: a jejda, zas ta "klimatická změna" No, ještě že se neujalo "climate disruption", které prosazovala Obamova administrativa, že? http://www.foxnews.com/politics/2010/09/16/white-house-global-warming-global-climate-disruption.html |
|
|
P. Rada 13.10.2017 23:52Re: Údajný rozvoj JE. Vyčetl jsem to s jeho projevu, s jeho oblíbené četby.... Mám totiž takový zvyk učit se číst mezi řádky. To, že se jej zastáváte a jakými argumenty také o ledačem svědčí. Vaše tvrzení o pravzoru však považji spíše za předvolební přání podsunuté jakýmsi novodobým Geblsem. https://www.vegetarian.cz/ostatni/ahitnebyl.html |
|
|
J. Jurax 13.10.2017 23:46Re: pane Mikulče No to víte - výjimka je to, co odporuje NAŠÍ teorii, čímž ji potvrzuje :-) |
|
|
J. Jurax 13.10.2017 23:43Re: Prokremelský stařík Klaus Jestli nás něco už jednou zničilo tak to bylo Německo. Rusko, přesněji SSSR, bylo až druhé, zato nadýl ... a i ten sajuz se k nám dostal díky Německu - kdyby nás neokupoval Hitler, Stalin by nás nemusel osvobozovat ... Učte se dějepisu, dobrý muži ... a to s tou konzervativní ideologií je vpravdě pozoruhodný blábol ... |
|
|
P. Rada 13.10.2017 23:38Re: Pane Vanuro, lidé ze sebe často sami dělaji voly! Tvrdím, že lidé kteří chtějí jakékoli problematice aktivně porozumět se nejdříve musí sami naučit se v ní alespon orientovat. To, že si občané v ČR nechali hromadně a dlouhodobě velet od komunistů a posléze od jejich narcisticky a mocensky posedlých nástupců, příslušníků býv. komunisty zřízeného prognostického ústavu, je také o tom, že nechtěli přemýšlet a takto pohodlně tolerovali obelháváni. Chtěli jen slyšet jak je jejich vlastní svoboda "zadarmo" a hned k mání a věčně zajištěná. Předposledně na to dostali návod v podobě "Modrá nebo Zelená" nověji si prý mohou zvolit co je "zničí". (V obou případech ale autor příznačně nepředpokládá vzdělanost, přemýšlivost a odpovědnost.) Typuji, že patříte právě mezi takto úspěšně samolibě oklamané občany. Vám už dlouhá léta nejspíše chybí jen všelék v podobě práva si potleskem zvolit všeřešící JE zbudovanou kýmsi rychle, zadarmo a bezproblémově. Jen jakási mimoparlamentní až kontrarevoluční strana Vám vše blokuje - že? |
|
|
J. Jurax 13.10.2017 23:38Re: přesně tak Ovšem německé uhelné elektrárny přece nesmrdí a echt německý CO2, který vypouštějí, zaručeně nezpůsobuje skleníkový efekt. Jinak by přece němečtí a nakonec i bruselští zelení popuzeně mocně pištěli natolik, že by reichskanzlerin ouška zaléhala ... |
|
|
J. Jurax 13.10.2017 23:33Re: Náklady na stabilizaci No, pakliže se náklady na rozvodnou síť kvůli obnovitelným zdrojům skutečně zdvojnásobily, pak to po mém soudu JE konkrétní příspěvek k tématu. |
|
|
P. Han 13.10.2017 23:20Re: Klaus byl mizerný ekonom Potom nevím, proč čtete Vlka. Nebo jste článek ani nečetl? To je taková libůstka některých zdejších ředitelů zeměkoule. |
|
|
P. Han 13.10.2017 23:17Re: přesně tak Berme si příklad z vyspělého Německa. Díky Mutti Merkel tam tepelné elektrárny zažívají boom. |
|
|
P. Han 13.10.2017 23:14Re: Údajný rozvoj JE. Nevím, kde jste vyčetl, že pro pana Vaňuru je Hitler vzorem. Z jeho příspěvku jsem usoudil, že ho pokládá za váš vzor. Hitler byl pravzorem zelených. Vegetarián a fanatik. |
|
|
P. Rada 13.10.2017 23:05Re: Údajný rozvoj JE. Pane Vanuro to, že je Vám totalitní myšlení a příznačně Hitler vzorem mě od Vás nepřekvapuje. Smutně zde předvádíte, že si zřejmě nevšímáte reality světa i v případě víc jak půlstoletí neplněných slibů jaderných inženýrů. JE technologie je prostě žel doposud nedořešená a drahá. Obnovitelné a diverzifikované technologie se naopak ukazují stále perspektivnější. http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/pruzkum-nove-postavenych-jadernych-elektraren-je-nejmene-za-deset-let/1526378 http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/key-world-energy-statistics-2017.html |
|
|
P. Vaňura 13.10.2017 21:36Pane Šejna, nedělejte z lidí voly! Vlastně nevím, proč takhle LŽETE! Ta "změna" opravdu původně znamenala POUZE OTEPLOVÁNÍ! Alespoň pro občany se to takhle vykládalo!! |
|
|
P. Vaňura 13.10.2017 21:32Kdyby zelení neblokovali rozvoj jaderné energetiky, bylo by u nás spalování fosilních paliv POLOVIČNÍ! Zelení jsou podvodníci a lháři! O žádné oteplování jim NEJDE! Autor má, samozřejmě, pravdu. A jen málo lidí ví, že Hitler potřeboval "Lebensraum" také kvůli tomu, aby více než polovina Němců mohla pracovat v zemědělství! On městskou civilizaci nenáviděl! Čtěte Mein Kampf, tam to najdete! |
|
|
P. Rada 13.10.2017 20:48Re: "Závěry pomatenců vynechme"? Pane Jochu fotky sem vkládat nemohu - to asi víte - ale odkazy na dopady klimatu v našich lesích, které se Vám kdo ví proč nedaří nalést sem nějaké přiložím - něco je i s Moravy. Navíc podotýkám, že toto ilustruje reakci porostů na posun podnebí jen o cca 1.5C a do konce století nás přitom čeká nejspíše ještě dvojnásobek. Které porosty takový skok ve svém životě ustojí? http://bruntalsky.denik.cz/zpravy_region/kurovcova-kalamita-zpusobuje-obrovske-ztraty-20170821.html https://budejovice.idnes.cz/zakaz-tezba-dreva-kalamita-pily-lesy-stromy-kurovec-les-p2k-/budejovice-zpravy.aspx?c=A171003_082415_budejovice-zpravy_khr https://www.novinky.cz/domaci/450972-houbove-onemocneni-nici-jasany-stejne-jako-mrtvice-lidi.html http://www.vulhm.cz/sites/files/soubory/24_LOS/Kurovcova_kalamita/2016_LOS_letak_BO_a_sucho.pdf |
|
|
P. Han 13.10.2017 20:03Re: a jejda, zas ta "klimatická změna" Vy jste fakt neslyšel o globálním oteplování, jak nám hrozí a jak proti němu bojovat? http://www.ucsusa.org/global_warming Ano, v IPCC zbylo pořád dost těch, kdo před lety strašili globálním ochlazením, tak si nechali zadní vrátka, kdyby se to zas otočilo... Ale bojovat je třeba. Na aklimatizaci se moc vydělat nedá. |
|
|
P. Manda 13.10.2017 19:28Re: Prokremelský stařík Klaus Vaši rodiče byli zjevně sourozenci. Je to stejné tvrzení jako to vaše. |
|
|
J. Sinnreich 13.10.2017 19:23Re: a jejda, zas ta "klimatická změna" O panelu IPCC neni potreba vubec diskutovat. Pokud v nem fungovali podvodnici typu sexualniho devianta, dlouholeteho predsedy Rajendry Pachauriho. Cela podvodna agenda tohoto panelu spociva prave ve straseni neznalcu globalnim OTEPLOVANIM. |
|
|
T. Major 13.10.2017 18:31Re: Příroda si bude dělat to co chce i kdyby se všichni ekologisti postavili na hlavu. Pravda je ta že se dá na různých " ekologických opatřeních " dobře namastit kapsa. Plně chápu prezidenta Trumpa že ten penězovod zavřel |
|
|
J. Kanioková 13.10.2017 17:081*
|
|
|
J. Kanioková 13.10.2017 17:07Přesně, souhlas
|
|
|
P. Rada 13.10.2017 16:24Re: Inteligentní člověk s klimatem nebojuje. Nikdy v dějinách. Pokud jde o "vyžírky" tak těm při "vyžírání" neobnovitelných zásob surovin na úkor okolí i budoucích vévodí zejména oligarchové fosilního průmyslu a byznysu. Dávám Vám tedy zapravdu, že někomu o veliké peníze také jde. Čím prostší člověk tím spíše nese větší riziko ztráty už nikoliv peněz ale dokonce života. To že dnes mizí s planety dokonce celé druhy tempem více jak tisíckrát rychlejším jak před antropocénem ale naznačuje i riziko hromadného propadu doposud dominantních tvorů kteří se bezohledně drží na špičce metabolické pyramidy. |
