16.12.2017 | Svátek má Albína



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EKONOMIE: Schizofrenní Nobel



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 22, poslední: 12.10.2017 18:36, přehled diskusí

To je věčný problém idealistů ale i liberalistů:
Autor: R. Morava Datum: 12.10.2017 18:31

Samozřejmě že jaderné zbraně by ve světě být neměly. Bohužel rozumné státy nejsou problémem. Bohužel tyto organizace mají převážný vliv na ty rozumné státy a na ty fanatické nikoliv. Stejně je to se zákony, které nám tito idealističtí liberálové tlačí. Slušného člověka zablokují a na darebáky nefungují. Stejně tak pacifikují Evropany místo nepřizpůsobivých cizinců.

Zákony ani tyto organizace nemůžou tvořit idealisté a teoretici, ale ti kdo skutečně žijí či jednají s těmito darebáky. Ne náhodou známý americký podvodník dosáhl velké úspěšnosti, když začal pracovat pro FBI.

Nesmysl globálního jaderného ozbrojení.:
Autor: T. Hraj Datum: 12.10.2017 12:23

Jestliže někdo usiluje o zlikvidování všech existujících jaderných zbraní na světě, měl by být ve všech slušných státech považován za hrozbu pro národní bezpečnost. Pokud by totiž tohoto cíle bylo dosaženo, znamenalo by to neuvěřitelnou příležitost pro všechny darebácké režimy vyvinout tajně vlasní jadernou zbraň a stát se tak jedinou jadernou mocností na světě.

Zrušit Nobelovy ceny za ekonomii a mír.:
Autor: O. Prokop Datum: 12.10.2017 10:07

ekonomie je pavěda a mír je relativní- ne definitivní

Re: Zrušit Nobelovy ceny za ekonomii a mír.:
Autor: M. Prokop Datum: 12.10.2017 12:22

Pak je ovšem pavěda vše, co zkoumá lidské chování a jeho projevy a následky.

Re: Zrušit Nobelovy ceny za ekonomii a mír.:
Autor: R. Morava Datum: 12.10.2017 18:23

I tak by tyto ceny nějaký smysl dávaly, ale musel by je udělovat někdo jinný než neomarxističtí Skandinávci.

Re: Zrušit Nobelovy ceny za ekonomii a mír.:
Autor: R. Morava Datum: 12.10.2017 18:36

Jinak souhlasím, že ekonomie jako vědní disciplína, je relativní, není exaktní a je to pavěda.

Ale to víte, že "se dá zrušit něco,:
Autor: V. Novák Datum: 12.10.2017 9:31

co již bylo jednou objeveno"! Přečtěte si článek pod svým - pan Uhlíř uvádí několik příkladů, jak křesťané zrušili existující vědění. Doplním je, že sotva 80 let poté, co byli po Diokleciánově pronásledování povoleni, už likvidovali vědění ve velkém - alexandrijský Serapeion, tedy to, co zbylo z Alexandrijské knihovny po předchozích dvou ničeních - ta byla ovšem neúmyslná.

Mohl byste mi objasnit, jak a kde by ČR mohla vyrobit dostatek uranu obohaceného na zbrojní úroveň nebo zbraňového plutonia? ČR je na tom v tomto ohledu ještě hůř než Írán, který aspoň má své centrifugy, i když nikdy neobohacoval nad 19.75% U235, což je pořád ještě nízké obohacení, od něhož ke zbojnímu nad 90% vede velmi dlouhá cesta.

Ing. ekonomie je česká rarita,:
Autor: M. Valenta Datum: 12.10.2017 9:18

něco jako pomazánkové máslo či ponožky v sandálech.

Re: Ing. ekonomie je česká rarita,:
Autor: R. Langer Datum: 12.10.2017 10:10

Ponožky v sandálech, stejně jako pomazánkové máslo jsou naprosto normální a není na nich naprosto nic zvláštního. Vždycky mě pobaví, když někdo použije tenhle argument. :-D

Re: Ing. ekonomie je česká rarita,:
Autor: M. Valenta Datum: 12.10.2017 11:08

Jistě máte pravdu. V Čechách normální, jinak rarita. Ponožky v sandálech se nosí proč? Jiný důvod než že dotyčný trpí plesní nohou mě nenapadá, ale nechám se poučit.

Re: Ing. ekonomie je česká rarita,:
Autor: M. Prokop Datum: 12.10.2017 12:23

Teplota.

Re: Ing. ekonomie je česká rarita,:
Autor: M. Valenta Datum: 12.10.2017 13:18

To se nosí plné boty.

Re: Ing. ekonomie je česká rarita,:
Autor: M. Prokop Datum: 12.10.2017 14:47

Vy si noste co chcete. Jiní mají mezistupeň.

Re: Ing. ekonomie je česká rarita,:
Autor: V. Povolný Datum: 12.10.2017 15:03

Ta diskuze o ponožkách v sandálech mě fakt baví. Zřejmě nějaký módní tvůrce nebo magor někdy vymyslel, že se to nedělá a ostatní to po něm be přemýšlení opakují.

Já nosím ponožky do sandálů proto, že mívám od řemínků odřené nárty. Tedy u některých sandálů. Ty, u kterých to nehrozí, nosím naboso. A zdůrazňuji, že nemám plesnivé nohy, ani nemyté nebo nějak jinak odpudivé.

A hlavně mě vůbec nezajímá, co si o tom myslí nějaký magor.

K panu Čoupkovi: :
Autor: M. Drašner Datum: 12.10.2017 8:51

a) jednak se tyhle ceny dávají leckdy až mnoho let poté, co daný vědec / "vědec" danou práci publikoval, takže těch 30 (i více) let může být reálných;

b) nápad může být i v tom spojit pár desítek takových "nápadů", jaké uvádíte, do systému, prověřit je a publikovat. Toho, že jablko padá za běžných okolností ze stromu vždy dolů (nefouká-li velmi silný vítr), si konec konců jistě všimly desetitisíce lidí před Newtonem, ale nic víc z toho nebylo.

Ano, ale tohle je známo dlouho:
Autor: P. Čoupek Datum: 12.10.2017 8:45

K předchozímu jen chci dodat, že to bylo před 30-ti lety.

Ano, ale tohle je známo dlouho:
Autor: P. Čoupek Datum: 12.10.2017 8:44

Souhlasím s tezemi článku, jen mne napadá, že podobné úvahy jsou notoricky známé. Když jsem v době svých studií (statistika na MatFyz) vyslechl některé pro mne okrajové přednášky z ekonometrie, zapamatoval jsem si např. tezi: "inflace je přesně taková, jakou ji společnost očekává" - tedy ne výsledkem racionálních úvah. Ekonometrie je obecně na vodě, tím více, čím více opustí matematický základ. Modelování chování subjektů je problematické a bylo by to na delší rozbor, ale ten pán prostě "vymyslel kolo".

Re: Ano, ale tohle je známo dlouho:
Autor: M. Prokop Datum: 12.10.2017 8:48

Inflace je taková, kolik se do ekonomiky nalije oběživa. Může mít trochu zpoždění, to už by bylo na pana Thalera, proč.

Sám, jsa ekonom, tvrdím, :
Autor: D. Stirský Datum: 12.10.2017 7:37

že tato věda je - jako většina věd společenských - tak trochu pavěda. Ekonomové mají komplex méněcennosti před skutečnými vědci (fyzikové, astronomové, biologové...) a tak ekonomii zaplevelili komplikovanými výrazy, vzorečky, grafy, analýzami, kterým rozumějí jen oni sami. A tvrdí, že mají patent na rozum. Příklad? Na trhu bude pět stánků s pečivem zcela shodným, ale s různými cenami. Podle klasické teorie bych si měl koupit ten nejlevnější rohlík. Jenže já koupím nejdražší? Proč? Proto, že rohlík potřebuju rychle a koupím jej u prvního stánku. Proto, že potřebuji "náklad" do účetnictví. Nebo proto, že účet mně hradí zaměstnavatel. Nebo proto, že si myslím, že dražší rohlík je lepší a levným nevěřím. Nebo jsem bohatý a cena mě nezajímá. Já bych nobelovku za ekonomii zrušil.

no vidíte, pane Stírský:
Autor: M. Šejna Datum: 12.10.2017 8:01

a přesně za to, co popisujete u nákupu rohlíků, byla letos udělena Nobelova cena. Ta byla totiž udělena za vědecký popis iracionality v ekonomických vztazích a za popis toho proč lidé mnohdy nakupují úplně něco jiného, než nutně potřebují k životu.

Re: no vidíte, pane Stírský:
Autor: R. Chodovsky Datum: 12.10.2017 8:38

Není to přesné. Jde spíše o to, že výhodné či racionální se v jednu chvíli může jevit několika lidem různé chování.

Na příkladu pana Stirského, který není ekonom, ale účetní, je to celkem patrné. Pan Chvátal si koupil u stánku bez fronty, bylo to pro něj výhodné, spěchá. Pan Účetní si koupí drahý, vypadá to iracionálně, ale on postupuje dle svých priorit, prostě potřebuje "náklad" do účetnictví. Pan Zaměstnanec nakoupí u prvního, neřeší nic, jelikož účet platí zaměstnavatel. Pan Boháč ani nevyleze z auta a pošle si pro koláč pana Asistenta......

Lidé nejsou neomylní a nejsou ani kalkulačky. Ale myslí a svým úvahám věří, jakkoliv se druhému zdá úvaha hloupá a iracionální.

Re: no vidíte, pane Stírský:
Autor: M. Prokop Datum: 12.10.2017 8:51

Ovšem pan Stirský dokonale ví, co si ekonomové myslí. S tím by si pan Thaler možná poradil také, ale spíš asi docent Chocholoušek.