Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš obviněn
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 14.10.2017 18:30Ahoj Vláďo, myslím si, že do Tvé etnické definice jakéhosi českého národního lidu nepasují ani Cikáni, ani Vietnamci a podobně. |
|
M. Jandáková 11.10.2017 0:39Nadpis příspěvku: Martin teď nemůže NezaTíženou myslí vědou mou: Etnický náRod odpovídá řádu. Politický třídě, jehož je čili etno pod množinou. Brou... |
|
R. John 10.10.2017 23:57Vyhlašuji samostatnost..... ... je to tutáč...ale bude to platit až za pár týdnů.... ten Pigs demon, nebo jak se jmenuje , je hlava votevřená.. asi stejným cepínem co bachli Trockýho.. musela to být ale šlupka... No... dobře má nakročíno do báně... velezradička... to vidím na dvacítku... nebo emigrace... doživotní, je otázka kde, kdo si takové numera vezme domu... snad Venezuela... nebo Kuba... "krásné vyhlídky"... Hergot... kde mám konzultanta na samostatnosti Vobra...tohle musíme probrat...:-)) |
|
|
J. Matuška 10.10.2017 23:04Kdo vlastně ztratí, pokud REAL se nedostane do PS? Určitě to nebude Petr Robejšek... Syn se díval vedle v pokoji na Události, komentáře. Po skončení, přišel za mnou. S uznáním komentoval vystoupení mentora - politika není jeho koníček, zdůrazňuji. |
|
|
V. Klepetko 10.10.2017 23:12Princip 20:80 Robejšek měl pravdu! ČSSD, která měla posledně jen asi 20% hlasů, způsobila 80% všech průšvihů; -)) Dobrou noc. |
|
M. Prokop 10.10.2017 23:16Re: Princip 20:80 Těch 20% je na Bureše a kostelní socialisty trochu málo. Také se snažili. Zvlášť Bureš. |
|
|
V. Klepetko 10.10.2017 23:24Re: Princip 20:80 Mentor ale musí mít pravdu:-)) Snaha se nepočítá, jackpot má ten socanský ministr, co by ho v Číně zastřelili u zdi za rozbřesku po zrychleném lidovém soudu, a u Saůdů nabodli na kůl:-))) 80% bude asi ve finančním vyjádření... Byl to spíše pokus o vtip. Dobrou! |
|
|
H. Balzám 10.10.2017 23:34Re: Princip 20:80 Mentor? Ten člověk jenom žvatlá věci, o kterých mluvíme všichni každý den, akorát nás nezvou do televize a naše plkání nesponzoruje nějakej kmotr. Není za ním žádná práce, žádná přidaná hodnota. Ovšem lidi, co už nemají ponětí o realitě, okouzlil a dělá jim modlu. |
|
|
V. Klepetko 10.10.2017 23:54Re: Princip 20:80 Takže vlastně by měl mít těch 20% jako ideální "obyčejný člověk", definice populismu par excellence! Jenže on nemá 20%. Takže buď ho chválíte příliš nekriticky, nebo máme moudrého voliče, který se přiklání k jiným, vznešenějším alternativám:-) Dobrou noc. |
|
|
H. Balzám 10.10.2017 23:28Re: Princip 20:80 Vzato kolem a kolem, po dlouhé době vláda, která nepadla předčasně, ale vlastně neudělala skoro nic... Rozhodně nic dobrého! |
|
|
V. Klepetko 10.10.2017 23:56Re: Princip 20:80 Není to málo, "nic":-) |
|
|
R. John 11.10.2017 0:02Jardo... máš pro mě ty jeho podepsané knihy ? ... jak jsem tě o ně prosil, že potřebuji tři... abych si to mohl přečíst třikrát... |
|
L. Kolman 10.10.2017 22:23Zatím každé volby aspoň jedno překvapení. Tentokrát to bude Okamura, tak bych to viděl já. A bude rokenrol. |
|
|
L. Kolman 10.10.2017 22:31Re: Zatím každé volby A protože bude Okamura blbnout, několik poslanců mu v průběhu uteče z poslaneckého klubu. Ale mandátu se nevzdají, aby mohli plnit sliby, které dali svým voličům. To už dobře známe z dřívějška. |
|
|
J. Matuška 10.10.2017 22:16Precedentem bylo Kosovo... A nebylo? Vondro, Vondro... |
|
|
J. Matuška 10.10.2017 22:19Re: Precedentem bylo Kosovo... Reakce na debatu o projevu prezidenta Miloš Zemana na Událostech, komentářích. |
|
|
M. Prokop 10.10.2017 22:29Re: Precedentem bylo Kosovo... Proč ne třeba Československo? Nebo Sudety? Nebo Čečna? |
|
|
L. Kolman 10.10.2017 21:22Furt se tady řeší, jestli nějací komici dostanou ve volbách 2,5 nebo 5,1 procenta, to si radši představte, jak to tady bude vypadat, když se tam několik těchto obskurních partiček dostane. Kdo s kým pak bude vládnout a jak takové vládnutí může vypadat. Aby se ještě rádo nevzpomínalo na Sobotku! |
|
|
M. Prokop 10.10.2017 21:23Re: Furt se tady řeší, Se je zájmeno zvratné, vzpomínat mohou akorát sockomouši. |
|
|
L. Kolman 10.10.2017 21:31Re: Furt se tady řeší, Si vzpomínejte třeba na Topolánka a Nečase, nikdo vám v tom nebrání. |
|
I. Břízová 10.10.2017 21:45Re: Furt se tady řeší, Však Vám taky nikdo nebrání milovat třeba i Sobotku. |
|
M. Mikulec 10.10.2017 22:52Re: Furt se tady řeší, Zvratná zájmena, dobře. :-))) Sobotka má namířeno v pravoúhlém předklonu do Brusele. |
|
|
M. Prokop 10.10.2017 23:18Re: Furt se tady řeší, Už se naučil nějaký světový jazyk? |
|
|
V. Klepetko 10.10.2017 21:21Pokus o třetí cestu... Martine, zde jsme začali debatu o "národovectví" http://1url.cz/MtIqp http://1url.cz/otIql - a rád bych se k tomu vrátil. Trochu shrnu dosavadní průběh. Navrhnul jsem nějaké základní definice. Tobě se na tom nelibily dvě věci : za prvé, že mně z toho vychází jiné postavení Čechů a Moravanů. A za druhé - sám jsi se prohlásil za vyznavače klasického liberálního přístupu, dle kterého je národnost psychologickým jevem a rozhodující je subjektivní hledisko. Mně si naopak označil za vyznavače objektivního hlediska, podle kterého je národnost přirozenou lidskou vlastností. Tím se naše diskuse dostala do zdánlivě slepé uličky! Nabízím z toho cestu ven: 1) Navrhoval bych z našeho rozhovoru zcela vyloučit slova "Národ" a "Národnost". Jsou to krásná slova pro romány a básně, ale jako pojmy pro náše úvahy jsou příliš zatíženy různými Hitlery, Hayeky, Mussolinimi a Ergangy, a rozpory se zdají být nepřekonatelné. 2) Místo toho bych navrhoval důsledně požívat dva pojmy: ""Politický lid" a "Etnický lid. Co je ten první, na tom se lehce shodneme - beru zpřesnění které navrhnul Milan Prokop. V zásadě jde o právně způsobilé občany nějakého státu, kterí sebe sama takto vnímají. Existence tohoto lidu je psychologickým základem zemského patriotismu. 3) Mnohem zajímavější je pokus definovat etnický lid = ethnos = etnikum. O existenci etnika nikdo nepochybuje - jinak by nemohla existovat kulturní antropologie, etnografie ani etnologie. A zde si Martine prosím všimni, že v rámci již předem avizovaného kompromisu jsem navrhnul definici, která KOMBINUJE dva Tebou zmíněné nesmiřitelě protikladné přístupy: subjektivní a objektivní. Dovolím si tuto svou kompromisní definici zopakovat: Etnický národ je totéž co "etnikum" ( řecky ethnos), nebo jinými slovy - "lid". Etnikum je skupina lidí, kteří sdílejí společnou kulturu (zpravidla zejména jazyk, ale vždy stereotypy chování) a vnímá na tomto základě sebe sama jako “my“ v protikladu k jiným skupinám lidí, které vnímá jako “oni". |
|
|
V. Klepetko 10.10.2017 21:22Re: Pokus o třetí cestu... Z hledisko této definice jsou vietnamsky vypadající spolužáci mé dcery a Schwarzenberg stejného etnika jako já, ostatně sám o sobě tvrdí že je Čech jako poleno a já mu to nerozporuji. Česká občanka Joan, rodinná přítelkyně, Britka, která se ani po 20 letech života v ČR nenaučila česky ani slovo, ta ale stejného etnika se mnou není. Martine, zeptám se znovu - máš proti takto kompromisně definovanému "etnickému lidu" nějaké námitky? A jaké? Myslím, že do této definice by se vešli například Moravani v tvém i mém pojetí, to si později vysvětlíme... |
|
|
L. Kolman 10.10.2017 21:26Re: Pokus o třetí cestu... To mi teda vysvětlete, co my Moravani?! My jsme to nejlepší, co se v tomto státě vyskytuje, jen tak pro pořádek. Zejména my Moravští Slováci. |
|
|
M. Prokop 10.10.2017 21:28Re: Pokus o třetí cestu... Co jste zač vy Moravani, těžko říci. Co jste vy, to radši nechtějte číst. |
|
|
L. Kolman 10.10.2017 21:36Re: Pokus o třetí cestu... Kvá, kvá, kvá, plk! Ale že jsme Keltové křížení s Vikingy, to byste mohl vědět. Nebo aspoň to, že vy Čehúni jste Mongolové křížení s Uzbeky a Tamily. |
|
|
M. Prokop 10.10.2017 21:40Re: Pokus o třetí cestu... Vy mi spíš připadáte na křížence komára a mouchy, když už tedy o křížení meditujete. |
|
|
M. Mikulec 10.10.2017 22:55Re: Pokus o třetí cestu... Měli jsme v rodině Hanáky. Vypadali pohodově, dokud nedošlo na dědictví. Pak se neštítili žádné křivárny. Ten postoj, že jiní mají spoustu peněz za nic a oni dřou a nemají nic (přitom co měli, bychom v Čechách olízli všech deset). Stačila i ta povodeň na prověrku charakterů. |
