A. Alda 10.10.2017 11:30

Ty ženské jsou samozřejmě vinné.

Slušný člověk by nic takového neudělal.

Jít na někoho neznámého mazat neznámou látku... to je absurdní historka. Měly ho zavraždit a chtěly ho zavraždit a jejich řídící orgánové jim určitě řekli, že si tu látku NESMÍ nejprve vyzkoušet na sobě. A hloupost neomlouvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 10.10.2017 9:15

Jen bych autorovi připomněl:

podíváme-li se zpět do historie, mohu namátkou vybrat 2 děje, které se pravidelně v různých kulturách opakovaly:

1) Claudius Caesar, před ním např. Filip III. Arrhidaios, a po nich další: zcela nepravděpodobný následník trůnu, vybraný mocenskou skupinou, které se to hodilo. Claudius měl ještě štěstí, vládl nakonec 13 let, nejspíš proto, že byl inteligentní a neschopnost předstíral. Zemřel nejspíše skutečně intrikou své manželky Aggripiny Mladší, aby ta mohla dosadit na trůn svého syna. Idiot Filip skončil hůř. Vládl formálně 6 let jako spoluvládce svého bratrance Alexandra Aiga, zavražděni byli v rámci politických intrik oba. Podobných "nepravděpodobných" vládců bychom našli přehršel a skončili různě - někteří se osvědčili, jiní ne.

2) Princip tureckých princů: Cca od 16.stol. bývali vražděni svým bratrem, nastupujícím na trůn, prakticky okamžitě, aby se předešlo předtím běžné situaci, kdy je používaly různé politické kliky proti vládnoucímu sultánovi. Běžný problém muslimských dynastií se spoustou potenciálních následníků trůnu.

3) Kim Čong-un pravděpodobně JE psychopat. Takže důvod k vraždě může být dán chvilkovým nápadem. Koneckonců, bratra nejspíš stejně nenáviděl jako zbytek světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek