Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: I nevládní organizace se musí chovat transparentně!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 8.10.2017 23:04Souhlas Není co dodat. |
|
|
R. Morava 8.10.2017 13:27Tak to je snad samozřejmost Že mají být neziskové organizace, které jakýmkoliv způsobem vychovávají, spolupracují s politiky či lobují v politice průhledné. Je otázka jestli vůbec mají přijímat kapitál ze zahraničí. Ale hlavně se ví, že některé neziskovky třeba organizují demonstrace. To je ale politika. Financování politiky ze zahraničí by mělo být zakázáno. Pokud někoho takové neziskovky osočují že je nedemokratické vyžadovat důkaz že nejsou napojeny na zahraničí, je to nebetyčná drzost! Doporučuji okamžitě zahájit proti nim soud za pomluvu a ovlibňování voleb. Demokracie řízená ze zahraničí, není demokracie. Na celém Západě se plácá jak Rusové ovlivňují volby...možná, ale začali si jiní. Rusové dělají slabý odvar toho co různí Sorošové a pochybné "neziskovky". Taková katolické Charitě která se stará o staré lidi a pomáhá svobodným matkám asi těžko bude vadit zveřejnění pokud dostanou nějakou výpomoc ze zahraničí. |
|
M. Mikulec 8.10.2017 15:13Re: Tak to je snad samozřejmost Přesně, pane Moravo. Souhlasím. Mnoho neziskovek totiž plní špinavou funkci "páté kolony". POdívejme se, jak ječeli Lékaři bez hranic, když jim italská vláda nedovolila vplout do přístavu s lodí, plnou ilegálů, nabraných kdekoliv. |
|
|
F. Svoboda 7.10.2017 12:53Podívejme se, jaké překvapení , pan Zdechovský je zde dříve než jsem se nadál. Včera jsem jej vyzval, aby se jasně a nepokrytě vyjádřil ke skutečnosti, že palestinská arabka řečnila v evropském parlamentu viz článek BRUSEL: Hnus v parlamentu. Žádal jsem jej, aby nám pověděl, jak se zachovali naší poslanci včetně jeho osoby, ale bohužel zřejmě diskusi přehlédl. Nyní jej proto vyzývám znovu, neboť je velice pravděpodobné, že jej zajímají reakce čtenářů na svůj článek a proto tuto diskusi navštíví. Očekávám, že možnost jeho dodatečného vystoupení zde je mnohem důraznější, než jeho případná předvolební vystoupení někde na náměstí. Takže pane Zdechovský znovu opakuji nebuďte po.era a už se projevte !!! |
|
M. Jandáková 7.10.2017 23:53...reportáží, psanou na oprátce? . / |
|
|
Š. Hašek 8.10.2017 12:39Re: Podívejme se, jaké překvapení , Pan Zdechovský to dělá dobře, totiž být viděn. I na NP. Ale stejně to je bruselehujer, právař, tápe i v zákonech ČR, není ovšem členem toho "studentskoSchw." nejradikálnějšího křídla - není až tak Štětina říznutý Jourovou. je to ale jedno!! Lidovec, kouzelník - jak přikládat do ohně vodu. Vzpomenu si na ty "dvě židle". Tedy sedět. |
|
|
R. Morava 8.10.2017 13:30Re: Podívejme se, jaké překvapení , Zkuste interpelovat Zdechovského přímo, přes jeho stránky a pak to sem případně hoďte. Osobně věřím tomu, že se toho Zdechovský nezůčastnil. Přesto si nejsem jistý, že proti tomu i něco udělal. Ale nekřivděte mu, dokud nemáme informace. |
|
|
F. Svoboda 8.10.2017 16:13Re: Podívejme se, jaké překvapení , Již jsem tak učinil se svým plnýmm jménem i adresou. Pokud dostanu odpověď, tak ji samozřejmě zveřejním. |
|
|
F. Svoboda 8.10.2017 22:44Re: Podívejme se, jaké překvapení , Pan Zdechovský mně zaslal tuto uspokojivou odpověď: http://www.zdechovsky.eu/novinky/tajani-prosetrime-vystoupeni-teroristky-leily-khaled-v-evropskem-parlamentu |
|
|
P. Rudolf 7.10.2017 10:38Maďarsko a Polsko to jsou skutečně vzory demokracie a právního státu. Jinak, ony neziskovky nevedou účetnictví? Neúčtují podle vyhlášky 504/2002 Sb.? Nejsou tudíž státem kontrolovatelné? Vy taky uvádíte na svých oficiálních dokumentech všechny platby, které vám přijdou ze zahraničí? Vždyť vy, jako europoslanec máte taky významný politický vliv, možná větší než ty neziskovky! Autore probuďte se. |
|
R. Gramblička 7.10.2017 18:02Re: Maďarsko a Polsko POKUD TADY NĚKDO SPÍ, TVRDÝM SPÁNKEM IGNORANCE, JSTE TO VY A VÁM PODOBNÍ |
|
|
J. Kanioková 8.10.2017 0:10:)))))))))))))))
|
|
|
P. Rudolf 8.10.2017 7:51Re: Maďarsko a Polsko Takže, jako tradičně, moje názory, podložené fakty, jste se pokusil, za hurónského řevu zdejší kremlobotky z Babovřesk, vyvrátil zblitkem ad hominem. Ovšem ty vobrovy verzálky, to je jiná síla, těmi každého úplně zadupete do země. |
|
|
Ś. Svobodová 8.10.2017 15:08Re: Maďarsko a Polsko Jako vždy předkládáte argumenty mimo mísu a téma. S účtováním v neziskovkách (ne všech) je to jako s tvz. českým výrobkem. Z Číny přijdou ingredience, u nás se smíchají nebo přebalí a je z nich český výrobek. Např. think Evropské hodnoty: finanční zpráva 2015 uvádí, že 66% zdrojů má ze soukromých dárců a pouhých 6% ze zahraničí. Celkově hospodařila se 4 mil Kč. Druhý největší dárce je Liga lidských práv (625tis) a čtvrtý Sorosova OSF (380tis). OSF je největším financérem Ligy lidských práv. Dalo by se říct, že Evropské hodnoty dostanou od Sorose přes 1mil. Kč. A to už tedy nevypadá na 6% účast zahraničních dárců. A to jsem neprověřovala jsem financování dalších přispěvatelů. |
|
|
Š. Hašek 7.10.2017 9:18Až se přístě narodím, celá moje rodina bude žít neziskově. No, neberte to! |
|
V. Student 7.10.2017 7:12Sázka na neziskový sektor při řešení sociální problematiky vnímám jako chybu. Naprosto souhlasím s autorem článku. Jediné řešení je transparentnost ve financování. |
|
M. Drašner 7.10.2017 8:23Re: Sázka na neziskový sektor Ještě bych to doplnil: Neziskovky, beroucí peníze od státu, jsou kontrolovány NKÚ, stejně jako jiné, státem placené instituce. |
|
M. Prokop 7.10.2017 8:41Re: Sázka na neziskový sektor Tak třeba ty "začleňující" cikány: Kontroloval NKÚ, kolik jich začlenily? |
|
|
J. Jurax 8.10.2017 23:09Re: Sázka na neziskový sektor A hlavně - kontroloval, na kolik přišlo začlenění jednoho cikána? Poměr cena - výkon? |
|
|
R. Morava 8.10.2017 13:43Re: Sázka na neziskový sektor NKÚ pravděpodobně nemá za úkol sledovat jestli tyto neziskovky šíří nenávist - například ideologii Islám ani jestli pořádají demonstrace. To možná má dělat ministerstvo vnitra a dobře víme, že na to máme laxní zákonodárství i praxi. Tady ale jde o to že neziskoskovky by měly mít pravidla, pokud jsou spolufinancovány ze zahraničí a vrtají do politiky, organizují demonstrace či dokonce platí lobisty. Je to zásah cizí mocnosti do politiky. To platí i pro výchovu dětí. Osobně si myslím, že neziskovky placené víc jak třeba 30 procenty ze zahraničí by měly mít zákaz organizovat demonstrace či jiné politické aktivity. V případě školství či výchovy by měl stát zasáhnou pokud jde o trestný čin šíření nezákonných ideologií (propagace hnutí nehumánních či omezujících svobodu jako nacismus, komunismus, Islám), možná na to máme i zákony ale stejně se tu vesele šíří Islám i neomarxismus. |
