29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

TERORISMUS: Masakr v Las Vegas

To se může dít jedině ve Francii, říkali si Američané na začátku 60. let 20. století, když se Francií prohnala vlna atentátů na prezidenta de Gaulla. Ten nejvážnější se odehrál v Petit-Clamart v srpnu 1962; prezidentův Citroën DS byl rozstřílen jako řešeto, ale generálovi se nic nestalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Chaloupka 6.10.2017 13:20

Stále nemají důvod? A co ten hluk,

co vydával ten festival asi tři dny? To jako nic? Copak psychika jedince snese všechno?

M. Prokop 6.10.2017 15:45

Re: Stále nemají důvod? A co ten hluk,

A to byste si u toho najal pokoj?

M. Valenta 6.10.2017 8:49

Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

tak by tam ani nedostřelil. Musel by ven. Takže max. 6. A to je sakra rozdíl.

S. Petr 6.10.2017 8:57

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

Víte že lze vystřelit z "koltu" 12 ran za 2,5 vteřiny? A ano bavím se o zbrani na 6 nábojů, takže 6 přebít a zase 6.

M. Valenta 6.10.2017 9:48

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

I to to není 60 + 500.

S. Petr 6.10.2017 11:23

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

To nerozporuji, jen narážím na fakt, že o zbraních máte toliko znalostí co vám dovolují westerny z 60tých.

M. Valenta 6.10.2017 12:36

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

Narážejte si na co chcete, ovšem na mé poznámce, která je k tématu a je zcela relevantní, to nic nemění.

S. Petr 6.10.2017 13:54

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

Ne, je zcela mimo realitu. "Coltem" by tam samozřejmě dostřelil, a protože opravdu nemusel mířit, tak by ROZHODNĚ i zabil. Váš blud o počtu 6ti výstřelů vyvracím viz můj příspěvek výše. Ven by samozřejmě nemusel. Uvádíte tři argumenty a všechny jsou lživé.

V. Kain 6.10.2017 10:04

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

Tak to bych chtěl vidět.

J. Veselý 6.10.2017 10:46

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

Tak se na to koukněte

https://www.youtube.com/watch?v=lLk1v5bSFPw

R. Langer 6.10.2017 8:59

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

A kdyby měl jenom kudlu, tak by musel bodat kolem sebe. Proto ji už v Německu ani nemůžete mít. A že to ale těm teroristům brání ve vraždění... :-P

P. Vaňura 6.10.2017 13:29

U československé armádní pistole vz 52 se uvádělo,

že kulka doletí na vzdálenost 2800 m a po celé délce trasy si zachovává smrtící účinek. Ovšem, účinný dostřel se uváděl 50 m, protože na delší vzdálenost by těžko někdo zasáhl cíl. ALE pokud by z té pistole střílel na obsazené náměstí, i na těch 500 m by pokaždé někoho zasáhl.

J. Zeman 6.10.2017 13:31

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

Podle fotek ale opravdu měl Colt.

Jen to bylo AR15 s cca 50ti rannými zásobníky a bumprem, takže mu to dávalo kadenci 250-300 ran za minutu. ;)

J. Schwarz 6.10.2017 19:42

Re: Ovšem kdyby měl Pedlock jenom colt ,

Furt by mohl k tomu koltu mít ještě 12 kulovnic. To, že střílel z automatické zbraně neznamená, že každou kulkou někoho zabil. Kdyby střílel z kulovnic, mohl pozabíjet stejné množství lidí. Jen by jich možná míň zranil.

I. Fencl 6.10.2017 8:04

to jsou "dvě věci":

Určitě je na místě rozlišovat cílené vraždy nevinných celebrit a masové vraždění nevinných lidí, kteří jsou v hledáčku, aniž je vrah zná (což tento článek nedělá). Jsou to dvě velmi odlišné věci. Politik jako Hitler může být i padouch, ale střílení či najíždění do davu je akt jiného typu! Nesměšujme to. - A Paddock (syn gangstera), zmasakroval diváky nejspíš z téhož důvodu jako se Hérostrates stal žhářem (řekl bych), i když je to tu nejspíš propojené i s tím typem sebevraždy, při níž dotyčný chce vzít s sebou maximum dalších lidí... prostě ze závisti.

R. Langer 6.10.2017 9:01

Re: to jsou "dvě věci":

Hm, co já vím, tak závidět se dalo spíš jemu, peněz měl dost, měl manželku, zřejmě slušnou, žil spíš nad poměry.

P. Maleček 6.10.2017 7:15

Dílo to USA popkulturního byznysu - bohužel.

Na USA vidím spíš to dobré, ale je faktem, že to, kam se od cca 60 let ubírá tamní popkulturní byznys (a pod jeho tlakem i ten celosvětový) je až děsivé.

Ve snaze co nejvíc upoutat a tím vydělat, je nejen ve filmu, ale i v dalších popkulturních oblastech ukazováno čím dál brutálnější násilí. Čímž je společensky normalizováno jako běžná součást života. A nejen při řešení i banálních problémů či v snaze proslavit se, byť posmrtnému.

No a tohle jsou důsledky. Důsledky vítěství maximalizace zisku nad morálkou a základními sociálně-kulturními normami.

Bohužel jeden to ze znaků současných USA.

R. Langer 6.10.2017 9:03

Re: Dílo to USA popkulturního byznysu - bohužel.

Tak co, může za to vraždění fimový průmysl nebo hraní počítačových her? A za znásilňování může zřejmě porno. Dřív za to samozřejmě mohla braková literatura.

Tak takhle to fakt nefunguje, to je dávno prokázáno. :-P

P. Maleček 6.10.2017 9:23

Re: Dílo to USA popkulturního byznysu - bohužel.

To že to bohužel funguje dokladují souběžné časové křivky nárůstu teatrálně násilných činů a znázorňování násilí v popkultuře to vč. videoherním průmyslu.

Teoretické studie to samozřejmě v zájmu zisků popkultury zamlžují.

O. Uživatel 6.10.2017 10:02

Uživatel požádal o vymazání
Z. Lapil 6.10.2017 12:02

Re: Dílo to USA popkulturního byznysu - bohužel.

Mám dojem, že s panem Malečkem nemluvíte o tomtéž. Dřív se asi opravdu nevraždilo takhle veřejně. Přinejmenším byla snaha nenechat se chytit.

U teroristy "z přesvědčení" tomu tak nějak rozumím a celkem si i dovedu představit, že někomu "jebne" a někoho umlátí (odstřelí) na rušné křižovatce, ale že si někdo stoupne k oknu a střílí, dokud si pro něj nepřijdou... Asi mi nezbývá než doufat, že takového člověka nepochopím nikdy.

I. Fencl 6.10.2017 15:18

Re: Dílo to USA popkulturního byznysu - bohužel.

Před smrtí se Paddock zřejmě chtěl nechvalně zapsat do dějin masových vražd a toužil odstřelit co nejvíc lidí a mohl přitom možná i myslet na "pana" Holmese, vraha z kina (při premiéře jednoho z dílů Temného rytíře). A i kdyby za sebou nechal tisíc dopisů, podle kterých to dělal pro Islámský stát (jako že asi nenechal), neuvěřím tomu.

Z. Lapil 6.10.2017 15:58

Re: Dílo to USA popkulturního byznysu - bohužel.

Může být. Nevím. Jsem rád, že se jeho motivy nemusím zabývat.

M. Drašner 6.10.2017 11:24

Re: Dílo to USA popkulturního byznysu - bohužel.

O vlivu popkultury na šedesátníky dovolil bych si vyjádřit pochybnosti. V dobách Al Capona a dalších gangsterů nejspíše nic podobného ani neexistovalo, masové vraždy ano. A ve Rwandě, kde se vraždilo mačetami (pušky holt nebyly), či Rudých Khmerech, kteří s oblibou lidi ubíjeli, nemluvě.

P. Vaňura 6.10.2017 13:32

A kdo může za Olgu Hepnarovou? Patrně soudruzi

Svoboda a Husák...

P. Rudolf 6.10.2017 7:12

Docela dobře napsané

závěry však nesmyslné.

Do hlav lidí nevidïte a různých psychicky narušených jedinců je na světě hafo. Někteří z nich prostě vraždí a vraždit budou. Můžete však omezit jejich manévrovací prostor, či rozsah napáchaných škod, ať už různými zátarasy v místech, kde se shromažďují lidé, bezpečnostními rámy, kontrolou toho, kdo nakupuje látky potenciálně nebezpečné, zvýšit počet a odbornost kriminalistů, bojujících proti organizovanému zločinu, snížit počet zbraní mezi civilisty, atd. atd. Jediným z těchto opatření se nezlepší nic, ale jejich součtem už ano.

Nicméně vraždit se bude vždycky, tomu se úplně zabránit nedá.

P. Švejnoch 6.10.2017 11:33

Re: Docela dobře napsané

Brilantní, milý pane Rudolfe.

Mohl byste mi, kupříkladu vysvětlit, kterak "zvýšení počtu a odbornosti kriminalistů bojujících proti organizovanému zločinu" pomůže snížit počet vražd páchaných "psychicky narušenými jedinci"?

S. Netzer 6.10.2017 11:56

Re: Docela dobře napsané

Přečtěte si příspěvek pana R. ještě jednou a zjistěte si něco o prevenci kriminality, rádoby vychytralý Švejnochu.

P. Švejnoch 6.10.2017 13:14

Re: Docela dobře napsané

Netušil jsem sice, že jste tiskový mluvčí "pana R.", nicméně pokud ano, vysvětlete mi onu souvislost Vy, madame Netzer.

Pokud nejste mluvčí, ani nejste schopna onu souvislost vysvětlit (což půjde opravdu těžko, neb tam žádná není), nabízí se řešení očividně výhodnější pro všechny zúčastněné - totiž abyste mlčela, nemáte-li co říct. ;-)

P. Vaňura 6.10.2017 13:39

Nebudu tu popisovat, co všechno se dá vymyslet

ale policie bude skoro vždycky o krok pozadu!